Ograniczanie wyników
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  potencjał użytkowy systemu
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Obserwacja praktyki eksploatacyjnej wskazuje, że aby system, zawierający obiekt uszkadzający się w przedziale czasowym realizacji zadania użytkowego, mógł wykonać zadanie z satysfakcjonującym użytkownika efektem i w wymaganym czasie, musi istnieć odpowiednio zorganizowany proces dozorująco-terapeutyczny. Podstawowymi składnikami takiego procesu są podprocesy: - dozorowania, tj. takiego diagnozowania, którego celem jest śledzenie trajektorii stanów obiektu oraz sygnalizowanie zagrożenia utratą stanu zdatności użytkowej i faktu przejścia w stan niezdatności użytkowej; - terapii, tj. takiego obsługiwania w ramach systemu użytku, którego celem jest zapobieganie utraty stanu zdatności użytkowej obiektu (np. poprzez sterowanie lub regulację) oraz przywracanie stanu zdatności użytkowej obiektu (np. poprzez wymianę, regulację lub jakąkolwiek inną czynność naprawczą). Łatwo zauważyć, że zarówno organizacja procesu dozorowania, jak i organizacja procesu terapeutycznego zależą od właściwości obiektu, właściwości operatora i rodzaju realizowanych zadań użytkowych oraz od właściwości systemu jako całości. Istotne jest jednak to, że na organizację procesu dozorowania mają również wpływ przyjęte kryteria i miary chwilowej oraz przedziałowej zdatności użytkowej obiektu (lub ogólniej: systemu), a na organizację procesu terapeutycznego mają wpływ głębokość i szczegółowość wnioskowania diagnostycznego osiągalne w procesie dozorowania. W niniejszym opracowaniu zaproponowane zostały potencjalnościowe oraz potencjałowe kryteria i miary zdatności użytkowej obiektu (lub ogólniej: systemu) naprawialnego. Scharakteryzowano przydatność tych kryteriów i miar w sterowaniu procesem dozorująco-terapeutycznym. Wywód opatrzono przykładami wnioskowania diagnostycznego w odniesieniu do procesu użytkowo-obsługowego realizowanego w dozorowanym systemie antropotechnicznym.
EN
Practice exploitation observation shows, that when system, containing object damaging in section of useful assignment temporary realization, could execute assignment with user satisfaction effect and in required time, has to exist a properly organized supervising-therapeutic process. Basic components of such process are sub processes: - supervising i.e. of such system use state and the passage fact in useful state unfitness state; - therapy, i.e. such services in system use frames, which aim is object useful prevention to fitness loss (e.g. across steering or regulation) and restoring object useful fitness state (e.g. across exchange, regulation or no matter which other act repair). Easily to notice, that both supervising process organization how and therapeutic process organization, depend from object proprieties, operator proprieties and useful realized assignments kind and from system proprieties as wholes. Essential is however then, that on supervising process organization have also influence accepted criterions and temporary measures and section useful object fitness's (or more generally: system), and on organization of therapeutic process have influence depth and detailed diagnostic inferences attainable in process of supervising. In hereby to elaboration proposed became potentionaly and potential criterions and useful object fitness measures (or more generally: of system) repairable. One characterized usefulness these criterions and measures in steering with supervise-therapeutic process. Argument one provided with diagnostic inference examples with reference to useful-service process realized in supervised anthropotechnic system.
PL
Celem istnienia jakiegokolwiek systemu (technicznego, antropotechnicznego) jest realizacja pożądanych zadań użytkowych. Osiągnięcie tego celu jest możliwe tylko wówczas, gdy zarówno decydent systemu, jak i operator obiektu podejmują racjonalne decyzje w sprawie wyboru zadań i sterowania obiektem. U podstaw każdej decyzji o użyciu obiektu (lub pary antropotechnicznej) powinna leżeć informacja potwierdzająca zdatność do użycia w konkretnych warunkach. Informację tę, tzn. diagnozę użytkową, musi dostarczyć proces diagnozowania. Niniejszy artykuł zawiera propozycję metody diagnostycznego wnioskowania użytkowego w odniesieniu do systemu antropotechnicznego zawierającego obiekt techniczny sterowany apriorycznie (tzn. obiekt diagnozowany i jeśli potrzeba to obsługiwany jedynie przed rozpoczęciem zadania). Przedstawione ujęcie problematyki diagnozowania - a zwłaszcza wnioskowania diagnostycznego - pozwala na formułowanie: - prognoz - w przypadku gdy podstawę wnioskowania diagnostycznego stanowią trajektorie potencjałowe i potencjałowe kryteria zdatności systemu (obiektu); - genez - w przypadku gdy podstawę wnioskowania diagnostycznego stanowią trajektorie efektowe i efektowe kryteria zdatności systemu (obiektu).
EN
With existence aim no matter which system (technical, anthropotechnical) is desirable useful assignments realization. This aim success is possible only then, when both: system decision-maker and object operator undertake rational decisions in assignments choice relation and object sheerings. At every, about object use decision, bases (or anthropotechnical pair) should lie information confirming fitness to uses in concrete conditions. This information i.e. useful diagnosis, has to be delivered by diagnostic process. Present article contains useful diagnostic inference method proposal with reference to anthropotechnical system containing technical object aprioristic controlled (i.e. diagnosed object and if it is necessary this served only before assignment beginning. Introduced diagnosis problems seizure - and especially diagnostic inferences - permits on formulating: - prognoses - in chance, when base of inference diagnostic determine potential trajectories and potential system fitness criterions (object); - geneses - in chance, when base diagnostic inference determine effect trajectories and system (object) effect fitness criterions.
PL
Ocena możliwości użytkowych systemu antropotechnicznego, przed rozpoczęciem zadania, może się opierać na uogólnionym pojęciu niezawodności wyrażającym się w stwierdzeniu, że "niezawodność to nie tyle zdolność systemu do funkcjonowania w określonym przedziale czasu, co przede wszystkim zdolność systemu do zrealizowania zadania w określonych warunkach i w określonym czasie". Miarami tak rozumianej zdolności - relatywnej do wymagań - jest potencjał użytkowy systemu (miara prognostyczna) oraz efekt użytkowy systemu (miara genetyczna). Wartość oczekiwana prognozowanego potencjału systemu do chwili t, nazywana jest w artykule potencjałem dysponowanym, a potrzeby decydenta systemu do chwili t nazywane są efektem wymaganym. Porównanie tych dwu wielkości pozwala na postawienie diagnozy dotyczącej użytkowej zdatności statystycznej systemu antropotechnicznego - do zrealizowania zadania o określonym czasie trwania. Artykuł poświęcony jest przede wszystkim: a) omówieniu klasyfikacji systemów antropotechnicznych ze względu na kształty trajektorii: - potencjalności i efektywności jako niezawodnościowych miar zdolności systemów do realizacji zadań eksploatacyjnych; - potencjału i efektu jako niezawodnościowych miar zdolności systemów do zrealizowania zadań eksploatacyjnych; b) rozważaniom na temat zależności pomiędzy efektywnością systemu a czasem do uszkodzenia oraz wynikającym z tej zależności skutkom w postaci efektu działania systemu.
EN
Useful possibilities estimation of man-machine system, before exercise beginning, can lean on generalized notion of reliability expressing oneself in a statement, that "reliability is then not so much an system ability to working in definite section of time, what first of all a system ability to realizing exercise in definite circumstances and in definite time". With measures so understood abilities relative - to requirements - is useful system potential (prognostic measure) and also useful system effect (genetic measure). The expected value of system prognozed potential to moment t, called, is in this article, as fit potential, and needs of system decision-marker to moment t, are called - required effect. Comparison of these two magnitudes permits on putting useful statistical fitness's man-machine system relating diagnoses - to realizing the exercise about definite time of duration. Article sacrificed is first of all to: a) man-machine systems classification from regard on trajectory shapes: - potentialities and effectiveness as reliability ability measures to realization of exploitation exercises; - potential and effect as reliability systems ability measures to realizing exploitation exercises; b) considerations on theme of dependence among effectivity of system and sometimes to damages and resulting from this dependences to results in the form of system activity effect.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.