Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 10

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  porównanie międzylaboratoryjne
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
W pracy analizie poddano wyniki pomiarów czasu otwartego zaprawy klejącej do płytek ceramicznych po czasie nie krótszym niż 30 minut uzyskane przez 27 laboratoriów uczestniczących w programie porównań międzylaboratoryjnych. Uzyskane wyniki zostały statystycznie opracowane zgodnie z wymaganiami normy ISO 13528 i ocenione zgodnie z kryteriami analizy z-score zawartymi w normie EN ISO/IEC 17043. 22 z 24 laboratoriów jakie nadesłały wyniki pomiaru czasu otwartego potwierdziły swoje kompetencje uzyskując wynik „zadowalający” zgodnie z przyjętymi kryteriami oceny. Wynik uzyskany przez jedno laboratorium został sklasyfikowany jako „wątpliwy”, zaś kolejne laboratorium uzyskało wynik „niezadowalający”. Z perspektywy laboratoriów uczestniczących w porównaniach międzylaboratoryjnych uzyskane wyniki należy ocenić jako satysfakcjonujące i tym samym laboratoria potwierdziły swoje kompetencje. Należy jednak odnotować znaczny rozrzut wyników pomiaru czasu otwartego - 22 laboratoria, których wyniki zostały sklasyfikowane jako „zadowalające”, uzyskały wyniki od 0,1 N/mm2 do 1,0 N/mm2. Tak znaczny rozrzut wyników pomiaru czasu otwartego wyznaczanego poprzez oznaczenie przyczepności jednoznacznie wskazuje, że ta metoda ma zbyt małą dokładność i nie powinna być wykorzystywana w procesie oceny i weryfikacji stałości właściwości użytkowych zapraw klejących do płytek ceramicznych.
EN
The study analyzed the results of open time measurements of ceramic tile adhesives after not less than 30 minutes, obtained by 27 laboratories participating in the interlaboratory comparison program. The obtained results were statistically analyzed following the requirements of ISO 13528 and assessed under the z-score analysis criteria contained in the EN ISO/IEC 17043. 22 out of 24 laboratories that sent the results of the open time measurement confirmed their competencies, obtaining a “satisfactory” result following the evaluation criteria. The result obtained by one laboratory was classified as “questionable”, and another received the result as “unsatisfactory”. From the perspective of laboratories participating in interlaboratory comparisons, the obtained results should be assessed as satisfactory, and thus the laboratories confirm their competence. However, a wide scatter of the results of the open time measurement should be noted - 22 laboratories, the results of which were classified as “satisfactory”, obtained results from 0.1 N/mm2 to 1.0 N/mm2. Such a wide scatter of the results of open time measurements determined by the adhesion strength indicates that this method has too little accuracy, and it should not be used in the assessment and verification of constancy of performance of ceramic tile adhesives.
PL
Udział w badaniach biegłości daje wyjątkową okazję do sprawdzenia swoich możliwości, a wynikające z tego korzyści powinny zachęcać do brania udziału w kolejnych programach.
PL
Laboratoria corocznie tworzą plany szkoleń, auditów wewnętrznych oraz badań biegłości i/lub porównań międzylaboratoryjnych. Niestety w wielu przypadkach nie są w stanie w 100% ich zrealizować. Istnieje kilka sposobów na przygotowanie planów, aby ich realizacja była możliwa. Jak to zrobić?
EN
Every year laboratories plan trainings, internal audits and proficiency testing (PT) and/or interlaboratory comparisons (ILC). However in most cases they are not able to realize the plans in 100%. There are a few ways to prepare the plans, the implementation of which is possible. How to do it?
PL
Dotychczas odbyły się trzy edycje międzylaboratoryjnych badań porównawczych zorganizowanych przez Instytut Medycyny Pracy w Łodzi, przy współpracy Krajowego Centrum Ochrony Radiologicznej w Ochronie Zdrowia. Uzyskane dane dotyczące oceny indywidualnej sprawności każdego z laboratoriów uczestniczących w porównaniach, pozwoliły dokonać analizy zmienności czasowej statystycznej oceny rezultatów działania w odniesieniu do pomiaru wybranych parametrów fizycznych aparatury rentgenowskiej.
EN
Until now, there were three editions of interlaboratory comparison tests (ILC) organized by Nofer Institute of Occupational Medicine in Lodz, in cooperation with Polish National Centre for Radiation Protection in Health Care. Data concerning the individual assessment of each laboratory participating in the comparisons allowed to analyze the temporal variability of the statistical evaluation of the testing performance for measuring physical parameters of X-ray equipment.
PL
Artykuł zwraca uwagę na problem potwierdzenia kompetencji laboratorium akredytowanego. Wraz z wejściem w życie nowej normy PN-EN ISO/IEC 17043 Ocena zgodności - Ogólne wymagania dotyczące badania biegłości można się spodziewać coraz większego nacisku na kwestię porównań międzylaboratoryjnych, jako sposobu potwierdzania kompetencji laboratoriów na drodze ich oceny przez audytorów zewnętrznych jednostek akredytujących. Pracownicy Laboratorium Badań Elektrycznych Instytutu Nafty i Gazu w Krakowie w ramach działalności statutowej przygotowali program badań międzylaboratoryjnych z zakresu metod badania odporności na zaburzenia elektromagnetyczne urządzeń. W artykule przedstawiono główne założenia przygotowanego programu oraz zaprezentowano specjalne urządzenie zaprojektowane na potrzeby porównań.
EN
The paper draws attention to the problem statement of the competence of an accredited laboratory. In the time of entry into force of the new standard. PN EN ISO/IEC 17043 Conformity assessment - General requirements for proficiency testing you can expect more and more lobby on the issue of Inter laboratory comparisons as a way to validate the competence of testing by their evaluation by the external auditors of accreditation bodies. Research Laboratory of Electrical Workers Oil and Gas Institute in Krakow in the statutory activity initiated a program of Inter laboratory tests on methods of immunity to electromagnetic disturbances devices. The article describes the main objectives of the program prepared and presented a special device designed for the purpose of comparison.
PL
Jednym z ważnych elementów procesu zapewnienia jakości wyników jest udział laboratorium w programach porównań międzylaboratoryjnych lub programach badania biegłości.
PL
Niniejsza publikacja nosi charakter informacyjny i dotyczy konieczności wykonywania badań biegłości (PT) / porównań międzylaboratoryjnych (ILC) przez akredytowane laboratoria badawcze i wzorcujące. Porównania miedzylaboratoryjne są zalecane przez Polskie Centrum Akredytacji w celu potwierdzenia spełnienia przez laboratoria akredytowane wymagań określonych w PN-EN ISO/IEC 17025. Ogólne wymagania dotyczące kompetencji laboratoriów badawczych i wzorcujących. Badania porównawcze wykonuje się w Zespole Laboratoriów Badawczych ITB od 1997 r. W artykule przedstawiono wybrane PT/ILC wykonywane przez Zespół Laboratoriów Badawczych (certyfikat akredytacji AB 023) oraz przez Laboratorium Okuć i Ślusarki Budowlanej (certyfikat akredytacji AB 050) w 2006 r. Przedstawiono również kryteria oceny wyników badań PT/ILC zalecane przez PCA i zastosowane przez laboratoria ITB do opracowania wyników porównań międzylaboratoryjnych w ramach sterowania jakością.
EN
This paper is informative and is concerned with the necessity of executing the proficiency tests (PT) and interlaboratory comparisons (ILC) by accredited testing and calibration laboratories. Interlaboratory comparisons are recommended for accredited laboratories by Polish Centre of Accreditation (PCA) in order to confirm the meeting of requirements defined in EN ISO/IEC 17025 "General requirements to the competence of testing and calibration laboratories". Comparisons tests have been carried out by the accredited Group of Testing Laboratories (GTL) - AB 023 since 1997. This publication shows only the chosen PT/ILC carried out by the Group of Testing Laboratories and Laboratory of Building Hardware and Metal-work AB 050 in 2006. The criteria of assessment of PT/ILC tests results, recommended by PCA and used by ITB laboratories to elaborate the results of interlaboratory comparisons within the frame of quality management, are also presented.
PL
W środowisku chemików analityków coraz powszechniejsza staje się wiedza o organizowanych przez wyspecjalizowane laboratoria i instytucje porównaniach międzylaboratoryjnych (ang. Interlaboratory Comparison - ILC) i testach biegłości (ang. Proficiency Testing - PT).
PL
Artykuł przedstawia przykłady kryteriów certyfikacji, niektóre możliwości oprogramowania komputerowego, służącego do statystycznej obróbki wyników porównań międzylaboratoryjnych (ILC) oraz ogólny schemat procedury prowadzącej do klasyfikacji pierwiastków do grup mających status wartości "polecanych" i "informacyjnych".
PL
Przeprowadzono porównanie z udziałem 4 zespołów wykonujących oznaczanie [wzory] metodami manualnymi oraz 6 stacji mobilnych z automatycznymi analizatorami powietrza na zawartość [wzory]. Organizatorzy porównania wytwarzali syntetyczne gazowe mieszaniny wzorcowe, których stężenia były oznaczane przez uczestników. Stwierdzono dobrą zgodność wyników oznaczania metodami manualnymi ze stężeniami oczekiwanymi. Precyzja analizatorów automatycznych była znacznie wyższa niż metod manualnych, ale w przypadku dwóch stacji mobilnych stwierdzono dokładność oznaczania gorszą niż 25%. Po usunięciu problemów technicznych również w przypadku tych stacji uzyskano zgodność stężeń oznaczanych z oczekiwaniami w granicach ok. 10%.
EN
In the comparison 4 teams conducting manual determination of [formulas] as well as 6 mobile laboratories with automated analysers for [formulas] determination took part. The organizers of the comparison produced synthetic gas standards which concentrations were determined by the participants. A good correlation between results of determination and expected values was found in the case of manual methods. Precision of the automated analysers was much better than precision of the manual methods, however, two of the mobile laboratories showed accuracy worse than 25%. After identification and removing of the technical problems with the two mobile laboratories accuracy of about 10% was achieved.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.