Renewable energy policy is one of the remarkable parts of the sustainable development path. However, the political-economic dimension of renewable energy policies is not so much widely discussed. Besides, democracy and globalization are essential factors affecting renewable energy. Hence, this paper examines the relationship between renewable energy consumption, democracy, and globalization in the Central and Eastern European Countries (CEECs) during the period 1995-2021. Economic growth and CO2 emissions are used as control variables in the model. The study employs the panel vector autoregressive (PVAR) estimation technique to quantify the relationship between renewable energy consumption, democracy, and globalization by including economic growth and CO2 emissions. The findings from the PVAR analysis suggest that participatory democracy and globalization positively affect renewable energy consumption, while liberal democracy, economic growth, and CO2 emissions have a negative impact on it. Furthermore, the PVAR Granger causality test outcomes indicate an interactive causal relationship between variables.
PL
Polityka w zakresie energii odnawialnej jest jednym z godnych uwagi elementów ścieżki zrównoważonego rozwoju. Polityczno-ekonomiczny wymiar polityki w zakresie energii odnawialnej nie jest jednak tak szeroko dyskutowany. Poza tym demokracja i globalizacja są istotnymi czynnikami wpływającymi na energię odnawialną. Dlatego niniejszy artykuł analizuje związek między zużyciem energii odnawialnej, demokracją i globalizacją w krajach Europy Środkowej i Wschodniej (CEEC) w latach 1995-2021. Wzrost gospodarczy i emisje CO2 są wykorzystywane jako zmienne kontrolne w modelu. W badaniu zastosowano technikę szacowania PVAR do ilościowego określenia związku między zużyciem energii odnawialnej, demokracją i globalizacją, uwzględniając wzrost gospodarczy i emisje CO2. Wyniki analizy PVAR sugerują, że demokracja uczestnicząca i globalizacja pozytywnie wpływają na zużycie energii odnawialnej, podczas gdy demokracja liberalna, wzrost gospodarczy i emisje CO2 mają na nie negatywny wpływ. Ponadto wyniki testu przyczynowości PVAR Grangera wskazują na interaktywny związek przyczynowy między zmiennymi.
W książce Economics of shortage (tłumaczenie polskie Niedobór w gospodarce) János Kornai pokazał, jak gospodarka w ustroju socjalistycznym musi stać się gospodarką niedoboru czyli nienadążania podaży za popytem, a w książce Dynamism, rivalry and the surplus economy, (tłumaczenie polskie Dynamizm, rywalizacja i gospodarka nadmiaru) opisał, jak gospodarka w ustroju kapitalistycznym musi stać się gospodarką nadmiaru czyli nienadążania popytu za podażą. Niestety, pojęcia kapitalizmu i socjalizmu są niejednoznaczne, więc w artykule w ich miejsce są wprowadzone dwa teoretyczne typy ustroju społeczno-gospodarczego. Następnie do takiego teoretycznego modelu zastosujemy twierdzenie limitacyjne Gödla i w ten sposób uzyskamy dychotomiczny podział na gospodarki niedoboru i nadmiaru. W drugiej części artykułu pokażemy ponadto, że pojęcia niedoboru i nadmiaru można zastosować nie tylko do systemów gospodarczych, ale również do systemów prawnych.
EN
János Kornai in Economics of shortage has shown why a socialistic economy should be an economy of shortage i.e. an economy where the supply does not keep up with the demand, and in Dynamism, rivalry and the surplus economy he has shown why a capitalistic economy should be a surplus economy i.e. an economy where the demand does not keep up with the supply. Unfortunately it is not quite clear what do the words socialism and capitalism mean, so instead of them two other theoretical types of polity are introduced. Next we apply the Gödel limitation theorem to the introduced model of polity and so we obtain a dichotomic partition of all economies into economies of shortage and surplus economies. In the second part of the article we apply the notions of shortage and surplus to a classification of state systems of law.
3
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
W niniejszym artykule badany jest problem moralnych implikacji interwencjonizmu państwowego (jako pewnej wersji kapitalizmu), w aspekcie diagnozy przyczyn współczesnego kryzysu gospodarczego i recepty na jego przezwyciężenie. Początkiem rozważań jest kwestia interwencjonistycznej diagnozy przyczyn kryzysu oraz proponowanych sposobów jego przezwyciężenia. Następnie przeanalizowano moralne konsekwencje zastosowania interwencjonistycznych sposobów przezwyciężenia kryzysu gospodarczego. Wzięto pod uwagę zarówno pozytywny moralnie aspekt interwencjonizmu państwowego, jak i problemy moralne, które wiążą się ze strukturalnymi rozwiązaniami typowymi dla tego typu modelu gospodarczego. Ostatni etap rozważań to próba oceny moralnej interwencjonizmu państwowego, jako odpowiedzi na współczesny kryzys gospodarczy.
EN
In this paper I consider a problem of moral implications of state interventionism (as a version of capitalism). The main aspect is a diagnosis of the real causes of economic crisis and appropriate solutions. First thing is an interventionist diagnosis of the causes of the crisis and its solution. Further analysis refers to moral consequences of these solutions. Both, presumed morally positive aspect of interventionism and moral problems typical for this economic system, are considered here. The last part of the analysis is an attempt to judge the moral aspect of state interventionism as a solution to contemporary economic crisis.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.