Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: pole siły ciężkości

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Hydrogeologiczne przyczyny zmian przyspieszenia siły ciężkości na stanowisku w Obserwatorium Astronomiczno-Geodezyjnym w Józefosławiu

Olszak T., Barlik M., Pachuta A.

Przegląd Geologiczny

2017

Vol. 65, nr 11/1

1139--1143

The article presents the results of measurements of gravity performed in the Astronomical and Geodetic Observatory Józefosław. Time series have been verified for parameters related to celestial bodies, atmospheric pressure changes and metrological factors. The analysis of these changes includes geodynamic and hydrological aspects taking into account global and local changes in groundwater levels. The aim of the article is to indicate the interpretation of contemporary measurements of gravity field against the contemporary accuracy of such measurements and to indicate the need for information on the level of groundwater (collected by the Polish Hydrogeological Survey) in procedures for the elaboration and interpretation ofgravimetric measurements and supportfrom hydrogeologists. Contemporary the gravity measurements with use of absolute gravimeters gives possibility determination of gravity value with uncertainty of the order 10-8 ms-2. Such accuracy corresponds to a vertical displacement of a point of less than 1 cm or a change in the water level of 2.5 cm. Use of gravimetric methods in the broadly understood Earth sciences must be supported by information related to changes in mass distribution around the measuring station, mainly related to the groundwater level changes. This allows to see the role of hydrogeological information related to the monitoring of groundwater as an indispensable information describing changes in the Earth’s gravity field.

Quasigeoid for the area of Poland computed by least squares collocation

Łyszkowicz A.

Technical Sciences / University of Warmia and Mazury in Olsztyn

2010

nr 13

147-164

The quasigeoid models recently computed in Poland e.g. (Łyszkowicz, Kryński 2006) and abroad e.g. (Al Marzooqi et al. 2005) were computed from Stokes'a integral by Fast Fourier Technique (FFT). At present because of significant capability of personal computers and proper strategy of computation more often for geoid/quasigeoid computation the least squares collocation is used. In the present paper is described the first quasigeoid computation by least collocation for the area of Poland. The quasigeoid model was computed in two version, namely from the gravity data only and from the gravity and vertical deflections data simultaneously. The differences between these two versions are small and do not exceed 1-2 mm. In order to evaluate the advantages coming from the collocation the third pure gravimetric model using Stokes'a integral was computed and compared with the gravimetric model computed by collocation. The differences between these versions are significant and at the level of 20 cm, beside the collocation model is better.

Wszystkie ostatnio liczone grawimetryczne modele quasi-geoidy w Polsce (np. Łyszkowicz, Kryński 2006) i na świecie (np. Al Marzooqi et al. 2005) były liczone na podstawie całki Stokesa, do której oszacowania wykorzystywano szybką transformatę Fouriera (FFT). Obecnie ze względu na znaczne możliwości komputerów oraz odpowiednio opracowaną strategię obliczeniową coraz częściej do wyznaczenia przebiegu geoidy/quasi-geoidy wykorzystuje się metodę kolokacji. W pracy przedstawiono pierwsze w Polsce wyznaczenie przebiegu quasi-geoidy metodą kolokacji. Model quasi-geoidy wyznaczono w dwóch wariantach, a mianowicie tylko z danych grawimetrycznych, a następnie łącznie z danych grawimetrycznych i astro-geodezyjnych odchyleń pionu. Różnice między tymi dwoma wariantami są minimalne i wynoszą 1-2 mm. W celu oceny korzyści wynikających z metody kolokacji grawimetryczną quasi-geoidę policzono również metodą FFT i porównano z quasi-geoidą obliczoną metodą kolokacji. Z przeprowadzonego porównania wynika, że rozbieżność między modelami jest rzędu 20 cm, z tym że quasi-geoida kolokacyjna jest lepsza.