Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: participatory budget

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Practical experiences in implementing participatory budgets on examples of selected cities in Poland

Szmygin Katarzyna, Górnik Olga

Teka Komisji Architektury, Urbanistyki i Studiów Krajobrazowych

2020

T. 16, nr 1

71--78

The article presents the idea of the participatory budget and the course of its subsequent editions in selected cities in Poland – Lublin and Olkusz. Since 2018, participatory budgets have been based on the binding law. For several years now, participatory budgets have played an important role in urban development policy in Poland and have been a part of the public debate on local development with the involvement of residents. The article describes selected parts of the 2018 Act and analyses the development of budgets in Lublin and Olkusz.

Artykuł przedstawia ideę budżetu obywatelskiego oraz przebieg jego kolejnych edycji w wybranych miastach w Polsce – Lublinie i Olkuszu. Od 2018 roku budżety obywatelskie mają oparcie w ustawie. Budżety obywatelskie od kilku lat odgrywają ważną rolę w polityce rozwoju miast w Polsce, są częścią debaty publicznej dotyczącej lokalnego rozwoju z udziałem mieszkańców. W artykule opisano wybrane elementy ustawy z 2018 roku oraz przeanalizowano rozwój budżetów w Lublinie i Olkuszu.

Wrocław Civic Budget as a Tool for Introducing Changes into the Landscapes of Wrocław’s Neighbourhoods

Skrzypczyński R.

Architektura Krajobrazu

2017

nr 1

16--29

The article presents submitted and selected projects from the first four editions of Wrocław Civic Budget (2013–2016) in relation to their potential significance to the landscapes of Wrocław’s neighbourhoods. The projects were classified into three groups: (1) projects introducing a new object or function (or expanding or enhancing an existing object), i.e. “new” projects, (2) renovation and maintenance projects and (3) “mixed” projects containing elements of both types. Analysis’ results show that “new” projects are a dominant group within submitted and selected projects and their mean share was gradually increasing in subsequent WCB editions. These results are discussed in the context of the role of investment tasks cards in shaping the landscapes of Wrocław’s neighbourhoods. The discussion leads to a conclusion that formal exclusion of renovation and maintenance projects from WCB could have more drawbacks than benefits, and a solution to that seems to be to empower neighborhood councils in their actions, thanks to which WCB participants could focus on projects introducing new objects or functions into the landscapes of neighbor-hoods. What is important, though, is that it is possible that as in the case of the original participatory budget from Porto Alegre, the projects will still be centered on modifying basic urban infrastructure, and not creating distinctive objects which would strongly affect urban landscape. In the summary, it is pointed out that when one assumes that the objective of participatory budget is to transfer the “power to the city” to its inhabitants, then the possibilities of inhabitants to decide about the landscape and other elements of their neighbourhoods should be widened.

W artykule opisano zgłaszane i wybrane projekty czterech pierwszych edycji Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego (2013–2016 r.) pod kątem proponowanych przez ich autorów zmian w krajobrazie wrocławskich osiedli. W tym celu zaklasyfikowano projekty do jednej z trzech kategorii: (1) projekty wprowadzające do krajobrazu osiedli Wrocławia nowy obiekt albo funkcję lub udoskonalające bądź rozbudowujące obiekt już istniejący (projekty „nowe”), (2) projekty dotyczące wyłącznie remontu lub utrzymania infrastruktury miejskiej oraz (3) projekty „mieszane” zawierające elementy działań obu ww. typów. Wyniki analizy wskazują, że projekty „nowe” stanowią dominującą grupę zgłaszanych i wybieranych projektów, a ich średni odsetek stopniowo wzrastał w kolejnych edycjach WBO. Wyniki poddano dyskusji w kontekście roli, jaką w kształtowaniu krajobrazu osiedli pełnią zgłaszane przez rady osiedla karty zadań inwestycyjnych. Dyskusja prowadzi do wniosków, że formalne wydzielenie projektów utrzymaniowo-remontowych może przynieść WBO więcej szkód niż pożytku, a rozwiązaniem wydaje się być wspomaganie rad osiedla w ich działaniach, dzięki którym uczestnicy WBO będą mogli skupić się na projektach wnoszących w krajobraz osiedli nowe obiekty lub funkcje. Co istotne, możliwe jest, że podobnie jak w przypadku budżetu oryginalnego budżetu partycypacyjnego z Porto Alegre, projekty te nadal będą miały za cel zmiany dotyczące podstawowych elementów infrastruktury miejskiej, a nie kreowania wyraźnych obiektów silnie oddziałujących na krajobraz miasta. W podsumowaniu autor zauważa jednak, że jeśli za cel budżetu partycypacyjnego przyjmie się realizację „prawa do miasta” mieszkańców, to należy rozszerzać, a nie zawężać możliwości wpływu obywateli na krajobraz i pozostałe aspekty struktury i funkcjonowania osiedli Wrocławia.