Celem pracy jest przedstawienie i porównanie zasadności użycia opracowanych metod agregacji kryteriów lokalnych w kryteria globalne, na podstawie których podejmowane są decyzje, gdyż, jak wiadomo, formułowanie ich nie jest sprawą prostą i prowadzi do kontrowersyjnych wyników. Porównanie przeprowadzono zarówno dla przypadku równoważnych i nierównoważnych kryteriów lokalnych. Skupiono się na najczęściej stosowanych metodach agregacji. Zaproponowano takie sposób stworzenia pewnego kryterium idealnego, które może być traktowane jako kompromisowy sposób agregacji. Całość pracy dopełniają ilustracje, które w sposób jednoznaczny ukazują różnice miedzy porównywanymi metodami agregacji kryteriów lokalnych.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.