Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 21

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  odpowiedzialność za szkody
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
PL
W artykule podjęto problematykę regulacji prawnych dotyczących odpowiedzialności za szkody wyrządzone ruchem zakładu górniczego, które zostały zawarte w Dziale VIII (art. 144-152) ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze. Zaprezentowano pojęcie zakładu górniczego oraz podjęto próbę zdefiniowania pojęcia ruchu zakładu górniczego. Przeprowadzono analizę zasad, dotyczących odpowiedzialności za szkody wyrządzone ruchem zakładu górniczego, z uwzględnieniem przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny. Przedstawiono sposoby naprawiania szkód, z uwzględnieniem zasad postępowania ugodowego, oraz zaprezentowano procedurę dochodzenia roszczeń dotyczących szkód, powstałych w wyniku ruchu zakładu górniczego. Artykuł oparto na literaturze przedmiotu, opracowaniach komentarzowych, skorzystano także z zasobności orzeczeń, przede wszystkim z aktualnej linii orzeczniczej, wypracowanej przez Sąd Najwyższy, aktualnych tez sądów apelacyjnych oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego.
EN
The article discusses the issue of legal regulations regarding liability for damage caused by the mining plant operations, which were included in Section VIII (Articles 144-152) of the Act of 9th June 2011 Geological and Mining Law. It presents the concept of a mining plant as well as an attempt to define the concept of a mining plant operation. Additionally, there was also made an analysis of the rules regarding liability for damage caused by mining plant operations, taking into account the provisions of the Act of 23rd April 1964 Civil Code. There are presented the solutions of repairing damages considering the rules of settlement procedure and a procedure for vindication of claims for damages resulting from mining plant operations. The paper is based on the subject literature, commentary studies, and the abundance of judgments, above all from the current case law developed by the Supreme Court, the current thesis of Appellate Courts and the Supreme Administrative Court.
PL
Praca na rzecz pracodawcy prowadzącego działalność gospodarczą może być świadczona na różnych podstawach prawnych - w ramach umowy o pracę czy w oparciu o niepracownicze formy cywilnoprawnego zatrudnienia (umowa o dzieło, zlecenie). Wszelkie szkody w mieniu osoby trzeciej powstałe przy wykonywaniu pracy przez naszego pracownika będą naprawione w oparciu o przepisy kodeksu pracy lub kodeksu cywilnego.
PL
Postępująca w ostatnich latach urbanizacja i antropogenizacja naturalnych środowisk bytowania zwierząt dzikich wpływa znacząco na wzmożone interakcje zwierząt dzikich i środowisk ich bytowania, które w ujęciu ekonomicznym z reguły określane są wspólnym mianem szkód łowieckich. Dodatkowo stan ten pogłębiany jest utrzymującą się tendencją wzrostową liczebności zwierzyny grubej, a tym samym wysokich wskaźników lokalnych zagęszczeń poszczególnych gatunków. Problematykę szkód rozpatrywać należy wielopłaszczyznowo, co uwarunkowane jest zarówno ich charakterem, jak i specyfiką gatunków je wyrządzających oraz miejscem powstania szkody. W ostatnich latach ze względu na wzmożony ruch komunikacyjny dość powszechne stają się przypadki kolizji drogowych z udziałem dzikich zwierząt, głównie ssaków kopytnych, określanych wspólnym mianem – zwierzęta łowne.
EN
During the last few years, the progressive increase in the number of cases of road collisions and accidents involving wild animals has been recorded. Such situation is clearly conditioned by the urbanization of natural living environment of wild animals in the form of road networks, as well as the growth of wild ungulates population, that are mainly the subjects of this kind of traffic incidents. In the case of transportation damage made by wild animals, during which a motor vehicle involved in the incident is usually damaged, there is none clear legal regulations on identifying the person responsible for compensating the damage suffered by the vehicle owners. In cases of motor vehicle damage during road accidents and collisions involving wild animals, efforts to claim compensation from the legal owner of the game, i.e. the Treasury, are irrelevant. At the same time, there are opportunities of claiming the compensation from the road manager, where the accident occurred, or its insurer, or possibly from the tenant or manager of the hunting area, where the accident occurred, but only in cases of a causal link between the hunting run in the same date and place and the road collision.
PL
Celem niniejszej pracy jest analiza wielkości szkód wyrządzanych przez zwierzęta objęte ochroną gatunkową w ujęciu kwot wypłacanych odszkodowań, z jednoczesnym uwzględnieniem reżimów odpowiedzialności prawnej i finansowej za tego rodzaju szkody.
EN
Animals’ interactions with their living environments manifesting as a spectrum of damages in agriculture, forestry, and fishery management, are a problem that has become more and more significant recently. In a case of animals being under species protection, The State Treasury is responsible for such damages, while commitments have increased during the last several years, which can be contributed to a dynamic growth of some animal’s species populations. Data on indemnities indicate that the largest compensations refer to damages made by beavers. At the same time, the responsibility – which is consistent with regulations of obligatory law – differs from responsibilities determined on a basis of general principles. Its scope is narrowed to five wild animal species and enumeratively described range of damage. It is also a form of limited responsibility, because it is not related to lost benefits, instead referring only to real damages. In addition, that form of responsibility also bears the features of objective – but not absolute – one, which is associated with some restrictions of its interception.
PL
Artykuł dotyczy ważniejszych zmian, jakie począwszy od roku 1989 nastąpiły w przepisach regulujących korzystanie z zasobów wnętrza ziemi. Jego zasadniczym celem jest ukazanie związku tych zmian z przebudową ustroju w Polsce. Związek ten wydaje się bowiem nie budzić wątpliwości, nie zawsze zaś jest dostatecznie wyraźnie uświadamiany. Zagadnienie rozważone zostało na przykładzie ewolucji przepisów prawa geologicznego i górniczego dotyczących własności złóż kopalin, koncesjonowania działalności polegającej na ich poszukiwaniu i wydobywaniu, opłat z tym związanych oraz odpowiedzialności za szkody wyrządzone ruchem zakładu górniczego.
EN
The article concerns the most important legal changes, which after the year 1989 on hale taken place in the field of using the natural resources, located inside the Earth. Its main aim is to present the connection between these changes and the transformation of the legal system in Poland. This connection seems to be indubitable, although one often does not realize it clearly or to the satisfactory extent. The matter is considered on the example of the evolution of the regulation of the geological and mining law concerning: property of mineral deposits, licensing on searching and excavation of these deposits, as well as charges and liability for damages connected with this activity.
PL
Ustawa o szkodach w środowisku stosunkowo szczegółowo ustala, co należy do kosztów prowadzenia działań zapobiegawczych i naprawczych. Zgodnie z art. 21, są to uzasadnione koszty związane z koniecznością zapewnienia właściwego i efektywnego przeprowadzenia tych działań.
PL
Artykuł 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z 13 kwietnia br. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie poszerza podmiotowy zakres odpowiedzialności poza zakres "działalności stwarzającej ryzyko szkody": podmiot korzystający ze środowiska odpowiada również za szkody wyrządzone w odniesieniu do chronionych gatunków lub siedlisk przyrodniczych, pod warunkiem, że zagrożenie lub szkoda powstały z jego winy.
PL
Wzorem dyrektywy 2004/35/WE Ustawa z 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie (DzU nr 75, poz. 493) nie obejmuje swoim zakresem szkód wyrządzonych w środowisku (zagrażających mu) przez każdego, a tylko - co do zasady - szkody wyrządzone przez wskazane podmioty.
PL
Odpowiedzialność za szkody w środowisku, ustanowiona przepisami ustawy z 13 kwietnia 2007 r. (DzU nr 75, poz. 493), ma charakter głównie administracyjno-prawny, co wynika z faktu, że egzekwowana jest przede wszystkim za pomocą instrumentów prawnych o takim właśnie charakterze i przez wskazane organy administracji.
PL
Obowiązek prowadzenia działań naprawczych wynika bezpośrednio z Ustawy z 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie, jednak ich niezbędny zakres, poza doprecyzowaniem w rozporządzeniu wykonawczym, które ma przygotować minister środowiska, powinien zostać ustalony w uzgodnieniu z właściwym organem.
PL
Postanowienia dyrektywy 2004/35/WE z 21 kwietnia 2004 r. w sprawie odpowiedzialności za środowisko w odniesieniu do zapobiegania i zaradzania szkodom wyrządzonym środowisku naturalnemu przetransponowała do prawa polskiego Ustawa z 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie (DzU nr 75, poz. 493).
PL
W poprzednim miesiącu omówiono ogólne założenia dotyczące ustalenia podmiotowego zakresu obowiązywania Ustawy z 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie. W niniejszym artykule zakres ten zostanie określony nieco bliżej.
PL
Do końca kwietnia 2007 r. do prawa polskiego powinny zostać wdrożone postanowienia dyrektywy 2004/35/WE w sprawie odpowiedzialności za środowisko w odniesieniu do zapobiegania i zaradzania szkodom wyrządzonym środowisku naturalnemu.
PL
Podstawowe obowiązki podmiotów objętych przepisami Ustawy z 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie wynikają bezpośrednio z ustawy i dotyczą podejmowania działań zapobiegawczych i naprawczych. W przypadku wystąpienia zagrożenia szkodą czy jej powstania zobowiązane podmioty muszą podejmować odpowiednie działania z własnej inicjatywy. W przeciwnym razie właściwe organy mają obowiązek podjęcia działań egzekucyjnych i ewentualnego stosowania sankcji (art. 28 mówi, że niepodjęcie działań jest przestępstwem zagrożonym karą grzywny).
17
Content available remote Ratunek dla środowiska
PL
Omówiono projekt ustawy o zapobieganiu i naprawie szkód w środowisku będącej transpozycją Dyrektywy 2004/35/WE.
EN
The bill of the prevention and remedying of environmental damage act (transposition of Directive 2004/35/WE) was discussed.
PL
Omówiono zagadnienia szkody, odszkodowania i zabezpieczenia roszczeń w działalności górniczej jako złożony problem zarządzania zasobami środowiska. Przedstawiono fizyczne, prawne, gospodarcze i społeczne uwarunkowania procesów roszczeniowych oraz możliwości i formy zabezpieczania interesu publicznego w tych procesach. Przedstawiono także praktykę sektora ubezpieczeniowego w zakresie ubezpieczeń ekologicznych, która nie odpowiada współczesnemu zapotrzebowaniu gospodarki na tego typu usługi.
EN
The questions of environmental damages and claims in mining activity taken as complex of earth resource management problem has been discussed. A physical, legal, economic or social conditions of claim process as well as possibilities and forms of protecting of public business in this process is presented. Practice of insurance's sector relating to ecological insurances that does not answer the present needs of economy on this type of service is also discussed.
PL
Część pierwsza artykułu poświęcona jest omówieniu kategorii odpowiedzialności ekologicznej, ukazanej na szerszym tle polityki ochrony środowiska w gospodarce tynkowej, z uwzględnieniem różnych rodzajów odpowiedzialności cywilnej w tej dziedzinie i jej podstaw prawnych w różnych krajach. Autor analizuje także ekonomiczną funkcję i cel odpowiedzialności ekologicznej za szkody ekologiczne, dowodząc, że może być ona ujęta jako pewien ekonomiczny instrument internalizacji środowiskowych niekorzyści zewnętrznych. Na tle tych rozważań teoretycznych przedstawiono następnie doświadczenia polskie dotyczące kategorii odpowiedzialności ekologicznej, biorąc pod uwagę zarówno politykę ekologiczną państwa, jak i obowiązujące prawo. W części drugiej analizowane są ubezpieczenia odpowiedzialności ekologicznej jako określony instrument ekonomiczny współczesnej polityki ochrony środowiska. Po rozważaniach definicyjnych, autor ukazuje ogólne, teoretyczne podstawy tego rodzaju ubezpieczeń, a następnie omawia niektóre problemy związane z funkcjonowaniem rynków ubezpieczeń ekologicznych w krajach wysoko rozwiniętych, z rozróżnieniem specyfiki ubezpieczeń dobrowolnych i przymusowych. Analogiczna analiza została, przeprowadzona dla Polski. W szczególności, zidentyfikowano podstawy polityczne i prawne ubezpieczeń ekologicznych w naszym, kraju, a następnie podjęto próbę określenia perspektyw i warunków rozwoju rynku tych ubezpieczeń. Podkreślono, że zasadniczą rolę w jego rozwoju będzie miało rozszerzenie w polskim prawie cywilnym zakresu odpowiedzialności ekologicznej podmiotów gospodarczych.
EN
The first part of the paper is the discussion of the category of ecological liability. It is presented against a broader background of environmental protection policy in a market economy, with recognizing different kinds of ecological liability and its legal foundations in various countries. The author analyzes the economic function and objective of liability for ecological damages as well, pointing out that it may be considered an economic instrument for the internalization of environmental diseconomies. Following those theoretical considerations, Polish experiences concerning the category of ecological liability have been presented, with taking into account both the state ecological policy and binding law. In the second part of the paper, the author analyzes ecological liability insurance as an instrument of modern environmental protection policy. Following definitional considerations, he presents general theoretical foundations for this type insurance and, subsequently, selected problems related to the performance of ecological liability markets in highly developed countries, paying attention to specific features of voluntary and compulsory insurances. Analogous analysis has been carried out for Poland. In particular, the author identifies environmental protection policy related and legal foundations for ecological liability insurances in our country and, following that, he makes an attempt at outlining the perspectives of and conditions for the development of markets of ecological liability insurance. Of key importance for this development will be widening of the scope of ecological liability of business entities in the Polish civil law.
PL
Odpowiedzialność za szkody budzi wiele kontrowersji. W związku z tym - mimo że w nr. 10 zamieściliśmy końcowe spostrzeżenia dotyczące nowego prawa wodnego -postanowiliśmy rozszerzyć cykl artykułów o te kwestie. Autor omawia wzajemne relacje pomiędzy przepisami prawa cywilnego a przepisami prawa wodnego, wskazując na różnice wynikające z trybów postępowania.
EN
The problem of liability for damage arouses controversial opinions. In this connection -although in the copy number 8 we have already published the final remarks concerning the new Water Act -we have decided to broaden the series of papers by this question. The Author discusses the mutual relations between the civil law regulations and the water act regulations and points to the differences resulting from kinds of procedure.
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.