PL
 |
EN
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 6

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  odpad szklany
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available Laboratory tests of solid and hollow concrete beams made with glass waste
Alharishawi Salam Salman Chiad, Rajaa Nagham, Jabur Aqeel Raheem
Archives of Civil Engineering
|
2023
|
Vol. 69, nr 4
5--20
EN
The application of used glazed waste in concrete production can improve the performance of the structure of the building. Flexural and shear behavior and action of reinforced Hollow Glass Concrete Beams (HGCB) and Solid Glass Concrete Beams (SGCB) made with glass waste under a two-point load are studied in this paper. In this work, 6 reinforced concrete solid and hollow beams were tested under a four-point bending test to evaluate and calculate the flexural behavior of SGCB and HGCB. For that purpose, Beams were prepared with 1000 mm length, 230 mm height, and 120 mm. All beams were divided into groups and named according to the space stirrups steel bar. The experimental work investigates five main variables which are: first: the comparison between SGCB and HGCB with the concrete beams made with glass waste (Glass Concrete Beam GCB), second: comparison between Solid Concrete Beams for Normal Concrete Beams (NCB), and GCB, three: comparison between Hollow Concrete Beams for NCB and GCB, four: the comparison between HGCB and HCB, last: the comparison between SGCB and SCB. The test results indicated that GCB was offered higher strength than NCB, but the load-slip behavior of all specimens is similar for both types of concretes, and the bond strength is not influenced by steel specimens. Furthermore, the results of this study indicated that the contribution of GCB to the load is indicated to be considerable. The results indicate that the hollow opening affected the ultimate load capacity and deflection of HGCB.
2
Content available remote Artystyczny recycling szkła
Skorek A., Kądziołka D.
Szkło i Ceramika
|
2018
|
R. 69, nr 2
28--29
3
Pseudorecyklerzy psują rynek odzysku szkła
Krynicki A., Błachowicz K.
Recykling
|
2015
|
nr 10
20--21
4
Content available remote Determination of glass waste allowable amound used as an additive to portland cement
Shevchenko V., Kotsay G.
Czasopismo Inżynierii Lądowej, Środowiska i Architektury / Journal of Civil Engineering, Environment and Architecture
|
2015
|
z. 62, nr 3/II
403--410
EN
One of the possible ways of glass waste recycling is its usage as an additive to cement. A great number of authors consider glass a pozzolanic additive due to the high content of SiO2 amorphous phase and suggest to use it instead of cement in amount of 10-30%. However the high content of R2O in glass (13-14%) favors alkaline corrosion in cement and therefore should be limited. In the work was determined of pozzolanic activity for different types glass waste according to Butt J. and EN 196-5:2006. Compared with known mineral additives, such as microsilica and fly ash, glass wastes have very low pozzolanic activity. Therefore, increasing strength in the early stages of hydration cement is associated with an alkaline component in a glass additive and not pozzolanic activity of glass waste. To estimate the effect of alkali component in the glass additive we introduced the notion of alkaline activity of cement-glass mixture. Taking as example different types of cement according to the standard PN-EN 197-1:2011 we demonstrate that substitution of neat cement for grinded glass waste is limited due to glass high alkalinity and low pozzolanic activity. The proposed method of the calculation of glass additive allowable amount permits to estimate the glass effect on total alkaline activity of cement compositions at the design stage.
PL
Jednym z możliwych sposobów recyclingu odpadów szklany jest uzycie ich jako dodatek do cementu. Wielu autorów uważa szkło jako dodatek pozzolanowy z powodu wysokiej zawartości SiO2 oraz fazy amorficznej i sugerują jego używanie zamiast cementu w ilości 10-30 %. Jednakże wysoka zawartość R2O w szkle (13-14 %) powoduje alkaliczną korozję w spoiwie i dlatego zawartość szkła powinna być ograniczona. W pracy ustalono aktywność pocolanową w róznych typach odpadów szklanych według Butt J. i EN 196-5: 2006. Porównanie ze znanymi dodatkami mineralnymi, takimi jak mikrokrzemionka czy popiół lotny wykazało, że odpady szklane mają bardzo niski poziom aktywności pocolanowej. Dlatego, zwiększona wytrzymałość we wczesnej fazie hydratyzacji cementu powiązanego ze składnikiem alkalicznym w dodatku szklanym nie wykazuje aktywności pocolanowej odpadów szklanych. Przy oszacowaniu efektów składników alkalicznych dodatku szklanym zostało wprowadzone pojęcie aktywności alkalicznej mieszanki cementowo-szklanej. Biorąc jako przykład inne rodzaje cementów według normy PN-EN 197-1:2011 pokazano, że zastępowanie czystego cementu odpadami szklanymi jest ograniczone z powodu wysokiej zasadowości szkła i niskiej aktywności pocolanowej. Zaproponowana metoda obliczania dopuszczalnej ilości dodatku pozwala oszacować wpływ szkła na całkowitą aktywność alkaliczną składników cementu na etapie projektowym.
5
Zastosowanie stłuczki szklanej i popiołów fluidalnych do produkcji spoiw
Gołek Ł., Kapeluszna E.
Świat Szkła
|
2013
|
R. 18, nr 5
42--44
6
Zagospodarowanie odpadów szklanych
Sordoń-Kulibaba B.
Świat Szkła
|
2008
|
nr 7-8 [121]
46-49
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.