Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 7

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  ocena krajobrazu
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
Eye tracking recordings could reveal the visual behavior for different cartographic visualization techniques, such as hill-shading, while at the same time eye tracking metrics (ETMs) can summarize the associated complexity levels in a concise and quantitative manner. In the present study, three different hill-shading methods, including:(i) the standard method based on ideal diffuse reflection, (ii) the Multidirectional ObliqueWeighted method – MDOW and (iii) the combination of a MDOW’s variation with standard hill-shading, are evaluated and ranked in terms of their perceived visual complexity. The performed examination is based on both eye tracking techniques and expert judgement procedures. A weighted combination of basic ETMs has been used, implemented by the Landscape Rating Index – LRI. The weights resulted from an experts’ judgement process where the opinions of experts in geoinformatics, cartography, geovisualization, experimental psychology, cognitive science, neuroscience and eye tracking were analyzed. Fifteen (15) individuals participated in an eye tracking experiment with hill-shading images produced by the three methods under evaluation, while 41 experts participated in an online questionnaire in order to collect all the analysis data. The final evaluation was based on the computation of three LRI models. The outcomes indicate that implementing hill-shading with more than one light sources results in similar perceptual behaviors, allowing for a seamless exploitation of the advantages of using multidirectional illumination.
2
Content available remote Landscape dominant element – an attempt to parameterize the concept
EN
A “landscape dominant element” – an object with the greatest range of visual impact on the surrounding space, of a strong form that integrates the entirety of a composition, distinguished by its height, dimensions, colour, material, texture or the variety of its details. The attempts to define the concept presented herein, and which is intuitively perceived as obvious, illustrate its ambiguity. They bring to mind a visual contrast between this subject and others that surround it. This article attempts to analyse views using the author’s computer program. The objects in the photos are characterized by their interference in a panorama silhouette or skyline, size, colour, height, and shape. This helped to identify those that clearly stand out from the other forms, with which they come into visual interaction. The purpose of these considerations is to create tools that allow for a partial objectification of the landscape composition assessment.
PL
Dominanta krajobrazowa – obiekt o największym zakresie wizualnego oddziaływania w otaczającej go przestrzeni, o formie silnej, integrującej kompozycję, wyróżniający się wysokością, gabarytami, barwą, materiałem, fakturą czy bogactwem detalu. Te próby definicji pojęcia, które intuicyjnie odbierane jest jako oczywiste, obrazują jego niejednoznaczność. Wpisany jest w nie także wizualny kontrast pomiędzy tym przedmiotem a innymi, które go otaczają. W artykule podjęto próbę oceny widoków z wykorzystaniem autorskiego programu komputerowego. Obiekty widoczne na zdjęciach scharakteryzowano pod względem stopnia ingerencji w sylwetę panoramy lub „linię nieba”, rozmiaru, barwy, wysokości i kształtu. To pomogło wskazać te z nich, które wyraźnie odróżniają się od innych form, z którymi wchodzą w wizualną interakcję. Celem tych rozważań jest stworzenie narzędzi umożliwiających częściową obiektywizację ocen krajobrazowej kompozycji.
3
Content available remote Dominanta krajobrazowa – próba parametryzacji pojęcia
PL
Dominanta krajobrazowa – obiekt o największym zakresie wizualnego oddziaływania w otaczającej go przestrzeni, o formie silnej, integrującej kompozycję, wyróżniający się wysokością, gabarytami, barwą, materiałem, fakturą czy bogactwem detalu. Te próby definicji pojęcia, które intuicyjnie odbierane jest jako oczywiste, obrazują jego niejednoznaczność. Wpisany jest w nie także wizualny kontrast pomiędzy tym przedmiotem a innymi, które go otaczają. W artykule podjęto próbę oceny widoków z wykorzystaniem autorskiego programu komputerowego. Obiekty widoczne na zdjęciach scharakteryzowano pod względem stopnia ingerencji w sylwetę panoramy lub „linię nieba”, rozmiaru, barwy, wysokości i kształtu. To pomogło wskazać te z nich, które wyraźnie odróżniają się od innych form, z którymi wchodzą w wizualną interakcję. Celem tych rozważań jest stworzenie narzędzi umożliwiających częściową obiektywizację ocen krajobrazowej kompozycji.
EN
A “landscape dominant element” – an object with the greatest range of visual impact on the surrounding space, of a strong form that integrates the whole composition, distinguished by its height, dimensions, colour, material, texture or a variety of details. These attempts to define the concept, which is intuitively perceived as obvious, illustrate its ambiguity. They bring to mind a visual contrast between this subject and others that surround it. This article attempts to analyse views using the author’s computer program. The objects in the photos are characterized by their interference in a panorama silhouette or skyline, size, colour, height, and shape. This helped to identify those that clearly stand out from the other forms, with which they come into visual interaction. The purpose of these considerations is to create tools that allow for a partial objectification of the landscape composition assessment.
EN
The methods of supporting landscape planning and management have been created in the world since the late 1970s, unfortunately Polish experience in this area is still poor. This article has a methodology review nature. Its purpose is to present a method – a description of the parameters and factors that make up the tool for landscape planning and management Visual Landscape Inventory.
PL
Metody wspomagające planowanie krajobrazu oraz zarządzanie nim powstają na świecie od końca lat 70-tych XX wieku, niestety polskie doświadczenia w tym zakresie są jeszcze ubogie. Niniejszy artykuł ma charakter przeglądowo-metodyczny. Jego celem jest przedstawienie metody – opis parametrów i czynników składających się na narzędzie wspomagające planowanie i zarządzanie krajobrazem Visual Landscape Inventory.
PL
W artykule zaprezentowano wyniki badań nad krajobrazem obszaru zachodniej części Uzdrowiska Inowrocław, który mimo położenia w mieście charakteryzuje się wiejską genezą i fizjonomią. Celem opracowania było rozpoznanie zasobów tego krajobrazu, określenie tempa jego przekształceń, ustalenie wartości oraz wskazanie możliwych kierunków rozwoju. Badania polegały na diagnozie krajobrazu pod względem fizjonomicznym w różnych wymiarach (kompozycyjnym, panoramicznym i planistycznym), przy użyciu metod stosowanych na gruncie architektury krajobrazu i urbanistyki. Ich realizacja pozwoliła m.in. na sformułowanie wytycznych w zakresie ochrony i kształtowania badanego krajobrazu. Za cel przyjęto również określenie przydatności zastosowanego schematu postępowania badawczego w działalności praktycznej, w tym wskazanie możliwości implementacji uzyskanych wyników do planowania przestrzennego w skali lokalnej. Opracowanie ma charakter studium przypadku, z którego wnioski mogą być pomocne w analizie podobnych obszarów i ich krajobrazów.
EN
The article presents results of a research concerning the landscape of the west part of Uzdrowisko Inowrocław which is characterized by a rural origin and physiognomy, despite being located in the city. The goal of the paper was to identify the resources of that landscape, determine the pace of its transformation, its value, and indicate the possible directions of development. The research consisted in a landscape diagnosis concerning physiognomy aspects in various dimensions (composition, panoramic, and planning), taking advantage of methods used in landscape architecture and urban design. The execution allowed to formulate guidelines concerning the protection and formation of the researched landscape. The goal was also to determine the usefulness of the used model of research proceedings in practice, including indicating the possibilities of implementing the identified results in spatial planning on a local scale. The work has a case study character which conclusions may be helpful in analyzing similar areas and their landscapes.
6
Content available remote Wpływ elektrowni wiatrowych na krajobraz kulturowy Warmii, Mazur i Powiśla
PL
Województwo warmińsko-mazurskie to jeden z najpiękniejszych przyrodniczo regionów Polski oraz wizytówka unikatowego piękna krajobrazu kulturowego. Podlega on jednak postępującej degradacji, której przyczyną są między innymi wielkoskalowe elektrownie wiatrowe. Chaos przestrzenny prowadzi do degradacji dziedzictwa kulturowego wsi i rodzi wiele problemów. Rozważając lokalizację siłowni wiatrowych, zapomina się, że głównym kierunkiem działań powinno być kształtowanie harmonijnego krajobrazu kulturowego.
EN
Warmian-Masurian Voivodeship is the one of the regions with most beautiful nature. It’s also a signature of the unique beauty of cultural landscape. But it’s still under progressed degradation caused also by big wind turbines. The spatial chaos is the cause of cultural heritage degradation in rural areas, and it entails many problems. While considering the location of big wind turbines it’s common to forget about main direction of those activities, which is to shape the harmonious cultural landscape.
7
Content available remote Percepcja i ocena estetyczna krajobrazu Krakowa
PL
Badania prowadzone w okresie od listopada 2006 r. do maja 2007 r. można podzielić na dwie części. Pierwsza część badań miała na celu uzyskanie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy walory krajobrazowe wpływają w opinii osób zawodowo związanych z wyceną terenów na cenę nieruchomości? 2. Jak procentowo przedstawia się ten wpływ? 3. Jakie elementy krajobrazu w opinii tych osób podnoszą cenę nieruchomości, a jakie ją obniżają? Grupa badana to: rzeczoznawcy majątkowi - 67 osób, pośrednicy w obrocie nieruchomościami - 53 osoby, deweloperzy - 60 osób, zarządcy nieruchomościami - 26 osób, pracownicy biur podróży - 70 osób oraz pracownicy hoteli - 66 osób. Razem przebadano 342 osoby. W drugiej części badań osobami badanymi byli mieszkańcy Krakowa spotykani w parkach, na Błoniach, w Lasku Wolskim, w miejscu pracy oraz na uczelniach (studenci). Zbadano 297 osób. Ta część badań dotyczyła następujących problemów: 1. Jakie elementy krajobrazu mieszkańcy chcieliby widzieć z okna, a jakich nie chcieliby oglądać? 2. Jakie mają (badani mieszkańcy) widoki z okien, czy są z nich zadowoleni i w jakim stopniu? Metodą badania była ankieta. Posłużono się dwoma rodzajami ankiet: ankietą opracowaną dla osób zajmujących się zawodowo wyceną terenów oraz ankietą dla mieszkańców. W wyniku analizy zebranego materiału stwierdzono, że w opinii osób zawodowo związanych z wyceną nieruchomości walory krajobrazowe wpływają na cenę nieruchomości. Zdaniem największej liczby osób badanych (47%) wpływ ten przekracza 20% ceny nieruchomości. Kolejne 31% badanych szacuje wielkość tego wpływu na poziomie od 10 do 20%. Tylko 3% badanych twierdzi, że takiej zależności nie ma lub posiada ona śladowy zakres. Różna jest wielkość omawianego wpływu w opinii poszczególnych grup zawodowych: najmniejsza w ocenie rzeczoznawców, największa w opinii pracowników hoteli i deweloperów. Dalsza analiza pozwoliła ustalić, w jakim stopniu poszczególne elementy krajobrazu widziane z okna podwyższają lub obniżają - zdaniem badanych - cenę nieruchomości. Obliczenie średnich ocen pozwoliło na stworzenie list rankingowych rozpatrywanych elementów krajobrazu. W formie graficznej przedstawiono na rys. 1 i 2. Druga część badań, w której osobami badanymi byli mieszkańcy Krakowa, pozwoliła na ustalenie list rankingowych elementów krajobrazu pożądanych lub niechcianych do oglądania z okien własnych mieszkań; pozwoliła również na stwierdzenie, jakie są różnice międzygrupowe w tych ocenach. I tak np. po wyodrębnieniu trzech następujących grup widoków: zieleni z elementami budowli, atrakcyjnych budowli z elementami zieleni oraz widoków obiektów emitujących hałas, ustalono (na podstawie średnich ocen w skali od 0 do 10), w jakim stopniu mieszkańcy chcieliby je oglądać. Przedstawiono to na rys. 3. W kolejnym fragmencie opracowania określono, jakie widoki oglądają mieszkańcy z okien swoich mieszkań oraz w jakim stopniu są z nich zadowoleni. Okazało się m.in. że krakowianie najczęściej oglądają ze swoich okien ulice, skrzyżowania, obiekty komunikacyjne lub parkingi (45% badanych) oraz ściany sąsiednich budynków (42%). Sytuacja ta przekłada się na niezbyt wysoki poziom zadowolenia krakowian z otoczenia, w którym mieszkają. Aż 37% badanych mieszkańców tego miasta wyraża niezadowolenie z widoku z okien swoich mieszkań, zaś tylko 33% sygnalizuje zadowolenie.
EN
Our research conducted from November 2006 to May 2007 may be subdivided into two parts. The goal of the first part was to obtain answers to the following questions: 1. Do landscape values affect the real-estate prices, in the opinion of the professionals working in the area of real-estate appraisal? 2. What would be the proportion of such influence? 3. What landscape elements cause increase or decrease of the real-estate prices, in the opinion of those professionals? The surveyed group included the following: property appraisers - 67 persons, real-estate agents - 53 persons, developers - 60 persons, property managers - 26 persons, travel agents - 70 persons, and hotel workers - 66 persons. In total, 342 persons were surveyed. The second part of the research applied to the residents of Kraków met in parks, on the Błonie field, in the Wolski Forest, at work places and in colleges (students). 297 persons were surveyed. That part of the research concerned the following issues: 1. Which landscape elements would and which ones the residents would not like to see from their windows? 2. What is your present view from your window like? Are you satisfied of it and how much? Questionnaires were the survey method. Two types of questionnaires were used: one prepared for the professional land appraisers and one for the residents. As a result of survey evaluation, it was found that, in the opinions of the real-estate professionals, the landscape values affected the real-estate prices. In the opinion of the majority of the respondents (47%), such an influence exceeded 20% of the real-estate price. Another group of 31% of the respondents estimated the size of such an influence from 10 to 20%. Only 3% of the respondents stated that either there was no such interdependence or it was insignificant. The magnitude of that type of influence is difference among particular professional groups: the smallest among the appraisers and the largest in the opinions of the hotel workers and developers. Further analysis allowed us to establish how much (in the scale from 0 to 10) particular landscape elements seen from ones. window increase or decrease, in the respondents. opinions, the real-estate price. The mean evaluation calculation allowed us to develop ranking lists of particular landscape elements. They are presented in Figs. 1 and 2. The second part of the survey in which the residents of Kraków participated allowed us to establish ranking lists of the desired or undesired landscape elements in front of people's windows; it also allowed us to find out what were the group differences in such evaluations. The following three types of vies were specified: greenery with some structures, attractive structures with some greenery and noise-generating objects. It was found (based on averaged evaluations in the scale from 0 to 10) in what degree the residents would like to see such objects from their windows. The results are presented in Fig. 3. In another part of the study, it was established what views are seen by the residents from their windows and in what degree the residents are satisfied of their views. It was found that what the residents of Kraków mostly see are for example streets, junctions, transportation facilities and car parks (45% of the respondents), or walls of adjacent buildings (42%). That situation is reflected in a fairly moderate level of the residents' satisfaction of their surroundings. As many as 37% of the surveyed city residents expressed their dissatisfaction of the views from their windows, while only 33% were satisfied.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.