Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  ocena autentyczności
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
The paper addresses the development of a methodology for the restoration of small architecture in historical public spaces protected as monuments. The methodology is demonstrated using the example of an important historical garden, the National Cultural Monument (Koch's Garden). Koch's Garden, which this paper uses to showcase various restoration approaches for small architecture, was established in the 1930s as part of the sanatorium of MUDr. Karol Koch. The sanatorium and its accompanying garden were designed by architects Dušan Jurkovič, Jindřich Merganc, and Otmar Klimeš. The garden, situated on sloping terrain, features a system of terraces connected by walkways, exotic plantings, sculptures, and numerous small architectural elements. The primary goals of the garden's restoration design were to preserve and restore the original features while emphasizing the authenticity and unique character (genius loci) of the place. The small architecture includes a tourist information centre, a swimming pool, and sunbeds. The pool, integral to the garden's original architectural concept, is preserved as a significant central element. Given its status as a typical example of this type of garden, the focus of the contribution is on the pool. The methodology evaluates pool renovation solutions based on five key parameters: authenticity, function, attractiveness, investment, and operation. Using this methodology, five alternatives were identified: 1. an empty pool with a railing, 2. a pool with pool water, 3. a pool with lake water and aquatic flora, 4. a pool with a water film and a gallery below it, 5. a pool with a reflecting surface as part of an amphitheatre, with storage for garden tools. In addition to diagram-based evaluations, these alternatives were assessed by the general and expert public, incorporating a social parameter into the evaluation. The result is a comprehensive evaluation system that can be applied to other types of small architecture in historical public spaces.
PL
Artykuł ten dotyczy rozwoju metodologii renowacji małej architektury w historycznych przestrzeniach publicznych chronionych jako zabytki. Metodologia demonstrowana jest na przykładzie ważnego historycznego ogrodu, Narodowego Zabytku Kultury (Ogród Kocha). Ogród Kocha, który został wykorzystany w tym artykule do zaprezentowania różnych podejść do renowacji małej architektury, został założony w latach 30. XX wieku jako część sanatorium dr Karola Kocha. Sanatorium i jego towarzyszący ogród zaprojektowali architekci Dušan Jurkovič, Jindřich Merganc i Otmar Klimeš. Ogród, usytuowany na stokach, zdobi system tarasów połączonych alejkami, egzotycznymi nasadzeniami, rzeźbami i licznymi elementami małej architektury. Główne cele projektu renowacji ogrodu to zachowanie i odtworzenie oryginalnych cech przy jednoczesnym podkreśleniu autentyczności i wyjątkowego charakteru miejsca. W małej architekturze znajdują się: centrum informacji turystycznej, basen i leżaki. Basen, integralny element pierwotnej koncepcji architektonicznej ogrodu, jest zachowany jako znaczący element centralny. Zważywszy na to, że jest typowym przykładem tego rodzaju ogrodu, wniosek koncentruje się na basenie. Metodologia ocenia rozwiązania renowacji basenu na podstawie pięciu kluczowych parametrów: autentyczność, funkcja, atrakcyjność, inwestycja i eksploatacja. Używając tej metodologii, zidentyfikowano pięć alternatyw: 1. pusty basen z balustradą, 2. basen z wodą basenową, 3. basen z wodą jeziora i florą wodną, 4. basen z filmem wodnym i galerią pod nim, 5. basen z refleksyjną powierzchnią jako część amfiteatru, z magazynem na narzędzia ogrodowe. Oprócz ocen opartych na diagramach, te alternatywy zostały ocenione przez ogół społeczeństwa i ekspertów, co włączało parametr społeczny do oceny. Efektem jest kompleksowy system oceny, który można zastosować do innych typów małej architektury w historycznych przestrzeniach publicznych.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.