Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!
  • Sesja wygasła!
  • Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 5

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  obornik świński
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
This study aimed to evaluate the efficiency of constructed wetlands (CWS) cultivated with Tangola grass (Urochloa purpuracens and Urochloa arrecta) in the treatment of wastewater from pig farming. The CWS were subjected to an organic loading rate of 300 kg of BOD/(ha·day) from swine wastewater. We analyzed total solids, turbidity, color, total Kjeldahl N, and total P in the influent and effluent to the CWS every 30 days for a duration of 4 months. The whole plot factor was vegetation (CWS with and without Tangola grass). The subplot factor was assessment time (15, 45, 75, and 105 days of CWS operation). There was no statistical difference between CWS with and without in terms of the removal efficiency. After 105 days, average removals of 90–95% turbidity, 79–80% total solids, 76–82% color, 42–70% total Kjeldahl N, and 51–63% total P were obtained in all CWS. While Tangola grass did not enhance the removal efficiency of the parameters assessed in this study, it may be harvested to provide fodder for animals, making it a valuable addition to CWS.
EN
Phosphorus in wastewater is one of the main causes of water eutrophication. Phosphorus removal from swine wastewater is always a challenge. To achieve on-site recycling of swine farm waste, the low-cost pyro/hydrochars and their Fe-Mn-modified form were prepared from swine manure as an efficient adsorbent for phosphate removal. The results showed that the phosphate removal efficiency of unmodified pyro/hydrochars was less than 7.77%, which was significantly increased to 58.21–83.76% for the Fe-Mn-modified-pyro/hydrochars. The maximum adsorption capacity of pyrochar was found on the Fe-Mn-modified-pyrochar (PC-600M) with a surface area of 102.03 m2/g and a micropore volume of 0.25 cm3/g. The PC-600M exhibited high adsorption capacity (26.07 mg/g) in a low concentration of phosphate (50 mg/dm3), and its removal efficiency reached up to 83.76% within 24 hours. Furthermore, the adsorption of phosphate on biochars without modification (HC-210 and PC-600) was validated using a first-order kinetic model, and the adsorption of phosphate on modified biochars (HC-210M and PC-600M) was well described by the second-order kinetic model and Langmuir isotherm. In addition, there is no significant difference in the adsorption of phosphorus between pyrochars and hydrochars, but the preparation cost of hydrochars is lower than that of pyrochars. It was confirmed that the low-cost Fe-Mn-modified pyro/hydrochar from swine manure had potential for efficient phosphate removal in wastewater treatment and would facilitate value-added utilization of swine manure.
PL
Określono parametry półciągłej beztlenowej kofermentacji obornika świńskiego (OŚ) i obornika krowiego (OK) zmieszanych w 5 proporcjach masowych (OŚ/OK). W procesie wyróżniono 3 etapy: rozruch, produkcję gazu oraz zatrzymanie procesu. Dużą zawartość metanu w biogazie (ok. 64%) i małą zawartość części lotnych (ok. 34%) uzyskano dla mieszaniny o proporcji OŚ/OK 5:5. Przy proporcjach OŚ/OK 7:3 i 9:1 uzyskano dużą produktywność biogazu, odpowiednio 0,56 L/(L·d) oraz 0,63 L/(L·d). Mieszaniny OŚ/OK 1:9 i 3:7, z produktywnością gazu ok. 0,42 L/(L·d), okazały się najmniej korzystne w całym procesie. Analiza elementarna wykazała początkową zawartość węgla (27-30%), fosforu (0,7-0,8%) i żelaza (0,29-0,35%) w surowcu. Stosunek OŚ/OK 7:3 zwiększył fermentację biogazu, a akumulacja azotu i fosforu spowodowała zahamowanie fermentacji.
EN
Pig and cattle manures were mixed in mass ratio 1:9 to 9:1 and cofermented to biogas under lab. conditions (bioreactor volume 800 mL) for 47 days after addition of municipal sewage as inoculum. A high MeH content (about 64%) in biogas was reached for the ratio of manures 5:5 while high biogas productivity was obtained at the ratios 7:3 and 9:1.
PL
Jednym z priorytetów wynikających z członkostwa Polski w UE jest zwiększenie wymagań z zakresu rolnictwa. Ma to związek między innymi z problemami związanymi z ochroną środowiska, a dotyczącymi właściwego zagospodarowania nawozów naturalnych, w tym i obornika. Jedną z metod takiego zagospodarowania może być kompostowanie. Stąd celem pracy było określenie możliwości kompostowania obornika pochodzącego od trzody chlewnej w małych i średnich gospodarstwach rolnych oraz opracowanie technologii możliwej do wdrożenia w przeciętnym gospodarstwie rolnym posiadającym podstawowe wyposażenie w techniczne środki produkcji, jak ciągnik, ładowacz czołowy oraz rozrzutnik obornika. W tym celu badania obejmowały kompostowanie obornika świńskiego oraz jego składowanie w warunkach beztlenowych. Wykazano, że metoda kompostowania obornika była korzystniejsza od jego składowania i może znaleźć zastosowanie w małych i średnich gospodarstwach rolnych.
EN
One of the priorities related with Poland accession to the European Union was an increase of the of the requirements in the field of environmental protection. One of the biggest problems bounded with environmental protection is the management of the animal faeces and manure including. Such technology is composting of the animal faeces. The aim of this study was to determine the possibilities of pig manure composting in small and medium-size farms. It was assumed that the developed technology should be possible to implement in an average farm equipped with the basic technical production means (tractor, loader, manure spreader). In this study it has been investigated and compared the composting process with anaerobic storage of pig manure from animals kept in deep litter system. Obtained results clearly showed that composting process is more favorable from the point of view of environmental protection, and can be done in a small medium farm having basic technical means.
PL
Przedstawiono porównanie kosztów tradycyjnej technologii składowania obornika, czyli budowy i eksploatacji płyty obornikowej oraz tlenowej technologii zagospodarowania obornika, tj. kosztów zakupu i eksploatacji aeratora. Przyjęto trzy warianty budowy płyty: przez wynajętą firmę budowlaną, wykonanie własne z zakupem gotowego betonu oraz wykonanie własne z zakupem cementu i żwiru. Z kolei dla aeratora przyjęto założenie, że w gospodarstwie o stałej produkcji tuczników aerator będzie użytkowany zespołowo przez grupę pięciu gospodarstw. Obliczenia przeprowadzono wg metodyki opracowanej przez IBMER. Porównując koszt kompostowania obornika z zastosowaniem aeratora w okresie 20 letnim z kosztami budowy płyt obornikowych wymaganych zgodnie z przepisami do przechowania tej samej masy wyprodukowanego obornika zwraca uwagę duża oszczędność przy stosowaniu aeratora. Nawet najtańszy sposób wykonania płyty obornikowej jest ponad 4 razy droższy niż eksploatacja aeratora. W przypadku kosztów inwestycji w płytę obornikową wykonaną całkowicie przez wynajętą firmę różnica ta jest aż blisko 8-krotna.
EN
This study presents a comparison between exploratory cost of the traditional method of manure storing, i.e. the building am exploitation of a manure slab, and the oxygen technology for manure managing, meaning the cost of purchase and exploitation of the aerator. Three different variants of slab building were assumed: by a hired building company, by one's sel with the use of ready-made concrete, and by one's self with the help of cement and gravel bought separately. For the aerator an assumption was made that on a farm that has a constant production of swine meat the aerator will be used by c whole group of five farms. The calculations were made according to the IMBER methods. When we compare the cost of manure composting with the use of an aerator during a 20-year period with the cost of building of a manure slab that is required by law for storing of the same mass of the manure produced, it turns out that applying an aerator leads to substantial savings. Even the cheapest way of building the manure slab is over 4 times more expensive than exploiting an aerator. This difference is even 8 times bigger if we have the slab built by a building company.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.