Akredytacja laboratoriów badawczych jest zazwyczaj wykonana przez krajowe jednostki akredytujące (w Polsce – Polskie Centrum Akredytacyjne). Podstawową rolą tych organów jest zapewnienie oceny laboratoriów zgodnie z normą ISO 17025.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Akredytacja laboratoriów badawczych jest zazwyczaj wykonana przez krajowe jednostki akredytujące (w Polsce – Polskie Centrum Akredytacyjne). Podstawową rolą tych organów jest zapewnienie oceny laboratoriów zgodnie z normą ISO 17025.
3
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Akredytacja laboratoriów badawczych jest zazwyczaj wykonywana przez krajowe jednostki akredytujące (w Polsce – Polskie Centrum Akredytacyjne). Podstawową rolą tych organów jest zapewnienie oceny laboratoriów zgodnie z normą ISO 17025.
4
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Akredytacja laboratoriów badawczych jest zazwyczaj wykonana przez krajowe jednostki akredytujące (w Polsce – Polskie Centrum Akredytacyjne). Podstawową rolą tych organów jest zapewnienie oceny laboratoriów zgodnie z normą ISO 17025.
6 Sigma to metoda zarządzania jakością dążąca do uzyskania takiej ilości danych, aby osiągnąć poziom bliski ideału. To sposób zarządzania firmą, który funkcjonuje już od około 30 lat, a w Polsce niestety dopiero od niedawna budzi zainteresowanie. Głównym zadaniem metody 6 Sigma jest zdefiniowanie błędów, zanim te zdążą wystąpić.
EN
The Six Sigma is a method aiming at obtaining such an amount of data that allows to reach the level close to perfection. It is the way of company management, which has already functioned for about 30 years, but unfortunately only for a few years in Poland. The main objective of the Six Sigma method is to define mistakes before they occur.
Dwa systemy jakości najczęściej wdrażane przez laboratoria badawcze.
EN
The article describes and compares the two quality management systems that are most frequently applied at analytical labs. One is Good Laboratory Practice and the other is ISO 17025. The labs running non-clinical analyses whose results are used for recording purposes only, the introduction of GLP is a necessity. However, at many laboratories the management considers implementation of one or the other standard (or possibly both of them). This comparative analysis might be very useful to them. It includes information on the most significant similarities and differences between the two systems and on the costs related to their implementation and maintenance.