Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  non-state actors
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
Contemporary “premodern” conflicts, or “new wars” are characterized by the de-professionalization of the use of force and the emergence of various non-state actors: warlords, paramilitary units, sectarian militias, proxies, etc., and their growing role as security providers. This paper examines the status, activities and effectiveness of a non-state actor, Dwekh Nawsha (DN), as a security provider in northern Iraq during the Daesh (aka the so-called “Islamic State”) invasion. The author investigates DN’s status as a self-defense group and ethno-religious militia; its independence and proxy status; its effectiveness in realizing self-assumed tasks of providing security to the local population; and group participation in combat operations and in the coalition counter-terrorism endeavors. This article is based on the results of qualitative investigation methods, i.e., interviews with the DN members conducted by the author in Duhok, northern Iraq, in March 2015, follow-up e-mail and telephone exchange, social media analysis, complemented with an overview of existing academic reports, literature, and the news. The research results allow us to conclude that non-state actors can be of various use to local communities, and not necessarily only comb at-related, but also self-assurance for the local population and propagation of their challenges in the international media. However, in order for such a group to exist, it may be necessary to assume patronage and thus become someone’s proxy. Considering DN’s overall limited potential (modest manpower, lack of equipment, diverse training, operational limitations), the author favorably assesses (proportionally to its capacity) the group’s role as a security provider in the Daesh - occupied Iraq.
PL
Proliferacja zaawansowanego technicznie uzbrojenia i sprzętu wojskowego jest fenomenem współczesnych rywalizacji o skali nieznanej nawet w okresie zimnowojennym. Wynika to z faktu, że coraz większą rolę w tym swoistym wyścigu, prowadzonym w różnych regionach, odgrywają „wojny przez pośredników”. Skłania to rządy wielu państw do zaopatrywania swoich aliantów i klientów w nowoczesną broń oraz zapewniania im kadry, a także do przekazywania wiedzy i umiejętności pozwalających na użycie nowego uzbrojenia. Autor omawia problem w odniesieniu do uzbrojenia morskiego, koncentrując się na Islamskiej Republice Iranu ze względu na skalę jej zaangażowania w omawiany proceder.
PL
Dyskusje nad przyszłą rolą wojska i charakterem operacji w okresie stałego zagrożenia ze strony aktorów niepaństwowych oraz niekonwencjonalnego przeciwnika skłaniają do próby zidentyfikowania zasadniczych trendów w siłach zbrojnych wybranych mocarstw. Charakter współczesnych konfliktów zbrojnych ulega zmianie. Wpływa na to wiele czynników, między innymi rozwój technologiczny oraz przyjęcie założenia, że przyszłe konflikty zbrojne będą prowadzone poniżej progu wojny. Autor prezentuje wnioski dotyczące kierunków zmian charakteru przyszłych operacji. Analiza publikacji poświęconych czołowym graczom współczesnego środowiska bezpieczeństwa, do których zalicza się Stany Zjednoczone, Chiny, Indie, Izrael i Rosję, pozwala wskazać idee, które mogą ukształtować myśl operacyjną początku XXI wieku. Wyniki dociekań autor przedstawia w formie wniosków i uogólnień. Poszukuje również odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób rozwój technologiczny wpłynie na prowadzenie operacji.
EN
The ongoing discussions regarding the future role of the army and the nature of operations, in the period dominated by constant threat from non-state actors and unconventional opponents, attempt to identify essential trends in the armed forces. Undoubtedly, the nature of modern armed conflicts is evolving. This is due to many factors, but two are essential. The first is technological development, enhancing the ability of precise impact, and opportunities related to C4ISR systems (comm and, control, communications, computers, intelligence, surveillance and reconnaissance). The second is the assumption that future conflicts will be conducted below the threshold of war. The aim of the article is to present findings concerning directions of changes in the nature of future operations. The analysis of publications regarding the leading players in the contemporary security environment, that is United States, China, India, Israel and Russia, helps to indicate the trends that may shape the operational thought of the early 21st century. The synthesis of findings is presented in the form of conclusions and generalizations. One of them is particularly compelling, because it concerns the so-called individualization of operation. Ultimately, the author seeks to answer the question on how technological development will affect future military operations.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.