Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Efekty drugiego rzędu – porównanie metod obliczeniowych

Pędziwiatr J.

Materiały Budowlane

|

2017

|

nr 6

52--53

PL

W artykule omówiono wyniki porównania metod uwzględniania efektów drugiego rzędu. Praktyczne znaczenie mają jedynie metody przybliżone. Metoda nominalnej sztywności prowadzi do bardziej konserwatywnych wyników niż metoda nominalnej krzywizny.

EN

The results of comparisons of the methods for calculations of secondary effects are presented. Only approximate methods have practical use. The nominal stiffness method leads to more conservative results than the nominal curvature one.

2

Metody obliczeń efektów drugiego rzędu – uwagi i porównania

Pędziwiatr J.

Czasopismo Inżynierii Lądowej, Środowiska i Architektury / Journal of Civil Engineering, Environment and Architecture

|

2017

|

z. 64, nr 3/I

351--360

PL

W przypadku, gdy wymiaruje się smukłe słupy, może zachodzić konieczność uwzględnienia w obliczeniach statycznych efektów drugiego rzędu. Oznacza to, że siły wyznaczone przy założeniu zesztywnienia konstrukcji należy powiększyć o wartości wynikające z przemieszczeń. W praktyce sprowadza się to do wyznaczenia przyrostu momentu lub mimośrodu działania siły. Inżynier projektant ma do dyspozycji trzy metody obliczeniowe i staje przed problemem wyboru i oceny zastosowanej metody. W pracy omówiono ogólnie te metody i przedstawiono porównania otrzymywanych wyników. Okazało się, że w wielu sytuacjach różnice pomiędzy rezultatami są znaczne. Ogólnie można stwierdzić, że zastosowanie metody nominalnej sztywności prowadzi do przyjmowania znacząco większych wartości przyrostów momentu. Szczególnie ma to miejsce, gdy smukłość słupa jest duża i towarzyszy temu wysokie wytężenie betonu w przekroju. Do podobnych konkluzji dochodzi się uwzględniając wpływ pełzania na efekty drugiego rzędu.

EN

It is necessary to take into account the secondary effects during dimensioning of slender columns. It means that forces in a structure must by increased by values caused by its displacements. In practice it leads to calculations of additional bending moment or eccentricity. There are three methods in the code and an engineer must choose one of them and be able to check the results. In this paper these methods were generally described and compared. It is possible to state that the use of the nominal stiffness methods leads to significantly higher results for additional moments. It is particularly valid for high values of slenderness and of relative axial forces. Similar conclusions may be drawn when influence of creep is taken into account.

3

MRd - NRd interaction curves with analysis of second order effects for reinforced concrete columns

Rewers I., Seruga T., Kijania M.

Czasopismo Techniczne. Budownictwo

|

2013

|

R. 110, z. 2-B

93--110

EN

The paper presents regulations for evaluating MRd – NRd interaction curves for reinforced concrete members subjected to axial force and bending moments in one plane, comparing two simplified methods. An example for application of interaction curves in designing columns was presented. The latter part of the paper consists of two simplified methods of designating second order effects according to EC2 – nominal curvature method, nominal stiffness method. The comparison of them was made with MRd – NRd interaction curves.

PL

W artykule przedstawiono zasady wykonywania krzywych interakcji MRd – NRd dla przekrojów elementów żelbetowych, obciążonych siłą osiową i momentem zginającym w jednej płaszczyźnie, porównując dwie metody uproszczone ich opracowywania. Zaprezentowano również przykład zastosowania krzywych interakcji do doboru zbrojenia słupów krępych. W dalszej części pracy zawarto porównanie dwóch uproszczonych metod wyznaczania efektów II rzędu wg EC2 – metody nominalnej krzywizny i metody nominalnej sztywności, wykonane przy pomocy krzywych interakcji MRd – NRd.