PL
 |
EN
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 8

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  niepewność typu A
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available Niepewnośći wieloparametrowych pomiarów wielkości skorelowanych
Warsza Zygmunt Lech, Puchalski Jacek
Zeszyty Naukowe Wydziału Elektrotechniki i Automatyki Politechniki Gdańskiej
|
2019
|
Nr 66
95--100
PL
Przedstawiono metodę oceny niepewności pomiarów wieloparametrowych uwzględniającą skorelowania pomiędzy danymi wielkości mierzonych opisanych niepewnościami składowymi typu A lub/i typu B. Jest to rozszerzenie zastosowania metody podanej w Suplemencie 2 do przewodnika wyrażania niepewności pomiarów o akronimie GUM. Jako przykład omówiono pośrednie pomiary menzurandu dwuparametrowego. Wyznaczono wzory dla macierzy kowariancji, niepewności i współczynnika korelacji menzurandu wejściowego i wyjściowego Zastosowanie proponowanej metody zwiększy dokładność i wiarygodność oceny niepewności pomiarów wieloparametrowych i układów do ich realizacji.
EN
An extended version of the vector method of uncertainty evaluation of indirect multivariable measurements given in Supplement 2 to the Guide on Expression of Uncertainty of Measurements is presented. The discussion was made for exemplary case of a two-parameter (2D) measurand with correlated input quantities. A proposed novelty is to consider the correlation of data described by individual components of the type A and / or type B uncertainties of measured input quantities. General formulas for the covariance matrix, output uncertainties and correlation coefficient were determined. Formulas for several characteristic specific cases are presented in table 1. Relative uncertainties are also considered.
2
Wyznaczanie niepewności próbek pomiarowych o kilku niegaussowskich rozkładach prawdopodobieństwa
Warsza Z. L.
Elektronika : konstrukcje, technologie, zastosowania
|
2012
|
Vol. 53, nr 9
134-139
PL
Omówiono możliwość rozwinięcia statystycznej metody wyznaczania niepewności pomiarów typu A zalecanej w publikacji: Wyrażanie Niepewności Pomiaru. Przewodnik [2], stanowiącej tłumaczenie międzynarodowych zaleceń o angielskim akronimie GUM [1j. Rozpatrzono i zilustrowano przykładem obliczeń estymatory wartości średniej i środka rozpięcia próbki pomiarowej o rozkładzie jednostajnym oraz o rozkładzie dwuwykładniczym, czyli Laplace'a. Omówiono też w skrócie właściwości estymatorów rozkładu trapezowego Trap i arcsin oraz splotów tych rozkładów pomiędzy sobą i z rozkładem normalnym.
EN
Possibility of the development of the statistical calculation method of the uncertainty type recommended in the Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, known under acronym GUM [1], is discussed. Choosing for the sample of observations the adequate type of the non-Gaussian probability distribution and the best statistically likelihood of its parameters, different that of normal distribution are proposed. It has been illustrated by given calculations of two examples of samples of uniform pdf and double exponential, i.e. Laplace PDF. Some short conclusions about the best estimators of Trap, arcsin probability distributions and of some their convolutions are given.
3
Content available remote Selected problems of measurement uncertainty - Part 2
Kłysz S., Lisiecki J.
Technical Sciences / University of Warmia and Mazury in Olsztyn
|
2008
|
nr 11
265-276
EN
The rules for evaluation of measurement uncertainty are presented in this paper. It includes the list of definitions for basic terms that are associated with the issue and explains how to evaluate the measurement uncertainty for well-defined physical parameters that are considered as the measurands (part 1). Next, the methods for evaluation of measurement uncertainty are exhibited on the examples when measurement uncertainty is estimated for verification of a micrometer as well as evaluated for basic reliability parameters (part 2).
PL
W pracy podano zasady postępowania podczas wyznaczania niepewności pomiaru. Przedstawiono podstawowe pojęcia dotyczące tego zagadnienia oraz sposób wyznaczania niepewności pomiaru dobrze określonej wielkości fizycznej stanowiącej wielkość mierzoną (cz. 1). Przedstawiono sposób szacowania niepewności pomiaru na przykładzie szacowania niepewności podczas sprawdzania mikrometru i szacowania niepewności podstawowych parametrów wytrzymałościowych (cz. 2).
4
Content available remote Selected problems of measurement uncertainty - Part 1
Kłysz S., Lisiecki J.
Technical Sciences / University of Warmia and Mazury in Olsztyn
|
2008
|
nr 11
253-264
EN
The rules for evaluation of measurement uncertainty are presented in this paper. It includes the list of definitions for basic terms that are associated with the issue and explains how to evaluate the measurement uncertainty for well-defined physical parameters that are considered as the measurands (part 1). Next, the methods for evaluation of measurement uncertainty are exhibited on the examples when measurement uncertainty is estimated for verification of a micrometer as well as evaluated for basic reliability parameters (part 2).
PL
W pracy podano zasady postępowania podczas wyznaczania niepewności pomiaru. Przedstawiono podstawowe pojęcia dotyczące tego zagadnienia oraz sposób wyznaczania niepewności pomiaru dobrze określonej wielkości fizycznej stanowiącej wielkość mierzoną (cz.1). Przedstawiono sposób szacowania niepewności pomiaru na przykładzie szacowania niepewności podczas sprawdzania mikrometru i szacowania niepewności podstawowych parametrów wytrzymałościowych (cz. 2).
5
Content available Uncertainty type A evaluation of autocorrelated measurement observations
Warsza Z. L., Dorozhovets M.
Biuletyn Wojskowej Akademii Technicznej
|
2008
|
Vol. 57, nr 2
143-152
EN
This paper briefly discusses the limitations of the international Guide ISO GUM framework and proposes improving the type A method of uncertainty evaluation of regulary sampled observations. The proposal demonstrates the influence of autocorrelation on measurement resultants and for correlated observations, the calculation of their effective number, smaller than the real value is presented. Numerical example from the computer simulation is given. Results obtained by the proposed method and classical GUM method are compared and discussed.
PL
Krótko omówiono ograniczenia zasad wyznaczania niepewności wg zaleceń międzynarodowego Przewodnika ISO o angielskim akronimie GUM i zaproponowano udoskonalenie metody typu A szacowania niepewności pomiarów o regularnie próbkowanych obserwacjach. Przedstawiono wpływ autokorelacji na ocenę dokładności wyniku pomiarów i dla skorelowanych obserwacji zaproponowano obliczanie efektywnej ich liczby, mniejszej niż rzeczywista. Na symulowanym komputerowo przykładzie liczbowym porównano rezultaty otrzymywane metodą proponowaną i klasyczną wg GUM.
6
Content available remote Szacowanie niepewności pomiaru
Lisiecki J., Kłysz S.
Prace Naukowe Instytutu Technicznego Wojsk Lotniczych
|
2007
|
nr 22
47-79
PL
Podano zasady postępowania przy wyznaczaniu niepewności pomiaru. Przedstawiono podstawowe pojęcia dotyczące tego zagadnienia oraz sposób wyznaczania niepewności pomiaru dobrze określonej wielkości fizycznej stanowiącej wielkość mierzoną. Przedstawiono sposób szacowania niepewności pomiaru na przykładzie szacowania niepewności przy sprawdzaniu mikrometru i szacowania niepewności podstawowych parametrów wytrzymałościowych.
EN
The paper presents rules for evaluation of measurement uncertainty. It includes the list of definitions for basic terms that are associated with the issue and explains how to evaluate the measurement uncertainty for well-defined physical parameter that is considered as the measured. Next, the method for evaluation of measurement uncertainty is exhibited on the examples when measurement uncertainty is estimated for verification of a micrometer as well as evaluated for basic reliability parameters.
7
Content available Wyznaczanie niepewności typu A pomiarów o skorelowanych rezultatach obserwacji
Dorozhovets M., Warsza Z. L.
Pomiary Automatyka Kontrola
|
2007
|
R. 53, nr 2
20-24
PL
Omówiono zasięg i ograniczenie zasad wyznaczania parametrów niepewności pomiarów wg zaleceń międzynarodowych zawartych w publikacji nazywanej akronimem GUM [1, 2]. Podano propozycję rozszerzenia zakresu stosowania obliczeń niepewności wyznaczanej metodą typu A obejmującą uwzględnienie w pomiarach wpływu skorelowania skorygowanych obserwacji. Polega ona na wprowadzeniu efektywnej liczby obserwacji. Jest ona mniejsza od rzeczywistej i oblicza się ją z funkcji autokorelacji. Proponowane rozszerzenie metody obliczeń niepewności typu A zilustrowano przykładem liczbowym zawierającym też jako poprzedzające operacje usunięcie trendu z "surowych" wartości obserwacji i sprawdzenie wybranego typu rozkładu.
EN
Principles of the estimation of uncertainty parameters introduced by the international guide named by acronym GUM [1] are given and their scope and limitations are discussed. Proposals of expanding the application range of the uncertainty evaluated by the type A method to the measurement in the case of correlated observations are presented. Effective number of observations is introduced, smaller then real one. It is calculated from the autocorrelation function of corrected observations. Proposed method has been illustrated by the numerical example included also as the beginning operations the linear trend elimination from uncorrected observation results and testing the chosed type of distribution.
8
Content available Wpływ nieadekwatnego wyboru parametrów rozkładu prawdopodobieństwa na niepewność typu A
Dorozhovets M., Warsza Z. L.
Pomiary Automatyka Kontrola
|
2007
|
R. 53, nr 9 bis
25--28
PL
Zaproponowano rozszerzenie wyznaczania niepewności pomiarów metodą statystyczną typu A zalecaną przez międzynarodowy przewodnik GUM. Po wyeliminowaniu trendu z obserwacji pomiarowych i uwzględnieniu wpływu autokorelacji wybiera się właściwy rozkład prawdopodobieństwa stosując kryterium x2 i najbardziej wiarygodny statystycznie jego parametr. Podano przykład procedury wyznaczania środka rozstępu jego odchylenia standardowego dla rozkładu jednostajnego oraz mediany dla rozkładu dwuwykładniczego Laplace`a, jako najdokładniejszych parametrów tych rozkładów. Porównano je z parametrami zalecanymi przez GUM. Zamieszczono wnioski i literaturę.
EN
Proposal of the development of the method type A evaluation of the measurement uncertainty recommended by ISO international guide is given. It contains of choosing the adequate probability distribution using the x2 criterion and its the most likelihood parameter. The numerical example of the midrange and its standard deviation calculations of the rectangular distribution and median (MED) of Laplace double-exponential one is presented. They are compared to parameters recommended by GUM. Summary and literature is included.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.