PL
 |
EN
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 5

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  niepewność symptomu
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available remote Reliability of comparative-threshold diagnostic processes
Dąbrowski T., Bednarek M.
Scientific Problems of Machines Operation and Maintenance
|
2011
|
Vol. 46, nr 2
17-35
EN
Scientific works carried out in the years 2006-2011 by the team of Professor Lesław Będkowski come down to the following two main topics: - reliability of diagnoses based on uncertain state symptoms; - diagnostic and supervising methods and procedures resistant to disturbance. The considerations, analyses and studies carried out resulted in publications, which may be grouped in a few subject-correlated themes: - diagnostics with multi-level comparison of uncertain symptoms and syndromes of the object state; - uncertainty in the diagnostic and supervising processes; - threshold measuring in diagnostic systems; - research of the characteristics of comparative-threshold supervision method in the aspect of adaptation to the nature of the diagnostic signal; - comparative-threshold diagnostics in the information transmission systems. The basic elements of the above issues and the research results conclusions are the subject of this paper.
PL
Prace naukowe realizowane w latach 2006-2011 w zespole prof. Lesława Będkowskiego można sprowadzić do następujących dwu wiodących zagadnień: - niezawodność diagnoz opartych na niepewnych symptomach stanu; - metody i procedury diagnozowania i dozorowania odporne na zakłócenia. Efektem przeprowadzonych rozważań i analiz oraz zrealizowanych badań są opracowania, które można zgrupować w kilka merytorycznie skorelowanych wątków: - diagnozowanie z wielopoziomową komparacją niepewnych symptomów i syndromów stanu obiektu; - niepewność w procesach diagnozowania i dozorowania; - progowe układy pomiarowe w systemach diagnostycznych; - badania właściwości progowo-komparacyjnej metody dozorowania w aspekcie adaptacji do charakteru sygnału diagnostycznego; - progowo-komparacyjne diagnozowanie w systemach transmisji informacji. Podstawowe elementy powyższych zagadnień i wnioski wynikające z uzyskanych efektów badań są treścią niniejszego opracowania.
2
Content available remote Metoda pomiarów progowych sygnału zakłóconego składowymi harmonicznymi
Dąbrowski T., Fokow K., Kwiatos K.
Przegląd Elektrotechniczny
|
2011
|
R. 87, nr 9a
91-94
PL
Artykuł zawiera opis koncepcji metody pomiarów progowych sygnału diagnostycznego zakłóconego składowymi harmonicznymi. Układ pomiarowy realizujący tę metodę pozwala na zwiększenie wiarygodności sygnału symptomowego w warunkach znacznych zakłóceń, bez konieczności stosowania złożonych i drogich układów eliminujących te zakłócenia.
EN
The article describes the concept of the method of threshold measurements of diagnostic signal disturbed by harmonic components. The meter circuit applying this method allows to improve symptom signal reliability in conditions of significant disturbances, without necessity to use complex and expensive circuits eliminating these disturbances.
3
Content available Niepewność w procesach diagnozowania i dozorowania
Będkowski L., Dąbrowski T.
Diagnostyka
|
2009
|
nr 1(49)
123-129
PL
W procesie użytkowania obiektu występują co najmniej dwa rodzaje zakłóceń: oddziaływania zakłócające proces wytwarzania efektu użytkowego i oddziaływania zakłócające proces diagnozowania. Oddziaływania zakłócające proces wytwarzania efektu wywołują niestabilność właściwości użytkowych obiektu i obniżają jego efektywność użytkową. Oddziaływania zakłócające proces diagnozowania obniżają niezawodność diagnoz. W referacie rozpatruje się formy diagnozowania pozwalające utrzymywać wymaganą niezawodność diagnoz mimo wysokiego poziomu zakłóceń wywołujących znaczną niepewność symptomów stanu obiektu.
EN
At least two kind of disturbances take a stand in process of use of object interactions disturb in process fabricate effect utilitarian and interactions disturbing process diagnose. Interactions which disturb process of produce effect creates instability of properties of utilitarian effect. Interactions which disturb diagnosis process lower reliability of diagnosis. Forms of diagnosing which keep required reliability diagnosis in split of high level of disturbance which creates uncertainty symptom state object has been presented in this paper.
4
Content available Diagnozowanie z dwupoziomową komparacją niepewnych symptomów i syndromu stanu obiektu
Będkowski L.
Diagnostyka
|
2006
|
nr 2(38)
109-114
PL
W artykule rozważa się zagadnienie wiarygodności diagnoz formułowanych w oparciu o niepewne (np. z powodu zakłóceń procesu diagnozowania) symptomy i syndromy stanu obiektu. Proponuje się metodę diagnozowania umożliwiającą otrzymywanie dostatecznie wiarygodnych diagnoz poprzez powtarzanie testowania oraz komparację uzyskanych symptomów i syndromów. Opisano 6 reguł wyboru diagnozy oraz omówiono ograniczenia ich zastosowań i wskaźniki ocenowe.
EN
A question of authenticity of diagnosis formulated on the basis of uncertain symptoms and syndromes of an object state is discussed. A diagnosing method that allows receiving the sufficiently authentic diagnoses through repetition of testing and comparison of obtained symptoms and syndromes is proposed. The 6 rules of diagnostic inference are described. Additionally application limits and assessment indicators are discussed.
5
Content available Badanie symulacyjne skuteczności diagnozowania komparacyjnego na przykładzie systemu alarmowego
Dąbrowski T.
Diagnostyka
|
2006
|
nr 2(38)
115-120
PL
Jednym z podstawowych wymagań stawianych procesom diagnozowania jest żądanie możliwie wysokiej wiarygodności formułowanych diagnoz. Wymaganie to ma szczególne znaczenie w przypadku diagnozowania urządzeń i systemów mających wpływ na bezpieczeństwo ludzi i/lub mienia o dużej wartości. Artykuł poświęcony jest prezentacji wyników symulacyjnych badań skuteczności diagnozowania (charakteryzowanej dwoma wskaźnikami: sprawnością diagnozowania i niezawodnością diagnoz) systemu alarmowego przy zastosowaniu tzw. diagnozowania komparacyjnego. Metoda ta, dzięki wielokrotnemu powtarzaniu testowania oraz wielopoziomowej komparacji symptomów i syndromu stanu, zapewnia - mimo wysokiego prawdopodobieństwa fałszywych wyników poszczególnych testów - wiarygodne diagnozy.
EN
The key requirement for diagnosing processes is the demand of high authenticity of formulated diagnoses. This requirement is especially important in the case of devices and systems having an influence on man and possessions safety. The paper presents simulation results of diagnosing efficiency of an alarm system characterized by two coefficients: efficiency of diagnosing and reliability of diagnoses, obtained by the use of comparative diagnosing. Despite high probability of false results for individual tests this method provides reliable diagnoses accomplished by repetitive testing and multi-level comparison of symptoms and syndrome of state.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.