Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Prognozowanie efektów produkcyjnych deszczowania roślin na podstawie wyników badań polowych

Kuśmierek-Tomaszewska Renata, Żarski Jacek, Dudek Stanisław

Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich

|

2023

|

nr I/1

71--87

PL

W pracy przedstawiono efekty produkcyjne deszczowania buraka cukrowego, rzepaku ozimego, jęczmienia jarego, soi oraz bobiku, uzyskane w wieloletnich (2005-2020) eksperymentach polowych. Doświadczenia prowadzono na glebie lekkiej o zwięzłym podłożu w rejonie Bydgoszczy. Wykazano istotne, prostoliniowe zależności między zwyżkami plonów roślin pod wpływem deszczowania a sumami opadów w okresach wegetacji tych roślin, zwłaszcza w fazach wzmożonego zapotrzebowania na wodę. Średnie wieloletnie efekty produkcyjne deszczowania badanych upraw, które zaprezentowano w pracy oraz ich zmienność w okresie wieloletnim, mogą stanowić podstawę oceny celowości deszczowania roślin w porównywalnych warunkach glebowych i opadowych.

EN

The paper presents the production effects of irrigation of sugar beet, winter rape, spring barley, soybean and faba bean, obtained in long-term (2005-2020) field experiments. The experiments were carried out on light soil with compact subsoil in the Bydgoszcz area. Significant, rectilinear relationships were found between increases in plant yields under the influence of sprinkler irrigation and precipitation totals in the vegetation periods of these plants, especially in the phases of increased water demand. The average long-term production effects of irrigation of the surveyed crops, which are presented in the work and their variability over the long-term period, may be the basis for assessing the desirability of irrigation of plants in areas of comparable soil and precipitation conditions.

2

Drip vs pivot – An economic comparison of irrigation systems based on the whole-farm budget model of sugarcane crops

Ariel D.

Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie

|

2016

|

T. 16, z. 4

5--16

EN

This article focuses on the financial and economic aspects of irrigation systems for sugarcane, taking the whole-farm budgeting approach. The irrigation system is a staple element in the cost of developing sugarcane farms; therefore, to achieve maximum profitability, selecting the right irrigation system is crucial. In the financial model, the author considers most of the components required in the investment and operation costs. Since both Center Pivot and subsurface drip irrigation have become the preferred methods for new sugarcane green field plantations, it is the aim of this article to assess the economic aspects of Center Pivot and subsurface drip irrigation in sugarcane production. This may give investors and economists a better perspective on the segment which is considered the most costly investment when developing a new sugarcane farm. The study will highlight which factors have the greatest influence on profitability, enabling producers to make the right decision, not only regarding the agronomic factors, but also the type of irrigation method required to achieve maximum return. The results show that while using subsurface drip irrigation, yields must be at least 12–14% higher than center pivot in order to justify the higher investment involved in the first method. Both Center Pivot and drip systems, require a minimum yield of 110–125 t•ha-1 and 40 $•t-1 justify the investment in advanced irrigation technology for sugarcane.

PL

Artykuł dotyczy finansowych i ekonomicznych aspektów wprowadzenia systemów nawadniania w uprawie trzciny cukrowej. System nawadniania jest podstawowym elementem kosztów w procesie rozwoju gospodarstw zajmujących się uprawą trzciny cukrowej. Dlatego też wybór odpowiedniego systemu nawadniania ma kluczowe znaczenie ze względu na maksymalizację zysku. W przyjętym modelu finansowym autor uwzględnił większość elementów związanych z kosztami inwestycji i kosztami operacyjnymi. Ponieważ zarówno nawadnianie za pomocą deszczowni ruchomych, jak i nawadnianie podpowierzchniowe kroplowe należą do preferowanych sposobów irygacji stosowanych na nowo powstałych plantacjach trzciny cukrowej, za cel artykułu przyjęto ich porównanie pod względem ekonomicznym. Pozwoli to inwestorom i ekonomistom na lepszą ocenę tego najbardziej kosztownego elementu inwestycji związanych z rozwojem gospodarstwa uprawiającego trzcinę cukrową. Wyniki badań wskazują, które czynniki mają największy wpływ na rentowność, umożliwiając producentom podjęcie właściwej decyzji nie tylko na podstawie czynników agrotechnicznych, ale również wybrać taki sposób nawadniania, który pozwoli na osiągnięcie maksymalnego zysku. Zgodnie z wynikami badań wyższy koszt inwestycji związany ze stosowaniem podpowierzchniowego nawadniania kroplowego jest uzasadniony tylko, gdy plon jest przynajmniej 12–14% większy niż w warunkach stosowania nawadniania deszczownianego. W przypadku obu systemów nawadniania minimalne plony trzciny cukrowej musiałyby wynosić 110–125 t•ha-1 i 40 $•t-1, żeby było uzasadnione wprowadzenie zaawansowanych technologii irygacyjnych w jej uprawie.

3

Wpływ nawadniania deszczownianego i nawożenia azotem na straty powstałe w trakcie przechowywania bulw wybranych odmian ziemniaka

Wojdyła T., Pińska M., Rzekanowski C., Rolbiecki S., Rolbiecki R.

Inżynieria Ekologiczna

|

2005

|

Nr 12

243-245

4

Perspektywy nawodnień roślin wobec nadchodzących przemian w polskim rolnictwie

Rzekanowski C.

Ekologia i Technika

|

2000

|

R. 8, nr 3

83-91

PL

W pracy oceniono stan nawodnień w rolnictwie oraz przedstawiono perspektywy ich rozwoju wobec oczkiwanych przemian polskiego rolnictwa. Z 464 tys. ha uzbrojonych w systemy nawadniające ziem, tylko 60 tys. przypada na najnowocześniejsze systemy deszczowniane i mikronawodnieniowe (kroplowe, mikrozraszanie i podpowierzchniowe), co w porównaniu do krajów sąsiadujących, wskazuje na ogromne zapóźnienie. Istniejące urządzenia są z różnych przyczyn bardzo źle wykorzystywane i w dużej mierze uległy dekapitalizacji. Nadto w oparciu o przeprowadzone wieloletnie doświadczenia, wykazano dużą opłacalność nawadniania ziemniaków oraz upraw warzywnych (zwrot poniesionych nakładów po roku eksploatacji deszczowni). W Polsce powinno się rozwijać głównie nawodnienia ciśnieniowe, które winny być lokalizowane na lekkich glebach Krainy Wielkich Dolin. W pierwszym etapie (do 2025 roku) powinno się w urządzenia deszczowniane uzbroić około 750 tys. ha, do nawodnienia których potrzebne byłoby 1 125 mln. m3 wody, możliwej do taniego ujęcia ze znajdujących się w pobliżu rzek i jezior.

EN

Irrigation systems used in Poland cover nearly 464 000 ha, however modern systems, such as sprinkling and microirrigation occupy only 60 000 ha. The majority of these irrigation stations are dilapidated. Under conditions of shrinking arable land area and environment degradation it is necessary to use modem irrigation systems. Microirrigation in potatoes and vegetable production is a good example, especially on the area of Big Valleys Zone with special emphasis on very light soils.