Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Operating costs in non-litter cattle barns of high level of automatisation in Poland

Mazur Kamila, Wardal Witold Jan, Borek Kinga, Barwicki Jan

Polish Technical Review

|

2019

|

No. 1

16--21

EN

Recently non-litter dairy cattle barns have become more and more popular in Poland. It is reasonable because of higher costs of littered system. As a result of it, multi criterial approach was applied to assess technical, technological and economic indicators. The following factors were tested: technical, technological and economic. Technical assessment included the areas: constructional, production and utility as well as cubage. Within the frame of technological assessment, all technological treatments were considered (milking and milk cooling, feeding and natural manure removing). Energy, labour and investments cost were used to calculate operating costs of machinery and equipment according to own elaborated methodology. In cattle barn with „fi sh bone” milking parlor there were the lowest operating costs and in building with 1 milking robot the mentioned costs were the highest.

PL

W ostatnich czasach w Polsce staje się coraz bardziej popularny bezściółkowy system utrzymania bydła mlecznego. Jest to uzasadnione coraz wyższymi kosztami ściółkowego systemu utrzymania. W związku z tym, przeprowadzono wielokryterialną ocenę obór w systemie bezściółkowym. Zbadano czynniki: techniczne, technologiczne i ekonomiczne. Charakterystyka techniczna obejmowała kubaturę oraz powierzchnię: zabudowy, produkcyjną i użytkową. W ramach oceny technologicznej uwzględniono wszystkie zabiegi technologiczne (doju i wstępnej obróbki mleka, przygotowanie i zadawanie pasz, usuwania i magazynowania nawozów naturalnych). Nakłady energetyczne, robocizny oraz inwestycyjne posłużyły do obliczenia kosztów eksploatacji wyposażenia oraz maszyn i urządzeń wg opracowanej metodyki własnej. Najniższe koszty eksploatacji były w oborze wyposażonej w halę udojową „rybia ość” a najwyższe w oborze z jednym robotem udojowym i najniższą obsadą zwierząt.

2

Efektywność nakładów energii w rolnictwie polskim w latach 2004-2014

Pawlak J.

Problemy Inżynierii Rolniczej

|

2016

|

R. 24, nr 3

49--58

PL

W pracy oszacowano efektywność nakładów energii w latach 2004–2014 na podstawie danych GUS o zużyciu i cenach energii oraz o wartości produkcji globalnej, końcowej i towarowej oraz wartości dodanej w rolnictwie polskim. W okresie objętym analizą koszty energii zużytej w rolnictwie, liczone w cenach bieżących, zwiększyły się o 50,9%. Jednocześnie nastąpił wzrost wartości produkcji globalnej o 51,9%, wartości dodanej brutto – o 61,7%, produkcji końcowej – o 65,6%, a produkcji towarowej – o 67,7%. Najmniejszy, w porównaniu ze stanem z 2004 r., wzrost efektywności nakładów energii w rolnictwie w 2014 r. (o 0,7%) odnotowano w przypadku przyjęcia produkcji globalnej za miernik wartości produkcji rolniczej, a największy (o 11,1%) – w przypadku produkcji towarowej. Najniższą efektywność nakładów energii w okresie objętym analizą stwierdzono w 2005 r., a najwyższą – w 2014 r., z tym że w przypadku przyjęcia za miernik wartości produkcji rolniczej produkcji globalnej efektywność ta była w 2007 r. nieznacznie (o 0,4%) wyższa niż w 2014 r. Obniżenie efektywności nakładów energii w 2005 r. było spowodowane zmniejszeniem wartości produkcji rolniczej o 6,2–12,6%, zależnie od przyjętej kategorii tej produkcji, w warunkach jednoczesnego zwiększenia o 19,5% kosztów zużytej energii w porównaniu z poprzednim rokiem. Relatywnie wysoka efektywność nakładów energii w 2014 r. była spowodowana obniżką cen większości nośników energii, w tym zwłaszcza oleju napędowego, którego udział w strukturze kosztów energii w rolnictwie jest dominujący.

EN

Efficiency of energy inputs in the years 2004–2014 were estimated based on Central Statistical Office (GUS) data on consumption and prices of energy as well as on value of gross, final, market output and gross value added in Polish agriculture. During the examined period costs of energy, in current prices, increased by 50.9%. At the same time the growth of gross output in Polish agriculture by 51.9%, gross value added – by 61.7%, final output – by 65.6%, and market output – by 67.7% was noted. The lowest, as compared with 2004, increase of energy efficiency in 2014 (by 0.7%) was noted when a measure of the agricultural production was gross output and the highest one (by 11.1%) – in a case of market output. During the examined period, the lowest efficiency of energy inputs was observed in 2005 and the highest one – in 2014 even though in a case of assuming the gross output as a measure of agricultural production, the efficiency in 2007 was slightly (by 0.4%) higher than in 2014. The decrease of efficiency of energy inputs in 2005 resulted from reduction of agricultural production by 6.2–12.6%, according to the category of above mentioned production, under condition of increase of energy costs at the same time by 19.5%, as compared with the previous year. Relatively high energy inputs efficiency in 2014 resulted from drop of prices of most energy carriers, especially of the Diesel oil, which has a dominant share in costs of energy structure in agriculture.

3

Economic analysis of non-litter cattle barns

Mazur K., Barwicki J., Majchrzak M., Borek K., Wardal W. J.

Agricultural Engineering

|

2015

|

Vol. 19, No. 1

95--106

EN

The objective of the article was to show exploitation costs from three cattle barns in a non-litter loose housing system. The method was based on the multi criteria approach which referred to following factors: technical, technological (mainly energetic and labour), economic (costs of energy, labour, investment). Within technical assessment, the building characteristics was carried out which pertained to the areas of productivity, building, laying and cubage. In order to carry out technological assessment, all methods of mechanization were analysed and as a result, energetic, energy and investment inputs were obtained. Exploitation costs of machinery, equipment and cattle barn buildings were calculated according to the methodology developed in IBMER [Institute for Construction, Mechanization and Electrification in Agriculture]. The lowest exploitation cost was in a cattle barn with a traditional “herring bone” milking unit and amounted to 2 132.01 PLN·year-1·LU-1. The highest exploitation costs amounting to 2 670.65 PLN·year-1·LU-1, were in a cattle barn with one milking robot and the lowest herd size.

PL

Celem artykułu było przedstawienie kosztów eksploatacji trzech obór w bezściółkowym systemie utrzymania bydła. Metoda bazowała na podejściu wielokryterialnym, które odnosi się do następujących czynników: technicznych, technologicznych (głównie energetycznych i nakładów pracy), ekonomicznych (koszt energii, robocizny, inwestycji). W ramach oceny technicznej przeprowadzono charakterystykę budowlaną, która dotyczyła powierzchni produkcyjnych, zabudowy, legowiskowych i kubatury. W celu przeprowadzenia oceny technologicznej zostały przeanalizowane wszystkie sposoby mechanizacji i jako wynik uzyskano nakłady energetyczne i inwestycyjne. Koszty eksploatacji maszyn, wyposażenia i obór dla bydła obliczono zgodnie z metodologią opracowaną w IBMER [Instytut Budownictwa, Mechanizacji i Elektryfikacji Rolnictwa]. Najniższe koszty eksploatacji były w oborze z tradycyjną dojarnią „rybia ość” i wynosiły 2 132.01 PLN·rok-1·DJP-1. Najwyższe koszty eksploatacji wynoszące 2 670.65 PLN rok-1·DJP-1 były w oborze z jednym robotem do dojenia i najwyższą obsadą.

4

Nakłady na uprawę roli w technologii zachowawczej i tradycyjnej

Golka W., Ptaszyński S.

Problemy Inżynierii Rolniczej

|

2014

|

R. 22, nr 3

31--47

PL

Dla gospodarstwa, w którym zastosowano 5-letnią rotację roślin uprawnych, obliczono nakłady na prace polowe w technologii z uprawą zachowawczą (bez orki) oraz technologii tradycyjnej (z orką). W nakładach uwzględniono: czasochłonność, zużycie paliwa i nakłady energii, stanowiącej iloczyn średniego oporu (siły uciągu), zmierzonego w czasie prób polowych i drogi pokonywanej na powierzchni 1 ha. Uzyskane wyniki badań ogółem (dla 5-letniej rotacji), wskazują na znaczne różnice zarówno w czasochłonności (6,60 i 13,31 h·ha-1), zużyciu paliwa (105,7 i 240,1·l·ha-1), jak i energochłonności (575 i 1197 MJ·ha-1) porównywanych technologii, na korzyść technologii zachowawczej. Uwagę zwraca duża różnica w liczbie zabiegów uprawy i siewu w porównywanych technologiach. W uprawie orkowej w 5-letnim zmianowaniu jest to 19 zabiegów pochłaniających 1031 MJ·ha-1, a dla uprawy bez orki tylko 8 zabiegów wymagających 423 MJ·ha-1. Mając na uwadze racjonalne zmniejszenie kosztów produkcji roślinnej, w powiązaniu z dbałością o środowisko, wskazane jest ograniczanie areału uprawianego metodą tradycyjną (płużną), przez wprowadzenie na większą skalę techniki uprawy zachowawczej oraz siewu bezpośredniego. Pozostawienie resztek pożniwnych na powierzchni gleby, oprócz zwiększenia jej aktywności biologicznej, może przyczynić się do zmniejszenia spływów powierzchniowych, zwiększenia retencji wodnej gleby, a tym samym zmniejszenia zagrożenia powodziowego.

EN

There were calculated the expenditures for field work incurred by the farm which uses a 5-year rotation of crops based on conservative (no-tillage) and traditional (with ploughing) culti-vation technology. The expenditures included: time-consumption, fuel and energy consumption being the product of the average resistance (traction force), measured during the field trials and route traveled on the surface of 1·ha. The results obtained in total (for a 5-year rotation) show significant differences in both time-consuming (6.60 and 13.31 h·ha-1), fuel consumption (105.7 and 240.1 l·ha-1) and energy consumption (575 and 1197 MJ·ha-1) between the compared tech-nologies for the benefit of conservative technology. Special attention should be paid to a big dif-ference in the number of cultivation and sowing treatments applied in both technologies. In the 5-year crop rotation the ploughing cultivation needs 19 treatments absorbing 1031 MJ·ha-1, but no-tillage cultivation requires only 8 treatments absorbing 423 MJ·ha-1. Bearing in mind the rational reduction of costs of crop production including concern for the environment, it is advisable to limit the acreage cultivated by traditional method (ploughing), through the introduction in the large-scale the conservative cultivation techniques and direct sowing. Leaving crop residues on the soil surface, in addition to increasing its biological activity, may contribute to reducing surface runoff, increasing water retention and thus reduce flood risks.

5

Struktura energochłonności produkcji pszenicy ozimej na przykładzie wybranego gospodarstwa

Dobek T., Dziewanowska M.

Inżynieria Rolnicza

|

2006

|

R. 10, nr 5(80)

141-148

PL

Celem badań było przeprowadzenie oceny energetycznej technologii produkcji pszenicy ozimej. Badania przeprowadzono, w latach 2000-2002, na terenie województwa lubuskiego na glebach IIIa, IIIb i IVa klasy bonitacyjnej. Zakres realizowanych badań obejmował określenie przedplonu, analizę i ocenę technologii produkcji pszenicy ozimej, określenie rodzaju i liczby wykonywanych zabiegów, analizę wykorzystania maszyn i narzędzi, obliczenie energochłonności skumulowanej poniesionej na produkcję, energii odzyskanej w postaci wyprodukowanej pszenicy ozimej, obliczenie nakładów energii oraz współczynnik efektywności energetycznej. Z przeprowadzonych badań wynika, że w strukturze energochłonności produkcji najwyższą wartość stanowiły materiały i surowce. We wszystkich badanych technologiach uzyskano wysoki współczynnik efektywności energetycznej i waha się on od 1,49 w roku 2000 do 1,80 w roku 2001.

EN

The purpose of the research was to perform an energetic assessment of winter wheat production technology. The research was done in the years 2000-2002 in Lubuskie region on soils belonging to the IIIa, IIIb and IVa evaluation class. The scope of the research comprised determination of forecrop, analysis and assessment of winter wheat production technology, determination of the type and number of performed treatments, analysis of machinery and tooling utilization, calculation of cumulated energy consumption for the production, the energy recovered in the form of the produced winter wheat, calculation of energy expenses and the energy effectiveness indicator. It results from the conducted studies that materials and raw materials had the highest value in the energy consumption structure. In all examined technologies a high energy effectiveness indicator was obtained that oscillates between 1.49 in 2000 and 1.80 in 2001.

6

Efektywność ekonomiczna i energetyczna technologii produkcji soi w warunkach Polski

Dobek T.

Inżynieria Rolnicza

|

2006

|

R. 10, nr 12(87)

109-116

PL

Celem badań była ocena ekonomiczna i energetyczna produkcji soi. Oceniano koszty produkcji i ich strukturę z podziałem na materiały i surowce, eksploatację maszyn i narzędzi, zużyte paliwo, nakłady pracy. Natomiast ocenę energochłonności skumulowanej przeprowadzono w dwóch grupach. W grupie pierwszej oceniano energię skumulowaną zawartą w czterech strumieniach: uprzedmiotowionej w ciągnikach, maszynach i środkach transportu, w częściach zamiennych i materiałach wykorzystywanych do napraw, w bezpośrednim nośniku energii, w materiałach i surowcach oraz w pracy ludzkiej. W drugiej grupie przeanalizowano udział energii skumulowanej zawartej w poszczególnych zabiegach czyli uprawie roli, nawożeniu, sadzeniu, ochronie oraz zbioru z transportem.

EN

The purpose of the analysis was to assess economic and power effects of soy-bean production. Assessment elements were production costs and cost pattern, divided into materials and raw products, machine and tool operation, consumed fuel, and labour amount. Whereas cumulated energy consumption was assessed in two groups. In the first group, the subject of assessment was cumulated energy contained in four streams: in tractors, machines and transport facilities, spare parts and materials used for repairs, in direct energy carrier, in materials and raw products, and in human labour. In the second group, the analysed element was cumulated energy contained in individual treatments, that is farming, fertilization, planting, protection, and cropping including transport.

7

Energetyczna ocena produkcji buraka cukrowego sianego w mulcz

Dobek T.

Inżynieria Rolnicza

|

2005

|

R. 9, nr 6

115--122

PL

Celem badań było przeprowadzenie oceny energetycznej technologii produkcji buraka cukrowego sianego w mulcz. Badania przeprowadzono, w latach 2001–2003, w gospodarstwie województwa zachodniopomorskiego na glebach IIIa, IIIb i IVa klasy bonitacyjnej. Zbierano tylko korzenie buraka cukrowego, a liście były rozdrabniane i rozrzucane podczas zbioru. Zakres badań obejmował określenie rodzaju i liczby wykonywanych zabiegów, analizę wykorzystania maszyn i narzędzi, obliczenie efektywności skumulowanej poniesionej na produkcję, energochłonności odzyskanej w postaci wyprodukowanych korzeni buraka, obliczenie nakładów energii oraz efektywności energetycznej. Z przeprowadzonych badań wynika, że w strukturze energochłonności skumulowanej najwyższą wartość stanowiły materiały i surowce. We wszystkich badanych technologiach uzyskano wysoką efektywność energetyczną i wahała się ona od 3,40 w roku 2001 do 3,63 w roku 2003.

EN

The study was aimed at carrying out energetic evaluation of the production technology of mulch-sown sugar beet. The study was carried out between 2001–2003 in Zachodniopomorskie region farm, having the IIIa, IIIb and IVa bonitation class soil. Only the roots of sugar beets were harvested, and the leaves were disintegrated and spread while harvesting. The scope of study included determining the type and number of operations performed, analysis of machine and tool usage, calculation of cumulated production efficiency, recuperated energy in a form of beet roots produced, calculation of energy consumption and energetic efficiency. According to the study carried out, the materials represented the greatest value in the cumulated energy consumption structure. In all technologies assessed, high energetic efficiency was achieved, varying from 3.40 in 2001 to 3.63 in 2003.

8

Energetyczna i ekonomiczna ocena różnych technologii przygotowania roli do siewu rzepaku ozimego

Dobek T.

Inżynieria Rolnicza

|

2005

|

R. 9, nr 3

133--140

PL

Celem badań była ocena ekonomiczna i energetyczna przyjętych wariantów technologii przygotowania roli do siewu. Zakres badań obejmował obliczenie kosztów eksploatacji narzędzi pracujących w różnych wariantach technologii przygotowania gleby do siewu, obliczenie nakładów energii skumulowanej oraz nakładów pracy w badanych technologiach. Do badań przyjęto trzy technologie przygotowania roli. Dwie tradycyjne przy czym w jednej zastosowano pług podorywkowy, a w drugiej w miejsce pługa podorywkowego bronę talerzową oraz technologię bezorkową, w której wykonano uprawki tzn. najpierw wykonano bronowanie, a następnie kultywatorowanie. Badania przeprowadzono w gospodarstwach rolnych województwa zachodniopomorskiego na glebie IIIa i IVa klasy bonitacyjnej.

EN

This study aimed at the assessment of economics and energy input of various methods of soil preparation for winter rape planting. The costs of use of tools during various methods of soil preparation for sowing were calculated, and also the cumulated energy and work input. Three technologies were compared. Two traditional – one with application of a skimming plough, the other with the use of a disc harrow instead of plough. The third technology was the no-till method, that is first a disc harrow and next a cultivator (a shallow cultivator) were applied. The experiments were done in Western Pomerania on soil of class IIIa and IVa.

9

Ekonomiczna i energetyczna ocena różnych technologii produkcji rzepaku ozimego

Dobek T.

Inżynieria Rolnicza

|

2005

|

R. 9, nr 3

125--132

PL

Celem badań było przeprowadzenie oceny ekonomicznej i energetycznej trzech technologii produkcji rzepaku ozimego. Badania przeprowadzono, w latach 2001 - 2002, w gospodarstwach województwa zachodniopomorskiego na glebach IIIa i IVa klasy bonitacyjnej. Technologie różniły się sposobem przygotowania roli do siewu oraz zastosowanym siewnikiem. We wszystkich technologiach wykonano takie samo nawożenie i zabiegi pielęgnacyjne, natomiast zbiór przeprowadzono metodą jednoetapową za pomocą kombajnu. Zbierana słoma była rozdrabniana i rozrzucana na polu. Wprowadzając uproszczenia w technologii produkcji rzepaku ozimego uzyskano zmniejszenie kosztów produkcji, nakładów pracy i energochłonności skumulowanej, przy jednoczesnym wzroście wskaźnika efektywności ekonomicznej i energetycznej.

EN

The aim of this study was comparison of three technologies of winter rape production, considering their economy and energy requirement. The experiments were carried out in 2001-2002 at Western Pomerania farms, on soil of the IIIa and IVa class. The technologies varied as far as the preparation of soil prior to sowing and the sowing equipment was concerned. Fertilization and weed control were the same, harvest was done by combine (straw was cut directly during harvest). Simplified technologies caused a reduction of production costs, work load, cumulated energy input, and at the same time an increase of economical effectivness and energy input.

10

Efektywność ekonomiczna i energetyczna uprawy pszenicy i rzepaku ozimego z przeznaczeniem na produkcję biopaliw płynnych

Dobek T.

Inżynieria Rolnicza

|

2004

|

R. 8, nr 3, t. 1

109--116

PL

Celem badań była ocena ekonomiczna i energetyczna technologii produkcji pszenicy ozimej i rzepaku ozimego oraz obliczenie efektywności energetycznej produkcji biopaliw płynnych. Badania przeprowadzono w latach 2000-03, a do oceny przyjęto technologię produkcji pszenicy ozimej i rzepaku ozimego. Przeprowadzone badania wykazały, że koszt produkcji i współczynnik efektywności ekonomicznej są korzystniejsze w produkcji pszenicy ozimej, natomiast wyższą efektywność energetyczną uzyskano przy produkcji biodiesla z rzepaku ozimego niż bioetanolu z pszenicy ozimej.

EN

The purpose of the tests was economic and energy evaluation of the production technology of winter wheat and winter rape and calculation of energy efficiency of liquid biofuel production. The tests were performed in the period of 2000-2003, and for evaluation a technology of winter wheat and winter rape production has been adopted. The performed surveys have demonstrated that the production cost and economic efficiency factor are more favorable in winter wheat production, whereas the higher energy efficiency was achieved in production of biodiesel from winter rape rather than bioethanol from winter wheat.

11

Nakłady pracy i energii oraz koszty produkcji rzepaku ozimego w wybranych gospodarstwach

Dobek T.

Inżynieria Rolnicza

|

2002

|

R. 6, nr 6

173--180

PL

Badania przeprowadzono w dwóch gospodarstwach województwa zachodniopomorskiego. W gospodarstwie A rzepak ozimy uprawiany był na powierzchni 8 ha, na glebie kompleksu żytniego bardzo dobrego. W gospodarstwie B rzepak ozimy uprawiany był na powierzchni 16 ha, na glebie kompleksu żytniego bardzo dobrego. W obu gospodarstwach przedplonem była pszenica ozima. Zastosowanie w gospodarstwie B agregatów o dużej wydajności pozwoliło na skrócenie czasu pracy i zmniejszenia nakładów. Ze względu na zastosowanie ciągnika o większej mocy, wyższą energochłonnością uprawy rzepaku charakteryzowała się technologia stosowana w gospodarstwie B. Wyższy o 29,03% plon w gospodarstwie B został osiągnięty dzięki zastosowaniu wyższych dawek nawozów mineralnych i lepszej chemicznej pielęgnacji plantacji. Spowodowało to wzrost kosztów produkcji o ponad 44% w stosunku do gospodarstwa A. Jednak dzięki uzyskaniu wyższego plonu zysk, w przeliczeniu na jeden hektar, w gospodarstwie B był wyższy o 8,95%.

EN

The paper presents input of labor, energy and costs in production of winter rape in selected farmsteads of West-Pomeranian province. The scope of researches comprised technology of production of winter rape, which is preparing soil for cultivation, sowing harvest, etc. Researches were held in two farmsteads of west-Pomeranian province. In a farmstead A winter rape was cultivated on the area of 8 ha, on very good soil of rye complex. Winter wheat was forecrop. In a farmstead B winter rape was cultivated on the area of 16 ha, on very good soil of rye complex. Winter wheat was forecrop. Usage of aggregates of high productivity in a farmstead B allowed to shorten labor time and obtain lower input of labor. Because of usage of a tractor of greater power, technology applied in a farmstead B was characterized with greater energy-consumption of cultivation of rape. Higher by 29.03% crop in a farmstead B was achieved thanks to application of higher douses of mineral fertilizers and better chemical care of plants. This caused an increase of production costs by over 44% with relation to a farmstead A Although, thanks to obtaining a higher crop, profit was higher by 8.95% in a farmstead B, counting for one hectare.