Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Wczesnopiastowskie problemy z wykorzystaniem surowców skalnych

Skoczylas J.

Przegląd Geologiczny

|

2017

|

Vol. 65, nr 7

432--436

EN

The article presents and characterizes stone building material of the monumental buildings from the beginning of the early Polish state during the reign of the Piast dynasty. It was found that the stone architecture was built of boulders, predominantly quartzites, gneisses and granites. Boulders accounted for 98% of all stone building material. The acquisition of the building material was carried out mainly through the collecting on the surface. The deforestation works that are believed to have been carried out mostly to gain landfor agriculture and stock raising facilitated the process of building early monumental buildings in Poland. In the article, the author hypothesizes that burning and grubbing of forest land could be made not only for those reasons, but also for the need ofconstruction works.

2

Bieda i bogactwo. Próby artykulacji problemu i dialog ze studentem architektury, autorem projektu

Kotz J., Nowel-Śmigaj A.

Architectus

|

2013

|

Nr 4(36)

83--91

PL

W artykule analizowano wybrane prace klauzurowe wykonane przez studentów wydziału architektury drugiego roku studiów magisterskich w roku akademickim 2011–2012. Rysunki zatytułowane „Bieda (i) bogactwo”, wykonane w ramach przedmiotu „architektura monumentalna”, były rozważane w szerokich kontekstach wykluczenia społecznego i marginalizacji. Wykluczenie społeczne i marginalizacja posiada swe metaforyczne ekwiwalencje w formie wyobrażeń przestrzennych, waloryzowanych jako opozycje zachodzące pomiędzy tym, co wewnętrzne, a tym, co zewnętrzne. To kieruje nas, z kolei, ku pierwotnej i antropologicznie pojmowanej kategorii granicy, moderującej owe przeciwieństwa w aspektach, co najmniej, społecznym i przestrzennym. Kategoria ta, według Edmunda Leacha, Władimira Toporowa i Stefana Czarnowskiego stanowi szeroko rozumiane miejsce przejścia między nimi. Zajęcia prowadzone z przedmiotu odnoszą się do kategorii granicy ujmowanej w perspektywie jej przestrzennego i społecznego działania. Ponieważ jeden z podstawowych powodów powstawania marginalizacji społecznej stanowi bieda, dlatego artykuł ten został wzbogacony o charakterystykę współczesnych przemian społecznych oraz idących za tym trudności z identyfi kacją nowoczesnego polis. Socjologowie miasta, tacy jak: Richard D. Alba, Ash Amin i Nigel Thrift zauważają, że wykluczenie społeczne, które dotyczy między innymi – jak czytamy w dokumencie przygotowanym w 2003 r. przez Zespół Zadaniowy ds. Reintegracji Społecznej opracowujący Narodową Strategię Integracji Społecznej dla Polski – osób niepełnosprawnych ruchowo oraz bezdomnych, prowadzić może do separacji i degradacji przestrzennej. Istotny zatem wydaje się dialog młodego człowieka z zachodzącymi we współczesnym świecie przemianami społecznymi, aby dzięki dokonanej refl eksji człowiek ów uświadomił sobie, na ile rzeczywistość współtworzy jego wyobrażenie o świecie, system wartości i stosunek do ludzi, którym ma służyć jako architekt.

EN

This work analyses selected invigilated examination-papers performed by second year students of the department of architecture during their master’s degree course in the academic year 2011–2012. Depictions entitled “Poverty (and) wealth”, carried out within confi nes of Monumental architecture subject, have been considered in a broad contextes of social exclusion and marginalization. Societal exclusion and inclusion possess their metaphorical equivalences in the form of spatial images, valorized as oppositions occurring between the internal and the external. This, in turn, leads us towards primeval and anthropologically conceived category of border, moderating aforementioned oppositions in, at least, social and spatial aspects. This category, according to Edmund Leach, Vladimir Toporow and Stefan Czarnowski, constitutes a widely understood point of transition between them. Classes related to this subject consider the category of the border, expressed in a perspective of its spatial and societal working. As one of the basic reasons of social marginalization coming into being is poverty, that is why this article has been enriched by contemporary social changes profi le and, what follows, diffi culties with identifi cation of the modern polis. Sociologists of the city such as Richard D. Alba, Ash Amin and Nigel Thrift observe that social exclusion which concerns among others physically disabled and homeless (as we read in the document issued in 2003 by Task Group for Social Reintegration, drawing up National Social Integration Strategy for Poland) may lead towards separation and spatial deterioration of the excluded. The young man’s dialogue with the contemporary world’s social changes seems therefore essential, because it may lead, to the realization how the reality co-originates their image of the world, value system and attitude towards people they are going to serve as architects.

3

Architektura monumentalna szczególnym rodzajem detalu w metropolii

Podhalański B.

Czasopismo Techniczne. Architektura

|

2012

|

R. 109, z. 5-A/2

513--518

PL

W metropoliach monumentalne pod względem formy architektonicznej i skali obiekty są detalami, których jakość jest jedną z istotnych cech zwiększających szeroko pojętą atrakcyjność lokalizacji dzieła architektonicznego i jego otoczenia. Skala obiektu, a zwłaszcza wysokość decyduje o efekcie spójności przestrzeni metropolitalnych. Obserwuje się wzrost znaczenia ludycznych przestrzeni publicznych, przy równoczesnym ograniczeniu oddziaływania przestrzeni memorialnych. Superwysokie obiekty stają się rodzajem manifestu przestrzennego, znakiem formalnym metropolii. Trudno jest obecnie jednoznacznie określić, w jaki sposób następować będzie ewolucja metropolii w przyszłości, wobec pojawienia się nowych, technologicznie już możliwych, mobilnych ich form.

EN

Within metropolises, in terms of architectural form and scale, buildings can be seen as details, the quality of which is one of the defining attributes that increase the attractiveness of a given location. The scale of the structure, its height especially, can be a deciding factor in the cohesiveness of metropolitan spaces. We also observe the increasing importance of luddite public spaces, with the simultaneous decline of memorial spaces. Super-high structures become a sort of a spatial manifesto and a formal symbol of a metropolis. It is difficult to ascertain the direction in which metropolises evolve and how will they evolve in the future in the wake of new technological possibilities in the field of their mobile forms.

4

Współczesna forma monumentu. : Czy istnieje monument we współczesnej architekturze?

Początko M.

Czasopismo Techniczne. Architektura

|

2009

|

R. 106, z. 3-A

157-168

PL

Monument towarzyszy architekturze od zawsze. Począwszy od pierwszych cywilizacji po wiek XX, wznoszono budowle związane z pamięcią, religią czy polityką, nadając im odpowiednio poważną oprawę. Dziś w architekturze nie ma obowiązujących stylów i zasad. Stąd pytania: Czy istnieje współczesny monument? Jaką pełni funkcję? Czy monument to sprawa kontekstu? Jaka skala go wyznacza? Czy monument to problem stylizacji?

5

Monument współczesny

Początko M.

Czasopismo Techniczne. Architektura

|

2008

|

R. 105, z. 6-A

487-492

PL

Monument towarzyszy architekturze od zawsze. Począwszy od pierwszych cywilizacji po wiek XX wznoszono budowle związane z pamięcią, religią czy polityką, nadając im odpowiednio poważną oprawę. Dziś w architekturze nie ma obowiązujących stylów i zasad. Stąd pytania: [1] Czy istnieje współczesny monument, jaką pełni funkcję? [2] Czy monument to sprawa kontekstu; jaka skala go wyznacza? [3] Czy monument to problem stylizacji?

EN

The monument is something that has been always present in architecture. As from the first civilizations to XX century people erected buildings related to memory, religion or politics, giving them appropriate solemn style. Nowadays there are no styles, nor principles in architecture. It brings the following questions: [1] Does the contemporary monument exist? What is its function? [2] Is the monument a matter of context? What is the scale that defines it? [3] Is the monument a concern of styling?