Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  mining royalty
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
This article proposes an unconventional approach to the division of mining royalties between various administrative units affected by mining activities. Typically, a mining royalty is considered the own income of the units where the exploitation is performed and is usually calculated in relation to the tonnage (volume) of the extracted mineral or the value of the raw material produced. In the article, a different approach has been proposed in order to ensure a useful and fair division of the royalty wherein the unit levy calculation approach was combined with the income criterion using Aumann-Maschler bargaining sets. The case study of the Racibórz II-Reservoir 5 pebble deposit, located within three administrative units (districts) in southern Poland was considered. The exploitation of the deposit within each of the districts requires the separate consent of the local authorities, and in the analyzed case, it is currently conducted in two districts. In terms of income, achievable revenues from exploitation for various alliances of the districts that provide the deposit for mining were calculated. The feasible revenues were transformed into appropriate streams of the mining royalty distribution. It was pointed out that the solutions suggested by the Aumann-Maschler bargaining sets can be treated as a fair division. Proper royalty allocation can be an effective, flexible and important factor in encouraging the district authorities to consent to the exploitation. The adoption of solutions based on the Aumann-Maschler bargaining set will meet the requirement of the full use of mineral resources and is an example of externalities compensation resulting from mining activities.
PL
W artykule zaproponowano niekonwencjonalne podejście do podziału opłaty eksploatacyjnej pomiędzy różne jednostki administracyjne objęte działalnością wydobywczą. Zazwyczaj opłata eksploatacyjna jest dochodem własnym jednostek, gdzie prowadzona jest eksploatacja i wylicza się ją najczęściej w odniesieniu do tonażu (objętości) wydobytej kopaliny lub wartości wyprodukowanego surowca. W artykule, poszukując użytecznego i sprawiedliwego podziału tej daniny, połączono podejście naliczania opłaty jednostkowej z kryterium przychodowym, wykorzystując zbiory przetargowe Aumanna-Maschlera. Rozważono studium przypadku złoża kruszyw Racibórz II-zbiornik 5, położonego w południowej Polsce w obrębie trzech gmin. Eksploatacja złoża w obrębie każdej z gmin wymaga odrębnej zgody samorządu lokalnego, a w analizowanym przypadku prowadzona jest obecnie na terenie dwóch z nich. Skalkulowano, w ujęciu dochodowym, możliwe do osiągnięcia przychody z tytułu eksploatacji dla różnorodnych aliansów gmin aprobujących wydobycie. Możliwe do osiągnięcia przychody przekształcono w odpowiednie strumienie rozdziału opłaty eksploatacyjnej. Wskazano, że rozwiązania sugerowane zbiorami przetargowymi Aumanna-Maschlera umożliwiają elastyczne zarządzanie dystrybucją opłaty, a właściwa jej alokacja może być skutecznym i istotnym czynnikiem aktywizującym gminy do wyrażenia zgody na eksploatację. Zademonstrowano, że przyjęcie rozwiązań na bazie zbioru przetargowego Aumanna-Maschlera spełnia postulat racjonalizacji gospodarki złożem, umożliwiając kompletne i kompleksowe wykorzystanie zasobów, zapewniając przy okazji, podyktowany kryteriami rozwiązania, sprawiedliwy podział opłaty, jako kompensaty efektów zewnętrznych wynikających z wydobycia i całościowej działalności górniczej.
PL
Tematyka artykułu koncentruje się wokół podatków od wydobycia kopalin w górnictwie rud miedzi w wybranych krajach świata oraz w Polsce. Zasadniczym celem artykułu było zaprezentowanie funkcjonowania tego rodzaju podatków w systemie podatkowym największych producentów miedzi na świecie oraz w Polsce. Cel artykułu zdefiniował jego strukturę. We wstępie przedstawiono uzasadnienie podjęcia tematu oraz krótkie wprowadzenie. W rozdziale pierwszym zaprezentowano istotę podatków od kopalin oraz ich klasyfikacje. Rozdział drugi stanowi omówienie modeli podatku od kopalin stosowanych w państwach o największym wydobyciu rud miedzi na świecie. W rozdziale trzecim zaprezentowano podatek od wydobycia niektórych kopalin funkcjonujący w Polsce, z uwzględnieniem jego negatywnych aspektów dla KGHM Polska Miedź SA. Zaproponowano również potencjalne kierunki zmian tego podatku przy uwzględnieniu interesów Skarbu Państwa. Ostatnią część artykułu stanowi podsumowanie, w którym ukazano wnioski płynące z przeprowadzonych analiz.
EN
The subject of this paper focuses on mining royalties in copper ore mining in selected countries and in Poland. The aim of the paper is to present the functioning of this type of tax in tax systems of the worlds’ largest copper producers and in Poland. The purpose of the article defined its structure. In the preface, the justification of the topic is presented along with a short introduction. In the first chapter the essence and classification of mining royalties is presented. The second chapter is a description of mining royalty models in countries with the largest copper ore extraction. In the third chapter a presentation of mineral tax in Poland was done, including its critique and potential directions for changes. The last part of the article is a summary, where conclusions from the analysis are presented.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.