Hybrid warfare is currently among the most trending topics. Hybrid threats arise in digital, cybernetic, and virtual environments and materialise in the real world. Despite being a somewhat vague term, hybrid activities include cyberwarfare, information warfare, and the emerging and evolving concept of cognitive warfare which appears from their intersection. These buzzwords gained popular attention in the context of the Russo- -Ukrainian conflict and such terms are now in vogue. Even though these topics are in the spotlight, there is also widespread confusion about what exactly these usages mean and what the implications are in branding them as “warfare”. Indeed, all these concepts are fluid, nebulous, and lack an undisputed legal definition. This article aims to clarify their meaning and to shed light on the characteristics of such terms – differences, similarities and overlaps – in the context of hybrid warfare and show the faulty reasoning upon which misunderstandings are based. The paper concludes with a glimpse into the future, closing with a reflection on multi-domain operations facilitated by a fully integrated human- -computer interaction in the metaverse, where physical reality is merged and interacts with digital virtuality.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Gwałtowny rozwój nowoczesnej technologii wojskowej i cywilnej związanej z bezzałogowymi statkami powietrznymi wymaga kodyfikacji w prawie międzynarodowym. Wykorzystanie BSP nasuwa fundamentalne pytania prawne i wynikające z nich bariery, które wiążą się z faktem, że wykorzystanie i użycie dronów jest ograniczone do jurysdykcji stron. Działanie z użyciem BSP ma głównie charakter eksterytorialny. Rodzi to wiele istotnych, nierozstrzygniętych problemów związanych z prawem międzynarodowym i międzynarodowym prawem humanitarnym. Celem artykułu jest próba odniesienia się do tych kwestii. Obowiązujące ramy prawne nie są bowiem adekwatne do współczesnej sytuacji międzynarodowej. W artykule wskazuje się, że mimo ułomności prawnych jest możliwe w oparciu o obecne przepisy de lege lata, w tym o Kartę Narodów Zjednoczonych, konwencję chicagowską, konwencje haskie i genewskie, Reżim Kontroli Technologii Rakietowych, a także Powszechną Deklarację Praw Człowieka regulowanie w pewnym stopniu wykorzystywania BSP. Uzasadniona wydaje się również konkluzja de lege ferenda, że wielostronna konwencja międzynarodowa może być najlepszym rozwiązaniem regulacji prawnej w odniesieniu do BSP.
EN
This article examines acquiring and use of Unmanned Aerial Vehicles (UAV) in the light of security of Poland and international law. Most UAV’s are used for intelligence gathering, surveillance and reconnaissance in peacetime and during war. UAV can also carry a range of explosive ordnance, including missiles and bombs. There is a rapid technological transformation in warfare with ever more equipment and weapons being delegated to unmanned vehicles controlled by humans thought remote computer systems. The use of UAV invokes fundamental legal questions with regard to international law and international humanitarian law. Can UAV be considered a lawful weapon? Can the state conduct an attack with UAV outside of an armed conflict or simply outside its own jurisdiction and territory? Are UAV strikes a violation of international law? Are there legal limits to UAV’s use? What are legal conditions governing the permissibility of UAV strikes? Is there a need for new law, legal basis to regulate the use of UAV, including purpose of conducting strikes? The paper tackles with such legal issues. Crucial point is that there are no specific international treaties or conventions regulating the status and legality of UAVs. It is underlined that the gaps can be filled up de lege lata with the fundamental legal acts like UN Charter, Geneva and Haque Conventions, Convention on International Civil Aviation, the Universal Declaration of Human Rights. Important legal point is that UAV’s have in common a human involvement. Such devices are remotely controlled or semi-controlled by the operator or a team. Decision regarding launch attack is still mostly in human hands (exemption are the most technologically advanced systems like AEGIS). Poland with a group of NATO Allies established the Alliance Ground Surveillance (AGS) - a program that will enable to perform persistent surveillance over wide surface areas from high altitude. This operation will be performed by high altitude, long endurance UAV’s i.e. Global Hawk. It seems clear than for the near future, it cannot be guaranteed that fully autonomous weapons systems will be able to comply with International Law, especially International Humanitarian Law. It should be appropriate to suggest de lege ferenda that states should cease restating the clause in treaties or other international instruments. A framework convention, which brings parties to the table and enables the development of a multilateral convention, may be the best solution to the regulation of UAVs.
3
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
W publikacji poddano analizie uwarunkowania prawne stosowania przez żołnierzy siły podczas wykonywania zadań w podsystemach bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego państwa. Scharakteryzowano dwa zasadnicze reżimy użycia siły, tj. militarny, stosowany przy prowadzeniu walki zbrojnej podczas konfliktów zbrojnych, oraz policyjny, stosowany przez żołnierzy wykonujących inne zadania niż walka zbrojna (na przykład wsparcie działań Policji przywracających porządek publiczny, tłumienie zamieszek). Wykazano, że podczas współczesnych konfliktów dowódcy wojskowi i żołnierze muszą rozróżniać oba te reżimy i być przygotowani do zastosowania siły zgodnie z właściwym w danej sytuacji reżimem. W opinii autora rozwijania zdolności Sił Zbrojnych RP do prowadzenia działań wykraczających poza prowadzenie walki zbrojnej w klasycznym konflikcie zbrojnym wymaga między innymi uzupełnienia procesu szkolenia pododdziałów sił zbrojnych o policyjne zasady stosowania środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz o zasady taktyki policyjnej.
EN
The publication analyzes the legal framework governing using force by soldiers while executing tasks in the internal and external national security subsystems. It characterizes two basic regimes of using force, i.e. military - used in combat during military conflicts, and police - used by soldiers executing tasks other than armed combat (e.g. supporting police in restoring public order, suppressing riots). It has been shown that during modern conflicts military commanders and soldiers must differentiate between those two regimes and be prepared to use force according to the regime suitable in the given situation. In the author's opinion, developing the ability of the Polish Armed Forces to conduct activities reaching beyond armed combat in a classic conflict, requires, among other things, supplementing the process of training detachments of armed forces with police principles regarding using measures of direct coercion and firearms, as well as principles of police tactics.
4
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Obecność sił koalicyjnych w Iraku po obaleniu reżimu Saddama Husajna i związana z tym konieczność prowadzenia walk z różnorodnymi ugrupowaniami zbrojnymi, a także militarne zaangażowanie państw zachodnich w Afganistanie i wsparcie udzielane w ramach misji ISAF rządowi tego państwa w zaprowadzaniu pokoju i bezpieczeństwa, unaoczniły, że zbyt pochopnie wielu wojskowych i badaczy myśli wojskowej zrezygnowało z koncepcji zwalczania powstania (counterinsurgency). Okazała się ona niezbędna do skutecznego prowadzenia operacji wojskowych przeciw zbrojnym aktorom niepaństwowym próbującym podważyć autorytet legalnego rządu i przejąć władzę z użyciem przemocy. Przeżywająca swoisty renesans strategia zwalczania powstania, bazująca na doświadczeniach zdobytych w konfliktach po II wojnie światowej, w państwach zachodnich przyjęła postać modelu populacjocentrycznego (population-centric), w którym środkiem ciężkości jest ludność cywilna, a wszelkie działania sił przeciwpowstańczych są ukierunkowane na „zdobywanie serc i umysłów” społeczeństwa ogarniętego powstaniem. W urzeczywistnianiu tego modelu istotną rolę odgrywa międzynarodowe prawo humanitarne (MPH), przestrzeganie i stosowanie tego prawa jest bowiem jednym z gwarantów osiągnięcia sukcesu w operacjach COIN – zdobycia poparcia ludności, co pozwala na odcięcie powstańców od pomocy udzielanej przez tę ludność i ostateczne stłumienie powstania.
EN
The presence of coalition forces in Iraq after overthrowing the regime of Saddam Husain and the related necessity to fight various armed groups, as well as military involvement of western states in Afghanistan and support offered to the government of this state within the ISAF mission, aimed at establishing peace and security, have all demonstrated that many military men and military thought analysts have too hastily given up the concept of counterinsurgency. It has proven to be essential to effectively conduct military operations against non-state armed actors trying to undermine the authority of legal government and violently seize power. In western states, the counterinsurgency strategy, experiencing sort of a renaissance, basing on experiences gained in conflicts after WWII, has taken the form of a population-centric model, where civilians are the center of gravity, and all activities of counterinsurgency forces are aimed at "winning hearts and minds" of the insurgency-torn society. International humanitarian law (IHL) plays a very significant role in implementing this model, since observing and using this law is one of the guarantees of success in COIN operations - winning people's support, which results in cutting off insurgents from help provided by those people and allows for ultimate suppression of the rebellion.
This article focuses on the international law of armed conflict and the international humanitarian law issues corresponding to it. These matters are presented in a chronological perspective of selected historical events. This includes a brief summary of discussion on an issue, and important - in the author's opinion - legal agreements. The following text is divided into two analogical parts that focus on a distinct, but interconnected issues. First part concerns the laws of war - its origin, historical evolution and others, including custom rules of conflict leading to legal acts. Part of it deals with themes of chivalric ethos as the source of modern European “just war” notion. The second part of the article focuses on the human issues in times of war and its legal allocation within international legislations, especially in the Hague Conventions. Responsibilities and ordinances applied to the state and the governments in terms of the introduction and application of international regulations of humanitarian law are also pointed out.
PL
W artykule podjęto rozważania na temat międzynarodowego prawa konfliktów zbrojnych oraz międzynarodowego prawa humanitarnego. Sposób prezentacji tych zagadnień przybrał formę chronologicznego przedstawienia wybranych wydarzeń historycznych oraz krótkiego streszczenia związanych z nimi, istotnych - zdaniem autora - umów prawnych. Tekst można podzielić na dwie części opisujące odrębne, lecz powiązane wzajemnie zagadnienia. Pierwsza część dotyczy kwestii prawa wojennego - jego genezy, ewolucji historycznej oraz motywów wprowadzenia do relacji społecznych. Poruszono również zagadnienia etosu rycerskiego jako źródła nowożytnej, europejskiej idei wojny sprawiedliwej, wymagającej moralnego uzasadnienia. Druga część artykułu traktuje o humanitaryzmie w czasach wojny oraz jego prawnym ulokowaniu w międzynarodowych przepisach, zwłaszcza w Konwencjach Haskich. Wskazano na obowiązki oraz nakazy stosowane wobec państw i rządów pod względem wprowadzania i stosowania regulacji międzynarodowego prawa humanitarnego.
6
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Contemporary international operations have a peaceful character and contribute to the building of international security and common order. Thus their purposefulness is beyond doubt. However, it is necessary to prepare countries appropriately to participate in such missions so that through their activities they can really contribute to peace building. The key issue is to prepare soldiers participating in such missions to recognise and respect international humanitarian law of armed conflicts during their mission. Increased in recent years participation of Polish Armed Forces in international operations makes us consider probable consequences of actions against international law committed by Polish soldiers during their mission.
7
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
The article „Principles the protection of the prisoners of war” contains basic information concerning the legal regulations which describe the war prisoners, while in the captivity of the opposite forces. Their legal status is derived from the recognized international law acts such as Third Geneva Convention signed 12th Aug 1949 referring to the protection of the prisoners of war, and the First Additional to the Geneva Conventions signed also in Geneva in 1977 referring to the protection of the victims in the international military conflicts. In accordance to the mentioned above acts, by taking prisoners of war, the state is obligated to provide them with the proper human conditions in the prisoners cams, to secure the proper conditions for the spiritual development and worship as well as for postal communications with next to skin. After the termination of the military activities, the prisoners of war have the inherent right to be repatriated to their homeland. The article has been written based on the current international law regulations.
8
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW