W pracy przeanalizowano metody wyznaczania modułu Younga: mechaniczną i akustyczną. Przedstawiono tezę, że moduł Younga EA, wyznaczony metodami akustycznymi jest większy od modułu Younga EM, wyznaczonego metodami mechanicznymi, ponieważ przy pomiarach mechanicznych materiału z wadami przyłożone siły powodują rozwój tych wad, a pomiar metodą akustyczną jest nieczuły na wady. Można sądzić, że gdy EA=EM to badany materiał wad nie ma. Ta równość może być stosowana jako kryterium dobroci ceramiki.
EN
Methods of determination of the Young modulus have been analyzed. A thesis that Young modulus estimated with the acoustic methods is higher than the one determined with the mechanical methods is presented. Forces applied to the material with flaws promote increasing of the flaw size what is not a case in acoustic measurements, which are insensible to flaws. A material with EA=EM may be considered as a flawless. This equality can be applied as the ceramics quality factor.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.