Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

1 Automatyka / Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

1 2007

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: logi webowe

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Web log compression

Grabowski S., Deorowicz S.

Automatyka / Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

2007

T. 11, z. 3

417-424

Web log data store client activity on a particular server, usually in form of one-line "hits" with information like the client's IP, date/ time, requested file or query, download size in bytes etc. Web logs of popular sites may grow at the pace of hundreds of megabytes a day, or even more. It makes sense to archive old logs, to analyze them further, e.g. for detecting attacks or other server abuse patterns. In this work we present a specialized lossless Apache web log preprocessor and test it with combination of several popular general-purpose compressors. The test results show the proposed transform improves the compression efficiency of general-purpose compressors on average by 65% in case of gzip and 52% in case of bzip2.

Pliki z logami webowymi przechowują zapis aktywności klientów na danym serwerze, zwykle w formie jednolinijkowych wpisów zawierających informacje typu: numer IP maszyny klienta, data/czas dostępu do danego zasobu, rozmiar ściągniętego pliku w bajtach etc. Dane te, na popularnych serwerach www, mogą przyrastać w tempie setek megabajtów na dzień lub nawet wyższym. Archiwizacja "starych" logów jest jednak zalecana, głównie w celu ich analizy, np. mającej na celu wykrywanie ataków sieciowych i nietypowych (niepożądanych) wzorców zachowań. W niniejszej pracy przedstawiamy specjalizowany, zorientowany na kompresję, preprocesor dla logów serwera Apache i testujemy jego efektywność w połączeniu z kilkoma popularnymi kompresorami ogólnego przeznaczenia. Wyniki eksperymentów pokazują, że zaproponowana transformata poprawia efektywność kompresji o 65% (tj. 3-krotnie) w przypadku gzipa oraz o 52% w przypadku kompresora bzip2.