Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  levelling networks
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
Paper presents statistical evaluation of accuracy of levelling network measured in Poland in years 1999-2001. The analysis was done using 16 150 misclosures from the double levelling of the sections, 382 misclosures from the double levelling of the lines and 133 loops misclosures. The statistical analysis was conducted by the regression method, correlation method and the analysis of variance. It results that the measured height differences have various accuracy (analysis of variance), and that systematic errors are changing according to the value and sign. The existence of systematic errors causes that the successive neighboring sections of some levelling lines are correlated. The correlation in the majority of the lines is not statistically essential.
PL
W pracy przedstawiono statystyczną ocenę dokładności sieci niwelacji precyzyjnej pomierzonej w Polsce w latach 1999-2001. Do analizy wykorzystano 16 150 odchyłek z podwójnej niwelacji odcinków, 382 odchyłki z podwójnej niwelacji linii oraz 133 odchyłki zamknięć poligonów. Analizę przeprowadzono metodą regresji, korelacji i metodą analizy wariancji. Z przeprowadzonych analiz wynika, że pomierzone różnice wysokości mają zróżnicowaną dokładność (analiza wariancji) oraz że błędy systematyczne są różne co do wartości i znaku. Istnienie błędów systematycznych powoduje, że kolejne sąsiednie odcinki niektórych linii niwelacyjnych są skorelowane. Korelacja w większości linii nie jest statystycznie istotna.
2
Content available remote Accuracy evaluation of the successive campaigns of the precise levelling in Poland
EN
In the paper the evaluation of accuracy of the four successive campaigns of the precise levelling in Poland is presented. Estimation of accuracy was conducted by the: traditional, Lallemand and Vignal formulas. From the conducted evaluations results, that the successive campaigns are characterize by the more and more small random errors. It can be interpreted that better instruments and measuring methods were used in the successive campaigns. However the systematic errors remain almost the same what can be interpreted that the influence of such factors like the topography, climate (refraction) and vertical movements is always the same on the area of Poland. Considerable divergences in the evaluation of systematic errors from Lallemand's and Vignal's formulas suggest that the model of systematic errors adopted by Vignal is probably not realistic and it requires further investigations.
PL
W pracy przedstawiono ocenę dokładności czterech kolejnych kampanii niwelacji precyzyjnej w Polsce. Dokładność oszacowano wzorami: tradycyjnymi, Lallemanda i Vignala. Z oszacowań wynika, że kolejne kampanie są obarczone coraz mniejszym błędem przypadkowym, co można interpretować coraz lepszą dokładnością instrumentów i metod pomiarowych, podczas gdy błąd systematyczny pozostaje prawie taki sam, co można interpretować wpływem stałych na danym obszarze czynników, jak topografia, klimat (refrakcja) i ruchy pionowe skorupy ziemskiej. Znaczne rozbieżności w ocenie błędów systematycznych wzorami Lallemanda i Vignala sugerują, że model błędów systematycznych przyjęty przez Vignala jest mało realistyczny i zagadnienie to wymaga dalszych badań.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.