PL
 |
EN
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 7

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  krytyka
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Nieprawidłowości w opisie OZE
Kwiecień Grzegorz
Wiadomości Elektrotechniczne
|
2023
|
R. 91, nr 10
8--13
PL
W części ogólnej zaprezentowano wiele krytycznych informacji koniecznych dla zrozumienia przyczyn nieprawidłowości w opisie odnawialnych źródeł energii OZE. W części szczegółowej pokazano zależności objaśniające skutki wadliwego stosowania mechanizmu obliczeń LCOE do porównywania systemów „z i bez” OZE.
EN
In the general part, the author presents a number of critical information necessary to understand the causes of irregularities in the description of renewable energy sources. In the detailed part, the author shows the relationships explaining the effects of the faulty application of the LCOE calculation mechanism to compare systems "with and without" RES.
2
Content available Uwagi krytyczne do klasyfikacji gruntów według normy PN-EN ISO 14688:2006
Gołębiewska A.
Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego
|
2011
|
nr 446 (2)
289--296
PL
Przedstawiono główne błędy, niespójności i niedopowiedzenia zauważone w klasyfikacji gruntów według PN-EN ISO 14688:2006. W normie tej występują trzy grupy usterek: A – usterki, nieścisłości, niedopowiedzenia, które zauważono w wersji oryginalnej ISO; B – usterki wynikające z niedokładnego tłumaczenia; C – usterki występujące w załączniku krajowym. Zasadniczymi błędami w grupie A są: niespójność określenia nazwy gruntu według rozpoznania makroskopowego i na podstawie krzywej uziarnienia oraz nieprawidłowości w klasyfikacji stanów gruntów spoistych. Wykazana została niemożność prostego przejścia z nazwy gruntu według PN-86/B-02480 na nazwę gruntu według PN-EN ISO 14688:2006. Sytuacje powyższe zilustrowano przykładami graficznymi i liczbowymi. Ponadto omówiono wiele innych drobniejszych usterek i przedstawiono ogólną ocenę normy.
EN
The paper presents main errors, incoherencies and understatements noticed in soil classification in conformity with the PN- EN LSO 14688:2006. Three groups of defects have been observed in the PN-EN ISO 14688:2006: A- defects, imprecision, understatements noticed in the original ISO version; B- defects resulted from inaccurate translation; C- defects observed in the Polish Appendix. The main errors of A group have been as follows: incoherencies in definition of soil name according to macroscopic analysis and on the basis of grain-size distribution curve as well as incorrectness in classification of states of cohesive soils. The impossibility of simple transfer from the soil name in conformity with the PN-86/B-02480 to the soil name in conformity with the PN-EN ISO 14688:2006 has been demonstrated. The adequate graphical and numerical examples have been included. In addition numerous minor defects have been discussed. The general assessment of the standard under reference has been presented.
3
Content available remote Architektura znacząca
Żychowska M.
Czasopismo Techniczne. Architektura
|
2010
|
R. 107, z. 7-A/1
326-333
PL
Bez względu na okres w historii architektury pojawia się architektura znacząca. Taki status nadaje jej krytyka architektoniczna w istotnym stopniu sterująca postrzeganiem kolejnych dokonań. Dotyczy ona wartościowania realizacji, ale również aspektu kierowania uwagi społecznej na poszczególne obiekty w celu ich wyróżnienia.
EN
Regardless of a period in history, significant architecture appears. This status is given by architectural critics who stimulate the perception of trends to a large extent. It concerns the valuation of implementation but also the aspect of directing social attention to specific examples.
4
Content available remote Vanitas czy venustas?
Setkowicz P.
Czasopismo Techniczne. Architektura
|
2009
|
R. 106, z. 1-A
488-492
PL
Marginalizowana spuścizna Witruwiusza pozostaje fundamentem "zbiorowej podświadomości" architektów, przynajmniej w kręgu oddziaływania zachodniej kultury. To dziedzictwo okazuje się kłopotliwe dla bezkompromisowych wizjonerów epoki ponowoczesnej. Poglądy zawarte w dziele De architectura tym trudniej ignorować, ze podzielają je miliony nieprofesjonalnych odbiorców. Konsekwentnie lekceważą oni kolejne rewolucje w sztuce kształtowania przestrzeni - nieodmiennie oczekując architektury, której wygląd będzie miły i wykwintny.
EN
The marginalized legacy of Vitruvius continues to remain the foundation of the "collective subconscious" of architects, at least in the sphere of influence of Western civilization. This legacy turns out to be troublesome to the uncompromising visionaries of the postmodern era. The views and opinions expressed in the work De Architectura are all the more difficult to ignore that they are shared by millions of unprofessional recipients. The latter consistently ignore the successive revolutions in the art of shaping space - invariably expecting architecture whose appearance would be pleasant and exquisite.
5
Ekofilozofia. Krytyka i obrona antropocentryzmu
Ślęczek-Czakon D.
Problemy Ekologii
|
2005
|
R. 9, nr 6
314-320
PL
Ekofilozofia powstała w latach 60 XX w., jako reakcja na negatywne skutki współczesnej cywilizacji. Dyscyplina ta zajmuje się przyczynami i istotą obecnego kryzysu ekologicznego, potrzebą ochrony środowiska przyrodniczego, formułuje postulaty aksjologiczne i zalecenia etyczne dotyczące miejsca i roli człowieka w przyrodzie i kosmosie. W artykule ukazano zasadnicze nurty ekofilozofii (e. płytka - e. głęboka, e. antropocentryczna, e. biocentryczna, e. holistyczna) oraz porównano światopogląd antropocentryczny i ekocentryczny. Zestawienie obu światopoglądów uwydatnia różnice w podejściu do świata, człowieka, jak też wskazuje na punkty polemiczne między dwoma typami myślenia. Krytyka założeń ekofilozofii alternatywnej, dokonana przez rzeczników ekofilozofii antropocentrycznej (Passmore, Ferry) prowadzi do modyfikacji antropocentryzmu: z antropocentryzmu mocnego, uznającego że ludzie stanowią centrum rzeczywistości i dlatego tylko ich dobro, potrzeby, interesy wyznaczają powinności moralne, na rzecz antropocentryzmu słabszego, który stwierdza, że świat pojmujemy z ludzkiego punktu widzenia, ale nie neguje tego, że powinniśmy wyobrażać sobie, jak rzeczywistość przedstawia się z punktu widzenia innych istot i kierować się nie tylko własnym interesem, lecz także interesami innych istot. Dyskusja między opozycyjnymi nurtami ekofilozofii ujawnia, zdaniem autorki, jeszcze jedno - prezentacja obowiązków człowieka wobec natury, kształtowanie wrażliwości moralnej i oddziaływanie na ludzkie postawy wobec świata nie mogą być prowadzone w sposób radykalny i wrogi człowiekowi.
EN
Ecophilosophy occurred in the 60's of the last century as a reaction to the negative effects of the present civilization. This discipline deals with the reasons and merits of the present ecological crisis, the need of protecting the natural environment; it formulates axiological postulates and ethic recommendations that concern the place and role of the humans in nature and in the space. The article presents the principal streams of ecophilosophy: shallow, deep, anthropocentric, biocentric, holistic and compares anthropocentric and ecocentric viewpoints. This comparison highlights the differences in these approaches to the world and the humans alongside with showing the points of polemics between the both types of thinking. Criticism of the principles of alternative ecophilosophy made by the spokesmen of the anthropocentric ecophilosophy (Passmore, Ferry) leads to the modification of anthropocentrism: from strong anthropocentrism assuming that the humans constitute the center of reality and therefore the moral duties are determined only by the benefit, needs and interests of the humans, towards weaker anthropocentrism which states that the world is comprehended from the human viewpoint however its does not negate that we should imagine how the reality looks like from the viewpoint of other creatures and act not only according to our interest but the interests of other creatures as well.
6
Content available remote Odpowiedź na artykuł "Jeszcze raz o zasadach.."
Kaczmarek Z.
Przegląd Geofizyczny
|
2001
|
Z. 3
217-222
7
Krytyczne spojrzenie na Raport Bangemanna
Yang L., Martens B., Oostinde S., Blanc A., Osborne T.
Informatyka
|
1999
|
Nr 4
18-22
PL
Po przeczytaniu Raportu nasuwa sie wniosek, iż Unia Europejska próbuje latać, zanim jeszcze rozpocznie naukę chodzenia.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.