Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 4

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  koszty produkcji energii elektrycznej
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Wymuszona głównie przez Niemcy, ale i Francję, której energetyka to głównie elektrownie atomowe, unijna polityka klimatyczna oraz pakiet klimatyczno-energetyczny są ogromnym zagrożeniem dla bazującej na węglu, i słusznie, bowiem jego zasoby w kraju są duże, polskiej energetyki. Podpisując pakiet w grudniu 2008 r. polski rząd wyszedł znacznie przed szereg, i – co najgorsze – z katastrofalnymi konsekwencjami dla kraju. Skrajną nieodpowiedzialnością było wyrażenie zgody i podpisanie pakietu ze zmienionym rokiem bazowym z 1990 na rok 2005. W imię czego zostało to zrobione?! Zredukowaliśmy bowiem w tym czasie w stosunku do 1990 roku emisję dwutlenku węgla aż o 32% (zgodnie z protokołem z Kioto mieliśmy to zrobić w stopniu 6%) i zatem z bardzo dużą nadwyżką spełnialiśmy założone kryterium 20%, gdy natomiast bogate kraje „starej” piętnastki UE zrobiły to zaledwie w stopniu 2% (zamiast 8%) nie ponosząc przy tym z tego tytułu żadnych sankcji. Nie było ponadto dowodów na to, że antropogeniczna emisja gazów cieplarnianych, w tym głównie emisja dwutlenku węgla, jest odpowiedzialna za tzw. efekt cieplarniany. Ostatnio opublikowane wyniki badań pokazują, że temperatury na świecie przestały rosnąć od 1994 roku, chociaż w ostatnich 20 latach światowa konsumpcja węgla kamiennego wzrosła o 100% i w 2014 r. wyniosła 7,1 mld ton.
EN
The EU climate policy and the Climate and Energy Package enforced primarily by Germany and then also by France, whose energy industry is based mainly on nuclear power plants, are a serious threat for the Polish power industry. This is because the Polish power stations are prevailingly fueled by coal, which can be found in abundant amounts on our territory. When signing the Package our government went well beyond all expectations and, what is more, with catastrophic consequences for the country. It was extremely irresponsible to express the consent and sign the Package with the base year date changed from 1990 to 2005. In the name of what it has been done?! At the same time we reduced, compared to 1990, emissions of CO2  by 32%, though according to Kioto Protocol we were expected to achieve only 6%. In another words we have fulfilled the assumed criterion of 20% with a big surplus, while other EU rich countries of “the old 15” can boast of 2% only (instead of 8%) without any sanctions imposed on them. Moreover, there was no evidence that anthropogenic emission of greenhouse gases, mainly of carbon dioxide, is responsible for the so-called greenhouse effect. The published recently reasearch results show that temperatures in the world have stopped growing since 1994, though during the last 20 years the hard coal consumption in the world increased by 100% and in the year 2014 was equal to 7,1 billion tonnes.
PL
Artykuł omawia konsekwencje ekonomiczne wdrażania w polskiej elektroenergetyce polityki klimatycznej Unii Europejskiej. Przeanalizowano aspekty ekonomiczne dwóch filarów tej polityki tj.: systemu handlu uprawnieniami do emisji CO2 EU-ETS oraz systemu handlu „zielonymi” certyfikatami. Wykorzystując dane zawarte w oficjalnych dokumentach rządowych i w literaturze, oszacowano koszty produkcji energii elektrycznej w elektroenergetyce węglowej oraz w elektroenergetyce wdrażającej technologię współspalania biomasy z węglem. Zaproponowano oryginalne formuły predykcji cen zielonych certyfikatów na giełdzie energii oraz cen energii. Przedstawiono prognozy cen energii elektrycznej oraz kosztów społecznych realizacji polityki klimatycznej do roku 2017. Stwierdzono, że współspalanie biomasy znacząco poprawia rentowność elektrowni zawodowych.
EN
The paper concerns economical implications of EU Climate Policy implementtation in Polish power industry. Economical aspects of two basic mainstays of the Climate Policy: EU ETS and Green-certificates systems are taken under study. Basing on information published in official state documents and literature data, the electricity production costs are evaluated, in coal based power industry and in power stations employing biomass cofiring technology. Original prediction formulae for green certificate stock prices and electrical energy prices are proposed. Predictions of electricity prices and social costs paid for the Climate Policy implementation to 2017 are presented. It was stated that biomass cofiring noticeably increases the economical efficiency of coal-based power industry.
3
Content available Węgiel brunatny - perspektywy rozwoju
PL
W artykule przedstawiono charakterystykę najbardziej perspektywicznych złóż węgla brunatnego w Polsce oraz zaprezentowano możliwość ich zagospodarowania na potrzeby energetyki, przedstawiając jej rozwój w oparciu o to paliwo na okres 100-120 lat. Analiza dotyczy strategicznych złóż "Legnica" i "Gubin - Mosty" oraz "Złoczew", jako złoża satelitarnego Kopalni "Bełchatów" dającego perspektywy funkcjonowania Elektrowni do 2070 roku.
EN
The paper characterizes the most promising Polish lignite deposits. It also presents the possibilities of using it for energy needs in the perspective of a 100-120 years. The study concerns such strategic deposits like "Legnica", "Gubin - Mosty" and "Złoczew". The last is the satellite deposit of "Bełchatów" Mine, making the prospect for Bełchatów Power Plant to be active until 2070.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.