Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  koszarzenie owiec
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
Fertilization is the main factor influencing the meadow yield. Perennial utilization of meadows results in sward degradation depending on the method and level of fertilization. It is manifested by a lower yield level. Therefore it is of great importance to adjust proper amounts of fertilizers and kind of fertilization. The aim of this work was to estimate the effect of the method and level of fertilization on the yielding of mountain grasslands. The investigation was carried out in 2001-2003 on the permanent grassland in Czarny Potok near Krynica (altitude of 650 m). Five fertilization variants were taken into account ie: mineral fertilization with P20K58, N100P20K58, organic fertilization in the form of loose penning, loose penning supplemented with mineral fertilizers (PKN), tight penning and the control (not fertilized) object. The level of yield fluctuated in the range of 4,83-9,47 Mg . ha-1 depending on the method of fertilization and year of investigation. The meadow treated with a full dose of mineral fertilizers (8.35 Mg . ha-1) was characterized by the highest average yield during the whole investigated period. The following value was observed for the loose pen supplemented with mineral fertilization NPK. Tight penning of the meadow gave 9 % lower yield in comparison with the meadow characterized by the highest yield. Among all fertilized meadows the lowest yield, 29 % lower than the highest value, was stated for the loose pen. However, the respective value found for the control object was 39 % lower. It is obvious that fertilization results in the yield growth when compared with the meadows, which are not fertilized. In the mountain meadows good effects can be achieved using loose penning supplemented with mineral fertilization.
PL
Badania prowadzono w latach 2001-2003, które zlokalizowano na trwałym użytku zielonym w Czarnym Potoku koło Krynicy (650 m n.p.m.). W badaniach uwzględniono pięć wariantów nawozowych: nawożenie mineralne P 20K58, N100P20K58, nawożenie organiczne koszaru luźnego, koszar luźny + uzupełnienie nawozami mineralnymi PKN, koszar ciasny i kontrolę. W badaniach określono wpływ rodzaju i poziomu nawożenia na kształtowanie się plonu górskich użytków zielonych. Ilość plonu badanej łąki, zależnie od rodzaju nawożenia i roku badań, wahała się w zakresie 4,83--9,47 Mg . ha-1. Średnio za okres badań największe plony zebrano z wariantu, w którym zastosowano pełne nawożenie mineralne, 8,35 Mg . ha-1. Na drugim miejscu uplasował się wariant z koszarem luźnym uzupełnionym nawożeniem mineralnym NPK. Koszar ciasny w stosunku do obiektu z największym plonowaniem miał o 9 % mniejsze plony. Spośród wariantów nawozowych najsłabiej plonującym był koszar luźny, który miał mniejsze plony 029 % od plonu największego. Z kolei dla wariantu kontrolnego różnica ta wynosiła 39 %. Jak widać zaniechanie nawożenia prowadzi do szybkiego obniżenia plonu. Na łąkach górskich dobre efekty osiąga się przy użyciu koszaru luźnego z uzupełnieniem nawozami mineralnymi.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.