Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 4

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  kontrola zarysowania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
Due to demand of tightness, the liquid tanks should be designed with particular care. In addition to the liquid pressure, the imposed concrete strains and thermal actions should be taken into consideration. Furthermore, the verification of the ULS in persistent design situation only is not sufficient. The crack control both in persistent situation as well as in early age transient one is necessary for determination of the reinforcement. In the beginning of the design process some assumptions, influencing the future tank performance must be made. First, the tightness class must be chosen, followed by formulation of conditions for crack width control. Next, the critical age of concrete, proper for early age transient situation should be assumed. This age determines the value of imposed strain on the one hand and the effective tensile concrete strength on the other. Then, it should be decided, if any reduction of the effective tensile strength would be applied (reduction associated with non-uniform imposed strain and reduction due to cracking under other combination of actions). Eventually, the decisions for structural analysis should be made, concerning the values of combination factors for actions both for ultimate and cracking limit state and the possible reduction of cross-section stiffness due to cracking caused by thermal actions in ULS. The above-mentioned assumptions are listed and discussed in the paper. On the basis of the discussion the algorithm for crack control in concrete tanks is worked out and proposed. The issues are illustrated with practical example of cylindrical tank for liquid.
PL
Ze względu na wymaganie szczelności, zbiorniki na ciecze należy projektować ze szczególną starannością. Pod uwagę powinno być wzięte nie tylko ciśnienie cieczy, ale także odkształcenia wymuszone betonu i oddziaływania termiczne. Projektowanie w oparciu jedynie o sprawdzenie stanu granicznego nośności w stałej sytuacji obliczeniowej jest niewystarczające. Dla ustalenia przekroju zbrojenia należy przeprowadzić szczegółową kontrolę zarysowania zarówno w sytuacji stałej, jak i w sytuacji przejściowej charakteryzującej okres kilku dni po betonowaniu. Na początku procesu projektowania trzeba podjąć kilka decyzji związanych z założeniami projektowymi. Po pierwsze należy ustalić klasę szczelności determinującą warunki obliczeniowe dla sprawdzenia szerokości rys. Później trzeba założyć wiek betonu, w którym rozważana będzie sytuacja przejściowa. Wiek ten determinuje wartość odkształceń wymuszonych z jednej strony, a wytrzymałość betonu z drugiej. Następnie należy zdecydować, czy przy sprawdzaniu stanu granicznego zarysowania dla quasi-stałej kombinacji obciążeń zastosowane zostaną redukcje wytrzymałości (redukcja związana z odkształceniami samorównoważącymi i redukcja związana z wcześniejszym zarysowaniem wskutek innej kombinacji). Wreszcie, przyjęte muszą być założenia do analizy statycznej - ustalić należy wartości współczynników kombinacyjnych dla stanów granicznych nośności i zarysowania oraz zdecydować, czy w obliczeniach dla stanu granicznego nośności zastosowana zostanie redukcja sztywności przekrojów ze względu na zarysowania np. wskutek oddziaływań termicznych. W niniejszym artykule powyższe problemy zostały zestawione i przedyskutowane. Zaproponowano algorytm postępowania przy projektowaniu zbiorników ciecze. Cale zagadnienie zostało zilustrowane praktycznym przykładem obliczeń cylindrycznego zbiornika na ścieki.
PL
W artykule przedstawiono i skomentowano postanowienia PN-EN 1992-3 dotyczące kontroli zarysowania i szerokości rys metodą uproszczoną. Zaprezentowano pochodzenie zależności pomiędzy maksymalnym rozstawem prętów zbrojeniowych a dopuszczalnym naprężeniem w stali zbrojeniowej przy ustalonej szerokości rysy. Ponadto przedstawiono wpływ grubości otulenia na maksymalny rozstaw prętów zbrojeniowych sz *max. Wyznaczono wartości korekcyjne Δsi w stosunku do wykresu 7.104N, dzięki którym w sposób uproszczony można określić wielkość sz max w przypadkach innych niż zdefiniowano w PN-EN 1992-3.
EN
This article presents and comments the provisions of PN-EN 1992-3 in the field of cracks control and crack width according to simplified method. The origin of the relationship between the maximum bar spacing of the reinforcement and acceptable stress level, at a assumed crack width, was presented. In addition, the influence of concrete cover thickness on the maximum bar spacing sz *max was presented. The correction values Δsi were determined in relation to figure 7.104N, whereby in a simplified manner the values of sz max can be calculated for other cases than those defined in PN-EN 1992-3.
PL
W artykule przedstawiono i skomentowano postanowienia PN-EN 1992-3 w zakresie kontroli zarysowania metodą uproszczoną szerokości rys przez dobór dopuszczalnej średnicy zbrojenia φs * zdefiniowanej na rysunku 7.103N. Przeanalizowano wpływ rodzaju obciążenia, tj. zewnętrznego lub wymuszonego na wartość φs *. Zaprezentowano pochodzenie zależności pomiędzy maksymalną średnicą zbrojenia i dopuszczalnym naprężeniem, przy jednoczesnym wskazaniu zagadnień niepodanych przez normę, ale istotnych, takich jak wpływ cnom.
EN
This article presents and comments the provisions of PN-EN 1992-3 in the field of cracks control according to simplified method which based on selection of maximum bar diameter φs * defined in figure 7.103N. The influence of the type of load, i.e. external or imposed, on the value φs was analyzed. The origin of the relationship between the maximum diameter of the steel reinforcement and acceptable stress level was presented. What is more, some significant issues omitted by the standard, such as the impact of cnom.
4
Content available remote Kontrola zarysowania elementów żelbetowych w świetle wymagań Eurokodu 2
PL
Artykuł przedstawia zasady kontroli szerokości rozwarcia rys oraz wyznaczania zbrojenia minimalnego w elementach żelbetowych według zaleceń Eurokodu 2. Podstawowym celem omówienia jest nawiązanie do dotychczasowej normy polskiej PN-B-03264:2002 i wskazanie istniejących podobieństw i różnic pomiędzy wspomnianymi normami. W artykule opisane zostały pośrednia i bezpośrednia metoda kontroli szerokości rozwarcia rys. Krótko scharakteryzowane zostały założenia teoretyczne, stanowiące podstawę wzorów normowych. W tekście wskazane zostały również zmiany w przyjęciu dopuszczalnych szerokości rozwarcia rys w zależności od klas ekspozycji.
EN
Information about the background of some modifications in RC members cracking control introduced in Eurocode 2 have been presented. Methods of calculations and assumptions have been discussed regarding approach used in the former standard.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.