Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  kod LDPC
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available remote Sprzętowa implementacja dekodera LDPC w strukturze FPGA*
PL
W artykule przedstawiono sprzętową implementację dekodera LDPC (ang. Low-Density Parity-Check) w strukturze FPGA (ang. Field Programmable Gate Array). W celu zredukowania złożoności implementacji wykorzystano algorytm MIN-SUM dla węzłów bitowych (CNU) i węzłów kontrolnych (VNU). W zrealizowanym dekoderze wykorzystano kod regularny (3,6) macierzy kontrolnej o wymiarach 512 x 1024 i zaimplementowano 4-bitową magistralę danych. Poprawność działania dekodera zweryfikowano praktycznie.
EN
The article presents the hardware implementation of the LDPC decoder (Low-density parity-check) in the FPGA structure (Field Programmable Gate Array). In order to reduce the complexity of the implementation, the Min-Sum algorithm for bit nodes (CNUs) and control nodes (VNUs) was used. The presented implementation was created using a regular code (3.6) of a 512 x 1024 control matrix. A 4-bit data bus was implement.
PL
W artykule przedstawiono wyniki badań nad wyborem różnych kodów korekcyjnych mogących być potencjalnie zastosowanych w segmencie 5G URLLC – systemów o bardzo wysokiej niezawodności i ograniczonym opóźnieniu. Zbadano różne kody pod względem uzyskiwanej blokowej stopy błędów przy założeniu w przybliżeniu jednakowej złożoności algorytmicznej. Badane kody to turbokod znany z systemu LTE, wybrane kody LDPC, kody polaryzacyjne i splotowe. Uzyskane rezultaty wskazują, że żaden z badanych kodów nie jest najlepszy we wszystkich rozważanych scenariuszach transmisyjnych.
EN
The paper considers different channel coding schemes as potential candidate codes for 5G ultra-reliable low latency communication (URLLC). We investigate block error rate (BLER) for different codes with the additional assumption of equal algorithmic complexity. Channel codes considered in this paper are: LTE turbocode, selected LDPC codes, polar codes, and convolutional codes. The obtained results reveal that none of the presented codes can be found a clear winner for all the considered scenarios.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.