Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  klasyfikator największego prawdopodobieństwa
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
The article presents an analysis of the accuracy of 3 popular machine learning (ML) methods: Maximum Likelihood Classifier (MLC), Support Vector Machine (SVM), and Random Forest (RF) depending on the size of the training sample. The analysis involved performing the classification of the content of a Landsat 8 satellite image (divided into 6 basic land cover classes) in 10 different variants of the number of training samples (from 2664 to 34711 pixels), estimating individual results, and a comparative analysis of the obtained results. For each classification variant, an error matrix was developed and on their basis, accuracy metrics were calculated: f1-score, precision and recall (for individual classes) as well as overall accuracy and kappa index of agreement (generally for the entire classification). The analysis showed a stimulating effect of the size of the training sample on the accuracy of the obtained classification results in all analyzed cases, with the most sensitive to this factor being MLC, showing the best effectiveness with the largest training sample and the smallest - with the smallest, and the least SVM, characterized by the highest accuracy with the smallest training sample, comparing to other algorithms.
PL
Artykuł przedstawia analizę dokładności 3 popularnych metod uczenia maszynowego: Maximum Likelihood Classifier (MLC), Support Vector Machine (SVM) oraz Random Forest (RF) w zależności od liczebności próbki treningowej. Analiza polegała na wykonaniu klasyfikacji treści zdjęcia satelitarnego Landsat 8 (w podziale na 6 podstawowych klas pokrycia terenu) w 10 różnych wariantach liczebności próbek uczących (od 2664 do 34711 pikseli), oszacowaniu poszczególnych wyników oraz analizie porównawczej uzyskanych wyników. Dla każdego wariantu klasyfikacji opracowano macierz błędów, a na ich podstawie obliczono metryki dokładności: F1-score, precision and recall (dla pojedynczych klas) oraz ogólną dokładność i wskaźnik zgodności Kappa (ogólnie dla całej klasyfikacji). Analiza wykazała stymulujący wpływ rozmiaru próbki uczącej na dokładność uzyskiwanych wyników klasyfikacji we wszystkich analizowanych przypadkach, przy czym najbardziej wrażliwym na ten czynnik był MLC, wykazujący się najlepszą skutecznością przy największej próbce treningowej i najmniejszą - przy najmniejszej, a najmniej SVM, cechujący się największą dokładnością przy najmniejszej próbce treningowej, w porównaniu do pozostałych algorytmów.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.