PL
 |
EN
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 10

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  judiciary
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available Czy CBA i aparat sądowniczy w Polsce są skuteczne w walce z korupcją?
Romański M.
Przegląd Nauk o Obronności
|
2017
|
R. 2, Nr 3
197--219
PL
Celem artykułu jest omówienie najważniejszych aspektów mających wpływ na skuteczność działania Centralnego Biura Antykorupcyjnego i jego współpracę z aparatem sądowniczym w zwalczaniu korupcji. Problematyka przedstawiona w artykule rzuca nowe spojrzenie na analizę skuteczności walki z korupcją, którą należy rozpatrywać nie tylko przez pryzmat oceny samego CBA. Brak skutecznego ścigania omawianego zjawiska ma swoje przyczyny zarówno w niedoprecyzowanych przepisach prawa, biurokracji sądownictwa, działalności opartej na naciskach politycznych, jak i w ukrytym wpływie byłych służb PRL na hamowanie niektórych spraw dotyczących korupcji. Współpraca CBA z wymiarem sprawiedliwości nie należy do mocnych stron polityki antykorupcyjnej. CBA wprawdzie w miarę sprawnie oddaje poszczególne sprawy do sądów, ale te niestety hamują szybkie skazanie winnych. Nie pomaga tutaj dziurawe prawo i niejasne powiązania decydujące o umarzaniu postępowań, które w pierwszym rzędzie powinny być doprowadzone do końca. Mimo że wiele razy mówi się, że sądownictwo polskie od lat wymaga gruntownej reformy, w praktyce dopiero zmiana władz w 2015 roku dała szanse na jej podjęcie.
EN
Discussing important aspects affecting the efficiency of action of the Central Anticorruption Office and its cooperation with courts is a purpose of the article in fighting the corruption. Presented issues in the article are throwing a new look at the effectiveness analysis of the fight against corruption which one should consider not only through the prism of the evaluation of very Central Anticorruption Bureau. The Lack of effective chasing the discussed occurrence has its causes both in not-clarified provisions of the law, bureaucracy of the judiciary, activity based on political pressures, as well as the hidden income of former services the Polish People’s Republic for the inhibition of some matters concerning the corruption. Cooperation the Central Anticorruption Bureau with the judiciary isn’t included in strong points of the anticorruption politics. The Central Anticorruption Bureau admittedly just enough efficiently is returning individual matters to courts, but the ones they unfortunately are suppressing fast sentencing the guilty. Here a law full of loopholes and vague connections deciding about discontinuing proceedings which in the first row should be brought to a conclusion aren’t helping. Even though a lot times are being said, that the Polish judiciary for years requires the root and branch reform, in practice only a change of authorities in 2015 gave chances to taking it.
2
Content available remote Oryginał czy kopia
Ninard G.
Geodeta : magazyn geoinformacyjny
|
2017
|
nr 5
46--49
3
Content available remote Cofnąć scalenie w EGiB
Wardziak A.
Geodeta : magazyn geoinformacyjny
|
2017
|
nr 5
19
4
Content available Z badań nad czynnikami wpływającymi na podejmowanie decyzji o wymiarze kary
Leśniak B., Leśniak M.
Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
|
2016
|
z. 95
261--273
PL
Autorka i autor podjęli się badania dotyczącego czynników wpływających na decyzje podejmowane w postępowaniu karnym o wymiarze kary. 80 studentom – 40 psychologii oraz 40 prawa – został przedłożony opis ustaleń faktycznych w sprawie zabójstwa. Zarówno studentów psychologii, jak i studentów prawa, podzielono dodatkowo na dwie grupy po 20 osób; w grupach tych zróżnicowano opis stanu faktycznego (cechy sprawcy zabójstwa). Ponadto te same stany faktyczne przedłożono grupie 6 czynnych sędziów zawodowych. Porównano indywidualnie podejmowane decyzje przez wszystkich uczestników badania. Celem badania było ustalenie, czy rodzaj wykształcenia decydenta lub szczególne cechy sprawcy czynu wpływają na decyzje o rozmiarze kary, a także, czy są w tym zakresie różnice pomiędzy prawnikami przed aplikacją a zawodowymi sędziami. Wyniki badań były następujące. Stwierdzono istotne statystycznie różnice pomiędzy studentami psychologii i prawa odnośnie do wielkości wymierzonej kary. Średnia kara wymierzona przez studentów prawa była wyższa niż średnia kara wymierzona przez studentów psychologii. Uzasadnienia decyzji o wymiarze kar studentów psychologii i prawa również nieco się różniły. Jednakże różnice odnotowane pomiędzy studentami prawa i psychologii były mniejsze niż różnice zaistniałe pomiędzy wszystkimi studentami a sędziami zawodowymi. Średni wymiar kary w grupie sędziów był najwyższy.
EN
The authors have conducted research on factors influencing judges decision about punishment making in criminal proceedings. In the experiment 80 subjects (40 psychology students and 40 law students) were presented with police findings about a homicide. Both psychology students and law students were divided into two supplementary groups (20 on each group) with changed elements of using police findings (concerning the same homicide). Some the perpetrator’s features were changed. The sane findings were presented to 6 judges who were making decision in penal cases in real. All participants made decision about punishment individually. The authors wanted to get answers to following questions: – Does the kind of graduate study of the decision maker or particular features of the perpetrator influence decisions about punishment? The research made the following findings. There were significant differences in the average size of sentence between psychology students and law students. Declared reasons for sentences were somewhat different too. But differences between psychology students and law students are less significant than differences between all students and judges. The average sentence of judges was the most severe with the perpetrator.
5
Content available remote Biegli sądowi a rzeczywistość
Grzechnik B.
Geodeta : magazyn geoinformacyjny
|
2016
|
nr 5
26--30
6
Content available remote Nie zawsze na poważnie
Grzechnik B.
Geodeta : magazyn geoinformacyjny
|
2014
|
nr 5
30--34
7
Content available remote Rola nadzoru nad administracyjną działalnością sądów powszechnych w systemie bezpieczeństwa publicznego w Polsce
Czuryk M.
Zeszyty Naukowe AON
|
2011
|
nr 2(83)
133-145
EN
The article analyses legal norms regulating the supervision over courts’ of general jurisdiction administrative activities from the point of view of the role it plays in the public security system. In legal studies, security is closely connected with the state and its citizen. It is defined as a state subject to a legal protection exercised by, among others, courts which as appropriate bodies in public security matters guarantee the quality of public area and prevent pathologies that may arise there. They also guarantee correct functioning of public bodies creating a barrier against violating order and public security thought their adjudications. In addition, courts ensure each member of the society realizing their rights and freedoms. However, in order to perform these functions diligently, courts must function correctly and efficiently. Therefore the knowledge and correct compliance to the rules concerning the supervision over courts are essential since the supervision guards the effectiveness of court proceedings.
8
Content available Organizacja i funkcjonowanie sądownictwa oraz prokuratury z uwzględnieniem odrębności pionu wojskowego
Chomoncik Sławomir
Wiedza Obronna
|
2011
|
nr 4
67--81
9
Content available Funkcje i zadania organów władzy ustawodawczej, sądowniczej i kontrolnej w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego RP
Kitler Waldemar
Wiedza Obronna
|
2011
|
nr 4
28--48
10
Content available remote Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy. Cz. 2, Działalność sądownicza
Nowakowska-Małusecka J.
Zeszyty Naukowe AON
|
2002
|
nr 1(46)
252-263
EN
The International Criminal Tribunal for Rwanda was established by the United Nations Security Council's resolution in 1994. It started its judicial work in 1995 and according to the Statute It has competence to prosecute persons responsible foe committing genocide, crimes against humanity and violations of Art. 3 common to the Geneva Conventions of 1949 and of provisions of Additional Protocol II of 1977 to the Geneva Convention of 1949. The Rwanda Tribunal has already indicted about fifty persons. Most of them are waiting for a trial in Arusha. Some of the cases have been finished with judgements and they are historic as for the first time people who committed genocide have been convicted. The situation of the Tribunal is not easy. One of the reasons is a difficult situation in Rwanda and in the whole region. Besides the Tribunal has many difficulties to collect evidence and find witnesses who - if they are alive- do not want to testify for the fear of vengeance. The results of the Tribunal’s work achieved so far are not impressive but it should be mentioned that it has lasted for only six years. The real opinion about the Tribunal's activities is not possible now.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.