Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: irregular operations

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Stany posiadania przez przeciwnika obszaru działań zbrojnych

Urbanek Mariusz

Wiedza Obronna

2023

nr 4

Wraz z odtworzeniem Wojsk Obrony Terytorialnej w 2016 roku Siły Zbrojne Rzeczpospolitej Polskiej zyskały nowe możliwości prowadzenia działań taktycznych. Zgodnie z zasadą permanentności, pododdziały lekkiej piechoty pozostają w stałym rejonie odpowiedzialności nawet jeżeli w trakcie prowadzenia działań zbrojnych rejon znajdzie się wewnątrz ugrupowania bojowego przeciwnika. Doktryny WOT jak i Wojsk Lądowych określają taki rejon jako teren czasowo zajęty przez przeciwnika i automatycznie zalecają przechodzenie do prowadzenia działań niekonwencjonalnych, które wiążą się z działaniami w konspiracji i działaniami ruchu oporu. W związku z tym, teren czasowo zajęty przez przeciwnika jest traktowany jak teren okupowany. Jednak nie każdy rejon, w którym znajduje się przeciwnika musi być od razu tak pojmowany. Mogą zaistnieć jeszcze inne stany posiadania przez przeciwnika określonych rejonów, obszarów, w których prowadzone są działania zbrojne. Rejon może być zajęty, opanowany, kontrolowany a w ostateczności dopiero okupowany przez przeciwnika. Każdy kolejny wymieniony stan posiadania przez przeciwnika rejonu działań zbrojnych jest znaczeniowo szerszy od poprzedniego i jednoznacznie określa zależności pomiędzy wojskami przeciwnika a rejonem. Literatura wojskowa jednak nie uwzględnia stanów pośrednich. Dodatkowo, patrząc przez pryzmat terminologii Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO), sam teren czasowo zajęty przez przeciwnika jest w Siłach Zbrojnych Rzeczpospolitej Polskiej niewłaściwie interpretowany.

With the reconstruction of the Territorial Defense Forces in 2016, the Armed Forces of the Republic of Poland gained new opportunities to conduct tactical operations. According with the principle of permanence, light infantry subunits remain in a permanent area of responsibility even if in the course of hostilities the area is moved inside the enemy combat group. The doctrines of the TDF and the Land Forces define such a region as an area temporarily occupied by the enemy and automatically recommend the transition to unconventional operations, which are associated with underground and resistance activities. Therefore, an area temporarily occupied by an enemy is treated as an occupied area. However, not every area where the enemy is located must be understood in this way. There may also be other states of possession by the enemy of specific regions, areas where military operations are conducted. The region can be occupied, seized, controlled and finally occupied by the enemy. Each successive status of possession of the area of military operations by the enemy is significantly broader than the previous one and clearly defines the relationship between the enemy's troops and the region. Military literature, however, does not include intermediate states. Additionally, looking through the terminology of the North Atlantic Treaty Organization (NATO), the territory temporarily occupied by the enemy is misinterpreted by the Polish Armed Forces.

Działania nieregularne : współczesne wyzwania

Michalak A.

Kwartalnik Bellona

2016

Nr 3

84--98

W teorii taktyki działania nieregularne są zaliczane do działań asymetrycznych. W obowiązujących regulaminach utożsamia się je z działaniami sił, które pozostały w terenie zajętym przez przeciwnika. Zwykle mówi się o działaniach wymuszonych i pomija aspekt celowego, zamierzonego pozostawiania sił w obcym terenie, co wynika z obecnej struktury wojsk lądowych (siły ciężkie) oraz dążenia dowódców do zachowania maksymalnego potencjału sił regularnych. W rozważaniach nad specyfiką działań nieregularnych warto odnieść się do doświadczeń zdobytych w ostatnich konfliktach zbrojnych, w których szeroko pojętym działaniom nieregularnym przypisuje się coraz większe znaczenie. Ponownie należy przeanalizować „zasięg” działań nieregularnych i ich wpływ na działania taktyczne w kontekście prowadzenia działań głębokich i zachowania ciągłości walki.

In the theory of tactics, irregular operations are part of asymmetric operations. In today's doctrines they are considered as actions undertaken by regular forces left behind enemy lines. Usually, these actions are recognized as forced by the enemy or the situation. The aspect of deliberately leaving some forces for the purpose of undertaking irregular operations is neglected. The reason for that phenomenon comes from the current structure of land forces (heavy forces) and the subconscious desire of commanders to maintain their combat power. Nowadays, the discussion on the specifies of conducting asymmetric operations should refer to the experiences gained from recent armed conflicts in which the broadly interpreted "irregular operations" have become increasingly important. In this context, both their range and influence on other tactical activities should be analyzed again, especially in conjunction to deep operations and maintaining continuity of battle.