Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Funkcje współczesnej teorii argumentacji

Skulska J. K.

Nowoczesne Systemy Zarządzania

|

2012

|

T. 7, nr 1

249--265

EN

This text is a critical review of basic concepts related to the theory of argumentation, and shows, by using some examples, the place of diagrams of arguments in the modern theory of argumentation. At the same time they are accommodated in the presentation of the basic tools of argument, such as argumentation diagrams, which are an integral part of research into the argument. Moreover, also brings out software analysis tool supporting argument, called Araucaria. In this critical review I refer to a brief review of the literature, including the works by Hamblin (1970), Johnson and Blair (1987), Walton, Reed and Macagno, allowing you to show7 the theory of argumentation in a broader context and its evaluation is essential in the study of the modern theory of argumentation. Referring to the canon of literature on research on patterns of reasoning (Hastings, Perelman and Olbrechts-Tyteca, van Emeren and Grootendorst, Kienpointner and Walton) trying to get the essential characteristics of precarious (called defeasible) reasoning. The basis for the model year and characterization of patterns of argument will be a proposal made in research D. Waltona.

2

Architektura przemijająca to nie architektura

Fein R.

Czasopismo Techniczne. Architektura

|

2011

|

R. 108, z. 4-A/1

122--127

PL

Architektura trwa poza swym materialnym istnieniem. Trwają idee. Są z nami od zawsze – poza czasem. Dlatego też wszelkie rozwiązania architektoniczne muszą być znajdywane, a nie wynajdywane. Liczą się idee i niezmienna istota architektury. Architektura mająca na celu efekt doraźny przeminie w okamgnieniu.

EN

Architecture endures beyond its material existence. It is the ideas that survive. All ideas have always been there and stand outside of time. Therefore, all architectural solutions have to be found, not invented. The never changing essence, the ideas of architecture, is what counts. Architecture aiming at the moment’s effect will rightly fleet.

3

Negocjowanie produktywne

Pawlak W.

Problemy Jakości

|

1998

|

R. 30, nr 6

28-34

PL

Negocjowanie produktywne wymaga zastosowania rozsądku (zdrowego rozsądku), sprawności i konstruktywności. Wzajemne nastawienie partnerów odgrywa tu bardzo ważną rolę. Dlatego konieczność właściwego słuchania, szacunku i przedstawiania własnych ofert jest tak ważna w osiąganiu przyszłych sukcesów, w zakresie satysfakcjonujących porozumień przy uwzględnieniu wszystkich uczestników negocjacji. Uniknięcie popularnych błędów pomaga w każdym czasie i prowadzi do produktywnych, bieżących i przyszłych kontaktów.

EN

A productive negotiating requires reason (common sense), proficiency and constructiveness. The mutual attitude of partners plays here very important role. Therefore the necessity of correct listening, estimation and presentation of proper offers is crucial for the further successes for all participants in achievement of satisfactory agreements. Avoiding of popular errors helps in every time i the development of productive actual and future relationships.