Wspołcześnie państwo odgrywa istotną rolę w organizowaniu i funkcjonowaniu systemu gospodarki rynkowej. Rola ta sprowadza się do kompromisu pomiędzy zapewnieniu jak najlepszych warunkow do funkcjonowania rynku, co implikuje konieczność minimalizacji zakresu ingerencji w działanie mechanizmow rynkowych, a koniecznością korygowania negatywnych skutkow oddziaływania mechanizmu rynkowego, związanego np. z nadmiernym bezrobociem, nadmierną rozpiętością dochodow itp. Oddzielnym, jednak nie mniej istotnym zagadnieniem jest konieczność zapewnienia przez państwo wykonywania usług publicznych i związaną z tym koniecznością zapewnienia na ten cel określonych środkow finansowych. Wspołcześnie, jednym z priorytetowych rodzajow tych usług jest usługa określana mianem „obrona narodowa”, ktora realizowana jest przez państwo w ramach wydatkow obronnych. W artykule tym autorzy przedstawiają rożne aspekty interwencjonizmu państwowego, odnosząc się do wybranych osiągnięć historii myśli ekonomicznej przy uwzględnieniu konieczności ponoszenia przez państwo wydatkow obronnych.
EN
Today the role of country in organising the market economy system is significant. Every country have to create their own compromise between providing the best development conditions, which is connected with less interference in market mechanism and the necessity of correction of the negative market results like unemployment etc. Another important factor in market economy are public services and providing fund sources for them. „National security” is the one of the most important type of public services and it is funded by polity under defence expenditures. In this article authors present different aspects of national interventionism, refer to selected achievements of the history of economic thought with consideration of compulsory funding of defence expenditures by country.
Autor w artykule porusza problem osiągania dominującej pozycji w gospodarce światowej przez Chiny, miedzy innymi w wyniku interwencjonizmu państwowego skierowanego na najróżniejsze obszary funkcjonalności państwa. Interwencjonizm chiński nie dotyczy jedynie bezpośredniego wspomagania działalności eksportowej a dotyczy również polityki zagranicznej, polityki kursowej, polityki fiskalnej, polityki imigracyjnej i innych, które mogą wspomagać osiąganie długofalowego celu państwa chińskiego. W artykule zaprezentowano ponadto prawdopodobne skutki dla pozostałej części gospodarki światowej oraz możliwość wystąpienia niebezpieczeństwa zakłócania równowagi politycznej w tym militarnej nie tylko w rejonie Dalekiego Wschodu. W artykule zaprezentowano zatem wyniki analizy dominacji chińskiej na arenie międzynarodowej i jej wpływ na szeroko rozumiane bezpieczeństwo, w tym bezpieczeństwo ekonomiczne.
EN
The author of the article discusses the problem of achieving a dominant position in the global economy by China, among others, as a result of state intervention directed at the various functional areas of the state. Chinese intervention does not only provide direct support for the export business and also applies to foreign policy, exchange rate policy, fiscal policy, immigration and other policies that can help achieve the long-term aim of the Chinese state. The paper presents furthermore likely effects on the rest of the world economy and the danger of disturbing the political balance in the military, not only in the region of the Far East. The article presents the results of the analysis, therefore, the dominance of China in the international arena and its impact on the wider security, including economic security.
3
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
The foundation of Poland's economic development in the years 1936-1939 was the country's investment policy. The person who created it and who implemented it in practice was Eugeniusz Kwiatkowski (1888-1974), the deputy prime minister for economy and the minister of treasury in Poland’s last two pre-war cabinets. He was the co-author of developing expanding the port of Gdynia and the Polish merchant navy and one of the creators of the blueprint of the Central Industrial Zone (COP). The period between the great crisis and the Second World war were the first years of modern state interventionism in the country’s economy. The years 1936-39 witnessed the greatest effort in preparing the country for war, in which the main role was played by state capital. Eugeniusz Kwiatkowski initiated a four-year investment plan (1936-1940), and later he prepared a 15-year plan (1939-1954), of which only the 1936-1939 plan was financially secure. An integral part of implementing the state investment plans was the development of the COP, which bore the name of „security triangle” (priority was given to armaments investments). The COP was to enhance industrialization of the state and transforming Poland into an industrial and agricultural country. The outbreak of WW2 on September 1, 1939 cut short the implementation of these plans at the very moment when they had started to bear fruit. The implementation of some of these tasks were re-started following the end of WW2.
Dematerializacja produkcji jest rozpatrywana w niniejszym artykule jako jeden z krytycznych aspektów nadchodzącej cywilizacji informacyjnej. Odpowiednio do tego, po ogólnej charakterystyce tej cywilizacji, omówiono cechy dematerializacji produkcji jako zjawiska społeczno-gospodarczego, wiążąc to zjawisko z procesem przechodzenia bogatej części świata (subsystemu dominacji światowej) do gospodarki opartej na wiedzy. Zwrócono przy tym uwagę, że gospodarka ta wiąże się z nową interpretacją pojęcia przemysłu oraz że stawia ona przed ludzkością wyraźne wyzwanie w postaci nowej industrializacji, uwzględniającej zasoby informacji i wiedzę jako czynniki produkcji, od których zależą korzyści komparatywne w pierwszych dekadach XXI wieku. Skala tego wyzwania pociąga konieczność odwołania się do państwa, jako aktywnego uczestnika życia społecznego i gospodarczego, wspierającego, przynajmniej w pierwszym okresie nowej industrializacji, działanie mechanizmów rynkowych.
EN
Dematerialization of production is considered as one of the critical aspects of coming information civilization. Accordingly, after general characteristic of this civilization, author presents the features of dematerialization of production as socio-economic phenomenon, connecting this phenomenon with the process of trespassing by the rich part of mankind to knowledge-based economy. It is connected with new meaning of industry and at the same time it creates clear challenge such as new industrialization (this industrialization should take into account the resources of information and knowledge in their role of the production and comparative adventages factors). The scale of this challenge is understressing the role of governments as active participant in social and economic life supporting market mechanism at least in the beginning of the new industrialization.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.