Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  interesy gospodarcze
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Artykuł ma na celu zbadanie zależności pomiędzy interesami gospodarczymi Norwegii a jej polityką bezpieczeństwa. Jest też próbą odpowiedzi na pytanie o perspektywy i możliwości kontynuacji dotychczasowej polityki Norwegii, polegającej na balansowaniu pomiędzy tymi czynnikami w napiętej obecnie sytuacji międzynarodowej. Autor dokonuje oceny stosunków norwesko-rosyjskich z perspektywy historycznych, jak też współczesnych uwarunkowań. Przeprowadza analizę politycznych i gospodarczych relacji obu państw – potentatów na rynku energetycznym. Zwraca uwagę na wspólne i różne interesy w stosunkach pomiędzy Norwegią i Rosją. Wskazuje na różne afiliacje polityczne i militarne Norwegii oraz pozycję małego państwa wobec sąsiedniego mocarstwa. Ukazuje specyfikę polityki energetycznej obu państw, skupiając uwagę przede wszystkim na Arktyce. Autor podkreśla, że Norwegia, dzięki konsekwentnej i mądrej polityce zagranicznej, odgrywa w Arktyce rolę niewspółmiernie dużą w stosunku do swego potencjału. Wskazuje, że małe państwo może być poważnym partnerem także dla mocarstw na wybranym obszarze, w konkretnej dziedzinie i w określonych uwarunkowaniach. Kluczowym pytaniem jest jak rozwój Dalekiej Północy i Arktyki, jednego z najważniejszych priorytetów norweskiej polityki zagranicznej i wewnętrznej, jest determinowany przez czynnik bezpieczeństwa oraz jak wzmacnia on lub ogranicza możliwości osiągnięcia celów norweskiej polityki.
EN
The aim of the article is to examine the relationship between the economic interests of Norway and its security policy. It also attempts to discuss the prospects and possibilites of continuing the current policy of balancing between these factors in the light of a current tense international situation. The author assesses Norwegian-Russian relations from the perspective of historical as well as contemporary conditions. He analyses political and economic relations between these two moguls on the energy market. The article emphasises Russia’s and Norway’s common and particular interests. It points out Norway’s political and military affiliation and a small country’s position against its neighbouring world powers. It also brings up the specifics of both countries’ energy policy, focusing primarily on the Arctic. The author stresses that Norway, thanks to its consistent and wise foreign policy in the Arctic, plays a disproportionately large role in relation to its potential. It points out that a small country in a selected area in a specific field, as well as under certain conditions, can also be a serious partner for Russia. The key question is how the development of the High North and the Arctic, one of the most important priorities of Norwegian foreign and domestic policy, is determined by the security factor and how it enhances or reduces the possibility of accomplishment of Norway’s policy goals.
DE
Im Stettiner Periodikum „Pommern-Jahrbuch”, das in den 1920er Jahren die okonom sehen Interessen der Stettiner Wirtschaftseliten und der kommunalen Behörden von Stralsund, Greifswald und Stargard sowie agrarischer Kreise der Provinz Pommern zum Ausdruck brachte, formul,erten ihre führenden Repräsentanten auch politische Ansichte,r üb^ die F“'8^ Beschlüsse des Versailler Vertrages für die Interessen Stettins und der Provinz selbst Gew,ss wurde der oben genannte Maßstab der Vorwürfe aus Stettin gegenüber den siegreichen Alliierten r diesem TeilEuropas, der sich auf Abneigung oder Feindseligkeit gegenüber P en konzentrierte zu einem der Leitgedanken bei der Beschreibung der Wirklichkeit ,n den offiziellen Veröffentlichungen von Wirtschaftsorganisationen. Diese Ansichten waren gekennzeichnet scharfer Kritik an den Beschlüssen von Versailles, die vom Zeitpunkt ihrer Unterzeichnung a ganz Deutschland erfasste. Die Kritik in diesem Teil des Reiches hatte ihren eigenen Hmtergru , der auf dem Zusammenhang zwischen der Entstehung der 2. Republik und ihr«'Wes grenz sowie der beträchtlichen Schrumpft,ng des Hinterlandes des Stettiner Hafens und der Möglichkeit de^Exmirts seiner Industrie in diesen Teil Ostmitteleuropas beruhte. Die Abtrennung Großpolens /der ehemaligen Provinz Posen und des östlichen Teils Oberschlesiens/ von Deutschland wude als hauptsächlicher Grund für die Krise der Seewirtschaft und der Stettiner Industrie betrachtet Neu im Verhältnis zum bisherigen Wissensstand ist die Feststellung, dass d-Wirtschafts- und Kommunalbehörden, die Stettiner Liberalen aus der DVP und der ,g P revisionistische und nationalistische Phraseologie der Rechten und der extremen ihren aggressiven und brutalen Angriffen auf den wieder entstandenen polnischen Staat Übernahmen Das zeugt davon, dass Grundlage ihrer Angriffe nicht nur eme rat,onae Argumentation war, die in der Existenz Polens die Ursache für ökonomische Schwierigkeiten sah wert die Empfänglichkeit dieser Kreise für eine nationalistische Ideologie noch verstärk wirkte. Deshalb sollte Stettin ökonomische und politische Verbindungen Kultur unterhalten, zu denen der polnische Nachbar nicht gezahlt wurde. Be der Bi* u g der Geografie der ökonomischen und Verkehrsverbindungen ,m östlichen Teils des Hinterlande das durch den Verlauf der neuen polnisch-deutschen Staatsgrenze abgeschmtmn war wu d te der revisionistische Terminus „polnischer Korndof verwendet, und d zur Arbe Landwirtschaft und Industrie eintreffenden polnischen Saisonarbeiter wurden als Vorposten „der polnischen Gefahr“ bezeichnet.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.