The recent pandemic, which is affecting virtually all the countries in the world, has posed a range of formidable challenges for public authorities. One of these has involved developing legal procedures to protect the lives and health of citizens, as well as to maintain a functional State apparatus and economy. It was necessary, however, that the regulations adopted to that end did not undermine core principles, even in emergency and dangerous situations. They were meant to safeguard core democratic values, while also setting certain limitations. It was imperative that the legislation be passed in accordance with constitutional rules. And this particularly involved legal sanctions, which are the focus of this paper. The paper examines Polish Penal Code provisions in terms of their alignment with the current pandemic situation. Consideration is given to whether they require improvements, and, if so, what could be improved.
PL
Pandemia, która dotknęła ostatnio dosłownie wszystkie państwa świata, postawiła przed organami władz publicznych wiele trudnych zadań, w tym wypracowania procedur prawnych chroniących życie i zdrowie obywateli, a także zapewniających sprawne funkcjonowanie aparatu państwowego oraz gospodarek. Jednakże uchwalone normy prawne nie mogły naruszać podstawowych zasad, nawet w sytuacjach wyjątkowych, zagrożeniowych. Miały chronić podstawowe wartości demokratyczne, ale też zakreślać pewne ograniczenia. Musiały być uchwalane zgodnie z regułami konstytucyjnymi. Dotyczyło to zwłaszcza tych, które przewidywały sankcje karne. Tej też problematyce poświęcona została niniejsza publikacja. Analizuje ona przepisy kodeksu karnego pod kątem ich dostosowania do aktualnej pandemicznej sytuacji. Rozważa, czy wymagają one zmian, a jeżeli tak, to, w jakim kierunku.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Wprowadzony ustawą z dnia 23 marca 2017 r. przepis art. 178b Kodeksu karnego wywołuje spory, zarówno co do zasadności wprowadzenia do prawa karnego nowego występku, jego zgodności z ustawą zasadniczą, jak też jego praktycznej celowości. Niniejszy artykuł zawiera szczegółową, krytyczną analizę wskazanego występku. Autor przedstawia argumentację, uzasadniającą, że nowouchwalony przepis jest zbędny, niezgodny z Konstytucją, a jego praktyczne stosowanie wywoła liczne spory, których rozstrzygnięcie powinno zostać oddane Trybunałowi Konstytucyjnemu. Zwraca uwagę, że podstawowym problemem będzie tu określenie zamiaru sprawcy, którego nie będzie można domniemywać, ale trzeba go będzie oprzeć na rzetelnie zgromadzonych dowodach. Dlatego autor przewiduje, że art. 178b k.k. stanie się przepisem martwym.
EN
The regulation of art. 178b of the Penal Code introduced by the Act of 23 March, 2017, generates disputes over the validity of introducing a new misdemeanour to the penal code, its consistency with the basic law as well as practical expediency. The present paper is an in-depth critical analysis of the misdemeanour in question. The author argues that the newly adopted provision is superfluous, inconsistent with the Constitution, and its practical application will raise many disputes whose resolution should be settled by the Constitutional Tribunal. The author emphasises the definition itself of the perpetrator’s intent will be a crucial issue, which shall not be based on presumption but on the fairly collected evidence. For these reasons the author predicts that art. 178h of the Penal Code will remain dormant.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.