Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  height changes
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
Geodetic measurements aim to monitor the behaviour of objects and prevent various degrees of non-functionality or destruction. By measuring vertical movements, the height stability of the monolithic building is monitored concerning the previous stages of measurement. The measurements were carried out using a digital levelling instrument, the Leica DNA03 and invar code bars GPCL2 with a length of 2 m. The object points were mainly stabilized in the supporting structure of the building, but stabilization in the ceiling was also necessary in problematic areas. Object points in the ceiling were measured using a special metal hanging holder for levelling rods. After the initial verification of the measured elevations, and whether they meet the accuracy criteria, processing followed by the application of the Gauss-Markov model based on the method of least squares corrections. The estimates of the unknown parameters from the stage measurements were used to calculate the height differences of the observed points, which characterize the behaviour of the monolithic object. Significant height changes were detected based on the accuracy of the estimated heights, determining whether they represented significant drops or just an accumulation of measurement errors. The height changes of the object points were graphically visualized in 1D as time series of decline and in 2D as isolines of vertical displacements based on the floor plan of the monolithic building.
PL
Pomiary geodezyjne mają na celu monitorowanie zachowania obiektów i zapobieganie różnym stopniom ich niefunkcjonalności lub zniszczeniu. Mierząc przemieszczenia pionowe, monitoruje się stabilność wysokości budynku monolitycznego w odniesieniu do po-przednich etapów pomiaru. Pomiary przeprowadzono przy użyciu niwelatora cyfrowego Leica DNA03 oraz pasków kodowych invar GPCL2 o długości 2 m. Punkty obiektu stabilizowano głównie w konstrukcji nośnej budynku, lecz w miejscach problematycznych konieczna była także stabilizacja w stropie. Punkty obiektowe w suficie mierzono za pomocą specjalnego metalowego uchwytu do zawieszania łat poziomujących. Po wstępnej weryfikacji zmierzonych wysokości i tego, czy spełniają one kryteria dokładności, nastę-puje obróbka, po której następuje zastosowanie modelu Gaussa-Markowa opartego na metodzie poprawek najmniejszych kwadratów. Oszacowania nieznanych parametrów z pomiarów etapowych posłużyły do obliczenia różnic wysokości obserwowanych punktów, które charakteryzują zachowanie obiektu monolitycznego. Znaczące zmiany wysokości wykryto na podstawie dokładności szacowa-nych wysokości, określając, czy reprezentują one znaczne spadki, czy po prostu kumulację błędów pomiarowych. Zmiany wysokości punktów obiektu zwizualizowano graficznie w 1D jako szeregi czasowe spadku oraz w 2D jako izolinie przemieszczeń pionowych na podstawie planu piętra monolitycznego budynku.
EN
Time series of weekly and daily solutions for coordinates of permanent GNSS stations may indicate local deformations in Earth’s crust or local seasonal changes in the atmosphere and hydrosphere. The errors of the determined changes are relatively large, frequently at the level of the signal. Satellite radar interferometry and especially Persistent Scatterer Interferometry (PSI) is a method of a very high accuracy. Its weakness is a relative nature of measurements as well as accumulation of errors which may occur in the case of PSI processing of large areas. It is thus beneficial to confront the results of PSI measurements with those from other techniques, such as GNSS and precise levelling. PSI and GNSS results were jointly processed recreating the history of surface deformation of the area of Warsaw metropolitan with the use of radar images from Envisat and Cosmo-SkyMed satellites. GNSS data from Borowa Gora and Jozefoslaw observatories as well as from WAT1 and CBKA permanent GNSS stations were used to validate the obtained results. Observations from 2000–2015 were processed with the Bernese v.5.0 software. Relative height changes between the GNSS stations were determined from GNSS data and relative height changes between the persistent scatterers located on the objects with GNSS stations were determined from the interferometric results. The consistency of results of the two methods was 3 to 4 times better than the theoretical accuracy of each. The joint use of both methods allows to extract a very small height change below the level of measurement error.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.