Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 5

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  hegemonia
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available remote Hegemonia Niemiec w ponowoczesnej Europie
PL
Państwo niemieckie w zjednoczonej Europie odgrywa istotną rolę jako lider gospodarczy i polityczny. W artykule zawarta została analiza zmiany akcentów w prowadzeniu polityki międzynarodowej Niemiec po upadku świata dwubiegunowego. Przedstawione zostały główne kierunki polityki zewnętrznej oraz wzrost znaczenia interesu narodowego Republiki Federalnej Niemiec, które odbywa się kosztem współpracy międzynarodowej, również z państwami członkowskimi Unii Europejskiej.
EN
The article entitled German Hegemony in Postmodern Europe analyses the change of focus in the international policy of Germany after the collapse of bipolar world. It presents the major directions of external policy and an increase in the importance of national interest of the Federal Republic of Germany at the cost of international cooperation, also including the cooperation with EU Member States.
PL
Stosunki międzynarodowe nie były zazwyczaj oparte na równości praw poszczególnych państw. Co więcej, w historii politycznej i gospodarczej można nawet stwierdzić określone następstwo dominujących mocarstw. Przy tym mocarstwowość była wyznaczona przez różnorodne czynniki, chociaż dominowały: władza ekonomiczna, władza militarna oraz tak zwana miękka władza. W XX wieku pojawiła się koncepcja globalnej regulacji (global governance), a także koncepcja zrównoważonego rozwoju. Obie wskazane koncepcje wywierają duży wpływ także na współczesne międzynarodowe stosunki polityczne i społeczno-ekonomiczne. Współczesna geopolityka odbywa się w warunkach dominacji Stanów Zjednoczonych, chociaż ich przywództwo bywa coraz częściej kwestionowane. Koncepcja globalnej regulacji wydaje się lepiej wskazywać na współczesne zależności pomiędzy państwami niż jednostronna próba narzucenia im własnej woli przez poszczególne mocarstwa w postaci geopolityki.
EN
Over the centuries of international relations, there has been noticed globally or regionally a succession of powers (the hegemony of states). The hegemony status is usually determined by diverse factors such as: economic or military powers; and so-called soft power. There can be specified the following countries and their resources: Spain, the Netherlands, France, the United Kingdom, and the United States. In the twentieth century have been developed both the concept of global regulation (global governance) and sustainable development, which provide the possibility of the regulation of the global economy and its social and environmental impacts. Both of these concepts have an enormous impact on the contemporary international political and socio-economic relationships. The concepts seem to better influence the contemporary relationships between states than an attempt to impose the hegemony of selected states. In the twentieth century the dominant role of the United States was distinctive; for this purpose, a specific set of multi- and unilateral actions have been implemented. However, the present position of the United States is challenged not only by the rogue states, but also by so-called BRICS and Islamic states. Both the concepts of global regulation and sustainable development are the exceptional alternative to the current geopolitics, its effects and abuses.
PL
W pracy podjęta została próba określenia poziomu aktualnej pozycji regionalnej Iranu na Bliskim Wschodzie poprzez pryzmat działalności Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej. Rozwój sytuacji geopolitycznej regionu wraz z licznymi problemami politycznymi stał się spoiwem dla tworzenia systemów zabezpieczeń stosowanych przez państwa regionu. Ponadto, wydarzenia zmieniające równowagę w regionie stają się elementem pobudzania działalności Iranu, który dostrzega w tym szanse nie tylko na zabezpieczenie własnej suwerenności, ale również na zwiększenie swojej roli w regionie. Podstawą tych działań jest chęć uzyskania zdolności do prowadzenia nieregularnych i niekonwencjonalnych działań zbrojnych. Punktem na mapie budowy tych zdolności jest Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej wraz ze swoimi zróżnicowanymi oddziałami wewnętrznymi. Jest to kluczowa aktywność Iranu w ramach regionalnej wojny wpływów.
EN
The aim of this article is to examine the current level of Iran’s regional position in the Middle East through the prism of the activities of the Islamic Revolutionary Guard Corps. The development of the geopolitical situation of the region, together with a number of political issues has become a bond for the development of security systems by major countries in the region. In addition, recent crisis and political issues changing balance in the region has become a part of stimulating activities of Iran. Iran sees the chance to secure its sovereignty and also the chance to increase its role in the region. The basis for these actions is the desire for the ability to conduct irregular and unconventional warfare. Islamic Revolutionary Guard Corps with their internal diverse divisions is a point on the map in the construction of these capabilities. This is Iran’s main activity in order to development its regional influence war.
EN
The main aim o f the article is to show the changing in time and space phenomenon of shaping hegemony and order in the past and in modern times. This process has been a permanent feature of international political relations since the Ancient Times up till now. The article is based on the analysis o f historical examples that create an empirical foundation for the classification and systemisation of the processes under consideration. In the context o f hegemony in international relations, there are given examples of Assyria, the Roman Empire and the French and Spanish rivalry in the 16th century. Then the genesis and results of the multisided United States' over-hegemony for the international relations in the 21st century is described. The typology of international order is carried out in the following chapters, focusing on presenting possible scenarios for the 21st century. The conelusion contains a hypothesis that contemporary international relations will be characteristic o f the dominant position of the United States, the European Union, Russia, China and India. It is underlined that in order to shape a more pluralistic global system, the cooperation with such partners as Japan, Germany, Brazil, Mexico and the Arab world should be intensified. Thus the USA supremacy will be limited and the newly shaped order will cause fewer conflicts.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.