W opracowaniu uwzględniono porównanie dwóch rzeczywistych przykładów budowli - ziemnej gruntowo-betonowej i budowli zawierającej geotechniczne tworzywo sztuczne. Podstawą analizy są skumulowane nakłady energii (KEA) dla produktu pierwotnego, przejściowego oraz końcowego, jak też transportu do wykonawcy oraz na stanowisko budowy i samej realizacji. Obok KEA uwzględniono czynniki klimatyczne - wytwarzanie CO2 i innych gazów szkodliwych. W obu przykładach" wapno, cement, żelbet przeciw geokracie" wykazano jednoznacznie użyteczność rozwiązań z geokratą w stosunku do wapna (również wodorotlenku wapnia, cementu, środków wiążących) oraz żelbetu ze względu na najniższą wartość KEA oraz poziom emisji CO2 Zasadniczą przyczyną jest bardzo małe zapotrzebowanie na geotworzywo - polipropylen (PP), pomimo specyficznej wysokiej wartości KEA i emisji C02przypadającej na l kg PP.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.