Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  geoplastics
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
The article analyzes the main conditions of formation of agrorecreational ecoparks in the quarries territory, which no longer perform their initial functions. Agrorecreational ecoparks are regarded as a new type of urban development in combination with recreational function for industrial cities. Thus agrorecreational ecoparks are researched as structural elements of both agroproductive and recreational complexes of a country. Depending on types of activity there have been established main functional subzones and their interposition according to the exploitation mode and territory security. The planning structure of an agrorecreational ecopark locates the subzones of scientific use in the middle of a park, in the most accessible places as they are main attraction for visitors. Natural landscape of recreational use subzone adjoins the scientific zone; service centers and utility zones are located along the edges of the park thus creating a buffer area. The main groups of relief forms have been analyzed, which directly affect the planning structure of the researched parks. The main types of agrorecreational ecoparks in terms of relief forms have been identified; dimensional and spatial peculiarities of organization of such territories have been determined. In the context of a complex terrain and intensive soil erosion the major component of agrorecreational ecoterritories is geoplastic relief with drainage network (columbine), which determines precipitations run-off and the water regime of the park in general. The main notions and special features of landscape columbine and geoplastics (terracing) have been analyzed. The major types of agrolandscapes under the conditions of agrorecreational ecoparks formation have been established.
PL
W opracowaniu uwzględniono porównanie dwóch rzeczywistych przykładów budowli - ziemnej gruntowo-betonowej i budowli zawierającej geotechniczne tworzywo sztuczne. Podstawą analizy są skumulowane nakłady energii (KEA) dla produktu pierwotnego, przejściowego oraz końcowego, jak też transportu do wykonawcy oraz na stanowisko budowy i samej realizacji. Obok KEA uwzględniono czynniki klimatyczne - wytwarzanie CO2 i innych gazów szkodliwych. W obu przykładach" wapno, cement, żelbet przeciw geokracie" wykazano jednoznacznie użyteczność rozwiązań z geokratą w stosunku do wapna (również wodorotlenku wapnia, cementu, środków wiążących) oraz żelbetu ze względu na najniższą wartość KEA oraz poziom emisji CO2 Zasadniczą przyczyną jest bardzo małe zapotrzebowanie na geotworzywo - polipropylen (PP), pomimo specyficznej wysokiej wartości KEA i emisji C02przypadającej na l kg PP.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.