Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

2 Prace Instytutu Ceramiki i Materiałów Budowlanych

2 2012

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: gas formation potential

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Oznaczanie aktywności oddychania oraz potencjału wytwarzania gazu – najnowsze ustalenia dotyczące błędnych interpretacji

Binner E.

Prace Instytutu Ceramiki i Materiałów Budowlanych

2012

R. 5, nr 10

265-295

W Niemczech i Austrii składowanie odpadów po mechaniczno-biologicznym przetworzeniu regulowane jest podobnie (parametry, wartości graniczne). Istotna różnica polega na tym, że w Niemczech do oceny stabilizacji biologicznej wystarczy oznaczyć jeden z parametrów albo aktywność oddychania lub też tworzenie się gazu, podczas gdy w Austrii konieczne jest oznaczenie obydwu parametrów. Uzasadnieniem większych wymagań przez prawo austriackie są wyniki badań aktywności oddychania, w wyniku których uzyskano zaniżone wartości. Błędy popełnione w trakcie przetwarzania biologicznego, np. wysychanie materiału z powodu zbyt intensywnego przewietrzania, zbyt mała podaż tlenu, mogą być źródłem wystąpienia tzw. fazy opóźnienia lub efektów hamujących, co w efekcie skutkuje uzyskaniem poważnie zaniżonych wyników. W przypadku bardzo reaktywnych materiałów długie fazy opóźnienia lub „samohamowanie” mogą zafałszować wyniki pomiaru. Przez dodanie łatwo osiągalnego węgla (np. glukozy) można rozpoznać tego rodzaju efekty hamujące. Poprzez właściwe przygotowanie próbki (wstępne przewietrzenie materiału do badań) efekty negatywne z reguły mogą być istotnie zmniejszone, lecz nie można ich wykluczyć w 100%. Ponieważ udowodniono, że pomiędzy wynikami badań AT4 i GS21 istnieje bardzo dobra korelacja, można wykonać równolegle biologiczny test w beztlenowych warunkach środowiskowych w celu identyfikacji zaniżonego wyniku.

In Deutschland und Österreich ist die Deponierung von mechanisch-biologisch vorbehandelten Abfällen ähnliche geregelt (Parameter, Grenzwerte). Wesentlichster Unterschied ist, daß in Deutschland der Anlagenbetreiber zum Nachweis der biologischen Stabilität Atmungsaktivität oder Gasbildung untersuchen lassen darf, während in Österreich beide Parameter zu bestimmen sind. Daß der nach österreichischer Gesetzeslage vorgeschriebene Mehraufwand durchaus sinnvoll ist, zeigen Untersuchungen bei denen die Atmungsaktivitätsbestimmung Minderbefunde lieferte. Bei Mängeln im Verlauf der biologischen Behandlung – z.B. Austrocknen des Materials durch zu intensive Belüftung, mangelhafte Sauerstoffversorgung – können lag-Phasen oder Hemmeffekte gravierende Minderbefunde der Atmungsaktivität hervorrufen. Bei sehr reaktiven Materialien können lange lag-Phasen oder „Selbsthemmung” die Meßergebnisse verfälschen. Durch Zugabe von leicht verfügbarem Kohlenstoff (z.B. Glukose) können derartige Hemmeffekte erkannt werden. Durch geeignete Probenaufbereitung (Vorbelüften des Untersuchungsmaterials) können negative Effekte in der Regel zwar vermindert, aber nicht 100%-ig ausgeschlossen werden. Da eine sehr gute Korrelation zwischen AT4 und GS21 nachgewiesen werden konnte, erlaubt ein parallel durchgeführter biologischer Test bei anaeroben Milieubedingungen Minderbefunde zu identifizieren.

Określenie ilości wytwarzanego gazu w teście fermentacyjnym (GB21) lub inkubacyjnym (GS21) – parametry nieujęte w prawodawstwie polskim dotyczącym mechaniczno-biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych

Siemiątkowski G., Paciorkowski M., Poluszyńska J.

Prace Instytutu Ceramiki i Materiałów Budowlanych

2012

R. 5, nr 10

167-190

W artykule przedstawiono parametry, które w prawodawstwach państw preferujących mechaniczno-biologiczną metodę przetwarzania odpadów najczęściej są stosowane do oceny utraty zdolności dalszego biologicznego rozkładu stabilizatu. Omówiono również metody przeprowadzania badań stabilizatu polegające na określeniu potencjału tworzenia się biogazu w procesie inkubacji (GS21) i fermentacji (GB21). W opracowaniu przekazano także informacje na temat przeprowadzonych na zlecenie austriackiego Ministerstwa ds. Rolnictwa i Leśnictwa, Środowiska i Gospodarki Wodnej badań biegłości dla określenia parametrów GS21 i GB21 dotyczące tej samej próby stabilizatu oraz porównano obie metody badawcze.

Im Artikel, wurden die Parameter, die in Gesetzgebungen von Staaten die die mechanisch-biologische Abfallverarbeitung bevorzugen, am meisten für die Beurteilung des Verlusts der Fähigkeit des Stabilisats zum weiteren Zerfall eingesetzt werden, dargestellt. Es wurden auch die Untersuchungsverfahren des Sabilisats vorgestellt, die auf der Bestimmung der Biogasbildung im Inkubationsprozess (GS21) und Fermentationsprozess (GB21), beruhen. In der Schrift wurden auch Informationen gegeben, betreffend paralleler Laboruntersuchungen zur die Bestimmung der Parameter GS21 und GB21 der gleichen Stabilisatprobe und dem Vergleich der zwei Untersuchungsmethoden – die im Auftrag des Österreichischen Ministeriums für Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, durchgeführt wurden.