Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 14

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  finansowanie nauki
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Zasadniczym celem artykułu jest przybliżenie czytelnikowi problematyki finansowania prac badawczo-rozwojowych w obszarze transportu szynowego z perspektywy instytucji korzystającej ze środków przeznaczonych na naukę jaką jest Instytut Kolejnictwa. W artykule zastosowano analizę materiałów źródłowych, studium przypadku, metodę bibliograficzną.
EN
The main purpose of the article is to bring the reader closer to the issues of financing research and development works in the field of rail transport from the perspective of the institution benefiting from funds allocated for science, i.e. the Railway Research Institute. The analysis of source materials, case study and bibliographic method were used in the paper.
PL
Każdy dział nauki wymaga różnych środków, aby harmonijnie się rozwijać. Nauki przyrodnicze wymagają odpowiedniej aparatury badawczej i funduszy na jej utrzymanie. Zakup aparatury to nie wszystko, należy też zadbać o jej finansowanie przez wiele lat. Nauki techniczne mają jeszcze inne wymagania, inne są też - a właściwie powinny być - kryteria oceny wyników prac badawczych w tej dziedzinie wiedzy. Wydaje się, że spośród nauk ścisłych finansowanie matematyki jest najprostsze. Najważniejsze to zapewnić dostęp do literatury i czasopism całemu środowisku. Jest to wykonalne przez zakup „na szczeblu centralnym” odpowiednich baz danych. Obecnie uczelnie składają się na dostęp do baz danych i zawsze jest pokusa, aby skreślić jakieś bazy, gdy sytuacja finansowa uczelni nie jest najlepsza.
PL
Kierowanie nauki na drogę komercjalizacji wywołało dość burzliwą dyskusję w mediach i w rozmowach towarzyskich. Informacjom o przeznaczaniu większych środków finansowych na nauki stosowane towarzyszą opinie o powolnym uśmiercaniu nauk podstawowych.
PL
Mimo tego, że środki publiczne na wspieranie innowacyjności w Polsce wyrażone jako odsetek PKB nie odbiegają od średniej unijnej, to rezultaty prac naukowo-badawczych prowadzonych przez polskie jednostki naukowe nie znajdują powszechnego uznania ani w polskiej praktyce gospodarczej, ani w światowym, czy europejskim środowisku naukowym. Artykuł stanowi próbę systemowej analizy niskiej efektywności działalności badawczo-rozwojowej finansowanej ze środków publicznych w Polsce.
PL
Obecna sytuacja Polski na rynku światowym w dziedzinie innowacyjności oraz sektorze działalności badawczo-rozwojowej prezentuje się bardzo niekorzystnie. Dziedziną nauki, w której wdrażanie nowych, innowacyjnych pomysłów jest szczególnie trudne jest medycyna. Kłopoty w rozwoju działalności badawczej i wdrożeniowej w tym sektorze wynikają głównie ze skomplikowanych procedur oraz wymaganych olbrzymich nakładów finansowych, związanych z wieloetapowym przebiegiem badań. W ostatnich latach obserwuje się zmianę nastawienia świata nauki do prowadzenia badań. Coraz bardziej ceniona jest współpraca i idea open innovation, polegająca na dzieleniu się z innymi ośrodkami wynikami swoich badań oraz korzystaniu z wiedzy i doświadczenia tych ośrodków. Wprowadzenie takiego podejścia wymaga zmiany mentalności naukowców. Coraz istotniejsze staje się nawiązywanie współpracy między poszczególnymi ośrodkami naukowymi oraz przedstawicielami biznesu w sektorze medycznym. Umożliwi to pozyskanie niezbędnych środków finansowych na rozpoczęcie skomplikowanych procedur wdrożeniowych, umożliwiających przeniesienie osiągnięć uzyskanych w wyniku badań podstawowych do codziennej praktyki lekarskiej. Narzędziami umożliwiającymi nawiązanie takiej współpracy są platformy technologiczne, klastry medyczne, parki technologiczne, inkubatory przedsiębiorczości. W poniższym artykule zaprezentowano przykłady tego typu inicjatyw, które obecnie funkcjonują w Polsce oraz omówiono główne problemy związane z ich dalszym rozwojem. Niestety są to przykłady unikatowe na rynku Polski. Budowanie innowacyjności w sektorze medycznym w innych krajach Unii Europejskiej jest znacznie bardziej zaawansowane.
PL
W artykule zostały przedstawione i krótko omówione podstawowe strumienie finansowania badań i prac rozwojowych z działu budżetowego Nauka, ze szczególnym uwzględnieniem nakładów na badania i rozwój z obszaru bezpieczeństwa i obronności. Omówiono podstawy „Programu badań naukowych i prac rozwojowych na rzecz przemysłowego potencjału obronnego” i nakłady poniesione na jego realizację. Przedstawiono również podstawowe zmiany, które zostaną wprowadzone znowelizowaną ustawą o zasadach finansowania nauki.
EN
The basic streams of financing the research and development works from Science budget section are presented and briefly discussed; taking into special consideration the investments for researches and development included by safety and defensive system are presented in the paper. The bases of "Scientific research and development works programme on behalf of industrial defence potential" and investments incurred for its execution was discussed. The principal planned changes were presented to be entered into principles of financing the science.
PL
Rozwój techniki akceleratorowej w Polsce jest ściśle powiązany ze współpracą ze specjalistycznymi ośrodkami dysponującymi akceleratorami na świecie. gdzie jest generowana odpowiednia wiedza pozwalająca na budowę dużych i nowoczesnych maszyn. Są to przedsięwzięcia relatywnie kosztowne o charakterze interdyscyplinarnym. Znaczna część z nich jest finansowana lokalnie. Tylko największe maszyny są finansowane wspólnie przez wiele państw jak LHC w Cernie. ILC w Fermilabie i E-XFEL w Desy. Podobnie musi być w Polsce, gdzie trwa obecnie kampania naukowa i polityczna na rzecz budowy dwóch dużych maszyn: Polskiego Synchrotronu w Krakowie oraz Polskiego lasera na swobodnych elektronach POLFEL w Świerku. Wokół tych dwóch bardzo dużych projektów naukowo-technicznych realizowanych jest kilkadziesiąt mniejszych.
EN
The development of accelerator technology in Poland is strictly combined with the cooperation with specialised accelerator centers of global character, where the relevant knowledge is generated, allowing to build big and modern machines. These are relatively costly undertakings of interdisciplinary character. Most of them are financed by the local resources. Only the biggest machines are financed commonly by many nations like: LHC in Cern, ILC in Fermi Lab, E-XFEL in Desy. A similar financing solution has to be implemented in Poland, where a scientific and political campaign is underway in behalf of building two big machines, a Polish Synchrotron in Kraków and a Polish FEL in Świerk. Around these two projects, there are realized a dozen or so smaller ones.
EN
The development of accelerator technology in Poland is strictly combined with the cooperation with specialist accelerator centers of global character, where the relevant knowledge is generated, allowing to build big and modern machines. These are relatively costly undertakings of interdisciplinary character. Most of them are financed from the local resources. Only the biggest machines are financed commonly by many nations like: LHC in CERN, ILC in Fermi Lab, E-XFEL in DESY. A similar financing solution has to be implemented in Poland, where a scientific and political campaign is underway on behalf of building two big machines, a Polish Synchrotron in Kraków and a Polish FEL in Świerk. Around these two projects, there are realized a dozen or so smaller ones.
PL
Finansowanie nauki można rozpatrywać na trzech poziomach: budżetu państwa, Komitetu Badań Naukowych i budżetu poszczególnych Zespołów KBN. W uchwalonym przez Sejm budżecie państwa na rok 2001 na badania naukowe przeznaczono ok. 0,42% PKB. Dla porównania kraje najbogatsze, np. USA, na badania naukowe przeznaczają ok. 2,8% i więcei PKB, a kraje Unii Europejskiej ok. 1.9% PKB.
PL
Artykuł przedstawia aktualną sytuację zasobów osobowych, finansowania oraz osiągnięć nauki polskiej w porównaniu ze stanem w innych krajach UE oraz OECD.
EN
The paper presents a number of facts about Polish Research and Development (R&D), relating them to the Gross Domestic Product (GDP)per capita. Number of the R&D personel, Gross Expenditures on Research and Development (GERD), budget expenditures on R&D as a percentage of the GDP, productivity of Polish scientists in terms of publications and citations enable to present the position of Poland among the OECD countries.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.