Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Suitability of Rural Living & Work Facilities, Spatial Behavior of Farmers and Family Income

Mao Yanling, Li Na

Problemy Ekorozwoju

|

2022

|

Vol. 17, nr 1

71--83

EN

In recent years, China has put forward policies to improve rural infrastructure and promote the development of rural industries causing to dramatic transition in the living and employment conditions. Moreover, under the pressure of the high expenditure of living and the difficulty of finding jobs, new changes have taken place in the spatial behavior pattern of farmers’ residence and employment. Based on a field survey of 839 observations in 123 villages in Poyang Lake basin, China, we developed indicators to evaluate the suitability of rural living facilities (SLF) and work facilities (SWF). Multinomial logit regression model was used to measure the relationship between SWF, SLF and the spatial behavior patterns of farmers. The results show that: (1) SWF development in rural areas lags behind SLF; (2) Higher SLF is most distributed in suburban areas ; (3) Higher SWF is mostly distributed in suburban towns and characteristic towns; (4) The effects of SLF and SWF on the spatial behavior patterns of farmers are significantly positive; (5) Farmers in the urban-rural amphibious pattern usually obtain a higher income level, and also bring vitality to the countryside.

PL

W ostatnich latach Chiny przedstawiły politykę poprawy infrastruktury wiejskiej i promowania rozwoju przemysłu wiejskiego, powodując istotne zmiany w warunkach życia i zatrudnienia. Ponadto, pod presją wysokich wydatków na życie i występujących trudności ze znalezieniem pracy, nastąpiły nowe zmiany w przestrzennym wzorcu zachowań rolników w miejscu zamieszkania i pracy. Na podstawie ankiety terenowej obejmującej 839 obserwacji w 123 wioskach w dorzeczu jeziora Poyang w Chinach, opracowaliśmy wskaźniki do oceny przydatności ułatwiania życia na wsi (SLF) i ułatwiania pracy (SWF). Do pomiaru związku między SWF, SLF a przestrzennymi wzorcami zachowań rolników zastosowano wielomianowy model regresji logitowej. Wyniki pokazują, że: (1) rozwój SWF na obszarach wiejskich pozostaje w tyle za SLF; (2) SLF jest najbardziej rozpowszechniony na obszarach podmiejskich, podczas gdy; (3) Wyższe SWF są rozprowadzane głównie w miejscowościach podmiejskich i miejscowościach charakterystycznych; (4) Wpływ SLF i SWF na przestrzenne wzorce zachowań rolników jest znacząco pozytywny; (5) Rolnicy funkcjonujący w układzie miejsko-wiejskim zwykle uzyskują wyższy poziom dochodów, a także wnoszą witalność wsi.

2

Parytetowa wielkość gospodarstwa w procesie transformacji do rolnictwa zrównoważonego

Sawa J.

Problemy Inżynierii Rolniczej

|

2014

|

R. 22, nr 2

5--14

PL

W pracy określono parytetową wielkość gospodarstw rodzinnych przed wejściem Polski w 2004 r. w struktury UE i po okresie ostatnich 8 lat uczestniczenia w tych strukturach, wykorzystując wyniki badań uzyskane w ramach projektów badawczych: „Wpływ nowych technologii na poziom i strukturę nakładów materiałowo-energetycznych na jakość surowców rolniczych”. Sprawozdanie KBN Nr 3 P06R 037 22 AR Lublin [SAWA i in. 2004] oraz „Technologiczna i ekologiczna modernizacja wybranych gospodarstw rodzinnych”. Sprawozdanie NCBiR nr NR 120043 06/2009, ITP w Falentach, Oddział w Warszawie [KUREK, WÓJCICKI 2011]. Analizę przeprowadzono w odniesieniu do 26 rozwojowych gospodarstw rodzinnych, badanych w latach 2003 i 2011 i zestawionych w grupy według powierzchni ha UR (do 20; 20–50; 50–80 oraz ponad 80 ha UR). Z badań wynika, że poziom glebowej substancji organicznej (GSO), w badanym okresie obniżył się o 73%, a w gospodarstwach użytkujących ponad 20 ha UR następuje proces degradacji tej substancji. Także efektywność pracy, mierzona możliwością uzyskania parytetowego dochodu rodziny, zmniejszyła się w badanym okresie, gdyż do uzyskania tej wysokości dochodu powierzchnia gospodarstwa powinna wzrosnąć o 108%, podczas gdy powierzchnia ha UR rzeczywiście użytkowana przez gospodarstwa wzrosła w badanym okresie o 32%. Za gospodarstwa spełniające minimalne kryteria rolnictwa zrównoważonego można uznać gospodarstwa użytkujące od 20 do 80 ha UR, uzyskują one bowiem satysfakcjonujący poziom dochodu i spełniają podstawowe kryteria ekologiczne i społeczne. Gospodarstwa użytkujące ponad 80 ha UR z zasady nie spełniają wymagań ekologicznych, natomiast gospodarstwa użytkujące poniżej 20 ha UR nie spełniają wymagań ekonomicznych, a ich parytetowa powierzchnia ha UR jest o ok. 56% większa od powierzchni ha UR użytkowanej obecnie.

EN

The paper defines the parity size family farms before joining the Polish to EU structures (2004) and after the last 8 years. The analysis was carried out for development of 26 family farms surveyed in 2003 and 2011 and compiled a group of hectares AL (20, 20–50, 50–80 and over 80 ha). The research shows that the level of soil organic matter substances (GSO), for the period decreased by 73%, and farms with more than 20 ha followed by the degradation of soil organic matter. Farms operating an 20 to 80 ha of AL have parity size and sustainable production because these farms receive a satisfactory level of income and meet the basic environmental and social criteria. Farms over 80 hectares of AL do not meet the ecological requirements while farms holding less than 20 ha does not meet the requirements of economic such as income.

3

Efektywność pracy w gospodarstwach o zbilansowanej odnawialności substancji organicznej

Sawa J., Kocira S.

Problemy Inżynierii Rolniczej

|

2013

|

R. 21, nr 2

11--20

PL

Celem pracy jest określenie efektywności pracy w gospodarstwach o różnym poziomie odnawialności glebowej substancji organicznej (GSO), ocenianych w aspekcie uzyskiwanych tam efektów produkcyjnych i ponoszonych nakładów materiałowo-energetycznych. Efektywność pracy określono jako relacje między poziomem dochodu rodziny a ponoszonymi nakładami pracy w czterech grupach badanych gospodarstw, zestawionych wg poziomu odnawialności GSO, w tym: <0,2; 0,2 ≤ 0,5; 0,5 ≤ 1,0; ≤1,0 t·ha-1 UR, gdzie odnawialność GSO na poziomie 0,5 ≤ 1,0 t·ha-1 UR uznano jako zbilansowaną. Systemy produkcji w gospodarstwach z takim bilansem odnawialności, pozwalające uzyskać efektywność pracy na poziomie 15,2 zł·rbh-1, nie zapewniają tak wysokiego poziomu efektywności pracy (54,0 zł·rbh-1), jaki występuje w gospodarstwach o najmniejszej wartości wskaźnika GSO (poniżej 0,2 t·ha-1 UR). Stwierdzono, że w gospodarstwach o największej odnawialności GSO, efektywność pracy jest najmniejsza i wynosi 10,0 zł·rbh-1. Wyniki badań wskazują na konieczność podjęcia dyskusji nad dotychczasowymi zasadami dopłat obszarowych do dużych, ale ekstensywnych gospodarstw rodzinnych, lub gospodarstw o systemach produkcji, które uniemożliwiają utrzymanie minimalnego poziomu odnawialności GSO. Gospodarstwa te wykorzystują możliwości zwiększenia dochodu rodziny nieproporcjonalnie do swojego zaangażowania w rozwój zintegrowanych procesów produkcyjnych i rolnictwa zrównoważonego.

EN

An attempt was made to determine the labour effectiveness in the family farms with different renewability levels of soil organic matter (SOM), evaluated in aspect of obtained production results and born material and energy inputs. The scope of study included 45 family farms of the acreage ranging from 8.58 to 150 ha AL, located in different regions of the country, surveyed in 2010. The labour efficiency was defined as a relationship between the level of farmer’s family income and operation expenditures incurred in four groups of surveyed farms, compiled at the level of SOM renewability: <0.2; 0.2 ≤ 0.5; 0.5 ≤ 1.0; ≤1.0 t·ha-1 AL, where the renewal of 0.5 ≤ 1.0 t·ha-1 AL was considered as a balanced one. It was stated that the lowest labour efficiency (10.0 PLN·work-hr) occurred in the farms with highest SOM renewability. These farms have particular difficulties with collection developing investment funds, incurred in the amount of 2.35 thous. PLN per ha AL, what is possible to be completed within about 12 years. In other farms the efficiency is high enough to complete these funds within 1.5, or even 0.43 years, as in the farms with lowest rate of SOM renewability. Farms of balanced SOM renewability present the average level of labour efficiency, what is related to specialization of farms in animal production, still associated with high labour inputs of the farmer’s family members and low degree of mechanization.

4

Parity family income in family farms of diverse areas

Sawa J.

Inżynieria Rolnicza

|

2013

|

R. 17, nr 4, t. 2

143--150

EN

The area of a production family farm which may generate parity income of a farmer’s family using mechanized production systems, implemented according to the rules of the sustainable agriculture has been determined. The assumption that the target income of a farmer’s family (parity income) should be comparable to disposable income obtained by those employed in other sectors of national economy has been made. The result of the above assumption follows the statement that farms using from 20 to 50 ha of AL are more likely to meet the requirements of a parity farm generating target income in certain production conditions than other types of farms. The research uses the data of a development project implemented in the years 2009-2012 by NCBiR (The National Centre of Research and Developmen) no NO 120043 06/2009 entitled “Technological and ecological modernization of the selected family farms” accomplished by ITP (Institute of Technology and Life Sciences) in Falenty O/Warszawa (Wójcicki, 2009).

PL

Określono wielkość towarowego gospodarstwa rodzinnego, które może uzyskać parytetowy dochód rodziny rolnika, zachowując zmechanizowane systemy produkcji, realizowane zgodnie z zasadami rolnictwa zrównoważonego. Założono, że oczekiwany dochód rodziny rolnika (dochód parytetowy) powinien być porównywalny z pracowniczym dochodem rozporządzalnym, uzyskiwanych przez zatrudnionych w innych działach gospodarki narodowej. Wynik tej oceny wyrażono poprzez stwierdzenie, że gospodarstwa użytkujące 20 do 50 ha UR mogą łatwiej niż inne spełniać wymagania parytetowego gospodarstwa, umożliwiającego uzyskanie oczekiwanej wysokości dochodu, w danych uwarunkowaniach produkcyjnych. W badaniach wykorzystano dane z realizowanego w latach 2009-2012 projektu rozwojowego NCBiR nr NR 120043 06/2009 „Technologiczna i ekologiczna modernizacja wybranych gospodarstw rodzinnych” realizowanego przez ITP w Falentach O/ Warszawa (Wójcicki, 2009).

5

Elektrownie wiatrowe jako forma zwiększenia dochodu gospodarstwa rolnego

Wasąg Z., Sawa M.

Inżynieria Rolnicza

|

2012

|

R. 16, nr 4, t. 1

439-447

PL

Celem pracy jest wykazanie możliwości uzyskania dodatkowego przychodu ze sprzedaży energii wiatrowej, w dużym obszarowo (98,97 ha UR) gospodarstwie rolnym oraz ocena wpływu tej działalności na dochód rodziny. Wykazano możliwości wykorzystania w gospodarstwie rolnym energii elektrycznej, uzyskanej z własnych elektrowni wiatrowych. Wpływy z energii wiatrowej w ogólnym bilansie wyników gospodarstwa przekraczają 20% i są dodatkowym, pewnym źródłem dochodu. Koszt wytworzenia 1 kWh w gospodarstwie stanowi 39% (0,18 PLN) uzyskanej ceny sprzedaży (0,47 PLN) i jest niższy od średniego kosztu w Polsce (0,30 PLN). Amortyzacja w ogólnym bilansie ekonomicznym jest bardzo wysoka i wynosi ponad 10% w stosunku do przychodu ogółem.

EN

The purpose of the paper is to prove possibilities of additional income from wind energy sale, in a large farm (98.97 ha AL) and assessment of the impact of this activity on the family income. Possibilities of application of electric energy obtained from own wind power stations were indicated. Impacts from wind energy in a total balance of the farm results exceed 20% and are an additional reliable source of income. The cost of generation of 1 kWh in a farm constitutes 39% (PLN 0.18) of the obtained sale price (PLN 0.47) and is lower than an average cost in Poland (PLN 0.30). Amortization in a total economic balance is very high and amounts to over 10% in comparison to the total income.

6

Nowe metody badania efektywności mechanizacji produkcji w aspekcie zmian restrukturyzacyjnych w rolnictwie

Sawa J.

Problemy Inżynierii Rolniczej

|

2000

|

R. 8, nr 1

71-78

PL

Stwierdzono, że kierunek zmian restrukturyzacyjnych w polskim rolnictwie jest niewłaściwy z uwagi na coraz luźniejsze powiązania gospodarstw z przedsiębiorstwami przetwarzania lub obrotu płodami rolnymi. Pogarsza to sprawność gospodarowania w rolnictwie i ogranicza wdrażanie tam nowych technologii produkcji, w tym mechanizacji procesu pracy. Dotychczas badania efektywności mechanizacji nie zawsze odnoszono do końcowych efektów gospodarowania oraz nie uwzględniano mierników stosowanych, w ocenie efektywności rolnictwa w państwachn UE.

EN

It was started that the trends of restructurization changes in Polish agriculture are inappropriate because of more and more loose connections of the farm with the enterprises processing or trading in agricultural products. Such a situation gets worse the efficiency of farm management and limits the introduction of new production technologies on the farm, including labour mechanization. So far the studies on mechanization effectiveness were not always related to the final effects of farming; the standards being applied to evaluating agricultural efficiency in the EU countries were disregarded either.