Rozważania na temat perspektyw rozwoju energetyki powinny opierać się na pewnych przesłankach, dotyczących m. in. kosztów wytwarzania energii elektrycznej. W czasach monopoli, gdy o rozwoju decydował centralny planista, koszty były najważniejszym czynnikiem. Obecnie, w sytuacji rynku energii o doborze technologii powinny decydować kryteria biznesowe, ale wobec zasad polityki klimatycznej, stają się kryterium drugorzędnym. Podstawowym jest wybór technologii o niskich lub zerowych emisjach dwutlenku węgla. Niemniej koszty technologii, zwłaszcza perspektywicznych są jednym z ważniejszych czynników branych pod uwagę przy wskazywaniu kierunków rozwoju energetyki.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Istnieją różne metody oceny, które źródło ciepła, spośród kilku dostępnych rozwiązań, powinno być zastosowane jako wariant optymalny. W niniejszym artykule przedstawiono metodę eLCC. Łączy ona w sobie zarówno wskaźniki ekonomiczne, jak i ekologiczne, pozwalając przeprowadzić szczegółową analizę kosztów życia oraz wrażliwości danego rozwiązania technologicznego. W ten sposób wybrany wariant źródła ciepła może być określony nie tylko poprzez kryterium kosztowe, ale także przez kryterium jego wpływu na środowisko.
EN
There are several different methods to estimate which heat source, amongst several others, should be implemented as the optimum one. In this paper the eLCC method was presented. It combines both economical and ecological indexes, allowing to carry out detailed life cycle cost analysis and sensitivity analysis. In this way the chosen technical solution could be estimated not only by the cost criterion, but also by the environmental impact criterion.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.