Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: electric energy generation costs

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Analiza ekonomiczna jednostkowych kosztów produkcji elektryczności w różnych technologiach jej wytwarzania

Bartnik R., Hnydiuk-Stefan A.

Energetyka

2016

nr 5

257--263

Wymuszona głównie przez Niemcy, ale i Francję, której energetyka to głównie elektrownie atomowe, unijna polityka klimatyczna oraz pakiet klimatyczno-energetyczny są ogromnym zagrożeniem dla bazującej na węglu, i słusznie, bowiem jego zasoby w kraju są duże, polskiej energetyki. Podpisując pakiet w grudniu 2008 r. polski rząd wyszedł znacznie przed szereg, i – co najgorsze – z katastrofalnymi konsekwencjami dla kraju. Skrajną nieodpowiedzialnością było wyrażenie zgody i podpisanie pakietu ze zmienionym rokiem bazowym z 1990 na rok 2005. W imię czego zostało to zrobione?! Zredukowaliśmy bowiem w tym czasie w stosunku do 1990 roku emisję dwutlenku węgla aż o 32% (zgodnie z protokołem z Kioto mieliśmy to zrobić w stopniu 6%) i zatem z bardzo dużą nadwyżką spełnialiśmy założone kryterium 20%, gdy natomiast bogate kraje „starej” piętnastki UE zrobiły to zaledwie w stopniu 2% (zamiast 8%) nie ponosząc przy tym z tego tytułu żadnych sankcji. Nie było ponadto dowodów na to, że antropogeniczna emisja gazów cieplarnianych, w tym głównie emisja dwutlenku węgla, jest odpowiedzialna za tzw. efekt cieplarniany. Ostatnio opublikowane wyniki badań pokazują, że temperatury na świecie przestały rosnąć od 1994 roku, chociaż w ostatnich 20 latach światowa konsumpcja węgla kamiennego wzrosła o 100% i w 2014 r. wyniosła 7,1 mld ton.

The EU climate policy and the Climate and Energy Package enforced primarily by Germany and then also by France, whose energy industry is based mainly on nuclear power plants, are a serious threat for the Polish power industry. This is because the Polish power stations are prevailingly fueled by coal, which can be found in abundant amounts on our territory. When signing the Package our government went well beyond all expectations and, what is more, with catastrophic consequences for the country. It was extremely irresponsible to express the consent and sign the Package with the base year date changed from 1990 to 2005. In the name of what it has been done?! At the same time we reduced, compared to 1990, emissions of CO2 by 32%, though according to Kioto Protocol we were expected to achieve only 6%. In another words we have fulfilled the assumed criterion of 20% with a big surplus, while other EU rich countries of “the old 15” can boast of 2% only (instead of 8%) without any sanctions imposed on them. Moreover, there was no evidence that anthropogenic emission of greenhouse gases, mainly of carbon dioxide, is responsible for the so-called greenhouse effect. The published recently reasearch results show that temperatures in the world have stopped growing since 1994, though during the last 20 years the hard coal consumption in the world increased by 100% and in the year 2014 was equal to 7,1 billion tonnes.

Analiza opłacalności inwestycji w źródła odnawialne energii

Erd A., Szafraniec A.

TTS Technika Transportu Szynowego

2013

R. 20, nr 10

3355--3361

W pracy przeprowadzono porównanie kosztów wytworzenia jednakowych ilości energii elektrycznej w zależności od zastosowanej technologii. Przedstawiono zestawienie kosztów inwestycyjnych, porównano koszty eksploatacyjne oraz przedyskutowano opłacalność tworzenia małych lokalnych elektrowni opartych na Odnawialnych Źródłach Energii.

In this paper, a comparison is carried out between the production costs of equal amounts of electricity depending on the technology used. A summary of the investment costs is presented, the operating costs are compared and the profitability of creating small local power plants based on renewable energy is also discussed.