Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: ekstrakcja w fazie stałej

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Voltammetric determination of Aclonifen at a silver amalgam electrode in drinking and river water

Novotný V., Barek J.

Ecological Chemistry and Engineering. S

2017

Vol. 24, nr 2

277--284

A method for the determination of pesticide Aclonifen (AC) in drinking and river water by differential pulse voltammetry (DPV) on a meniscus modified silver solid amalgam electrode (m-AgSAE) using solid phase extraction (SPE) as a cleanup and preconcentration procedure is described. The limit of detection (LOD) for direct DPV determination of AC in deionized water is 2.7·10-8 mol·dm-3. LOD for DPV determination of AC in tap water after SPE is 1.6·10-10 mol·dm-3, the recovery being 55%. LOD for the determination of AC in Vltava river water is 1.9·10-9 mol·dm-3, the recovery being 65%. Humic acids interfere with the determination in river water; this problem can be resolved by adjusting the pH of the extracted sample to 6. The advantages of this approach are high sensitivity, low LOD, quick and easy sample preparation and fast determination.

Determination of Aldehydes in Wet Deposition

Czaplicka M., Jaworek K., Wochnik A.

Archives of Environmental Protection

2014

Vol. 40, no. 2

21--31

The paper presents two sample preparation procedures for the determination of aldehydes in wet deposition. In both cases the 2,4-dinitrophenylhydrazine derivatization and solid phase extraction were applied. The derivatization in method A was applied before the extraction, the extraction in method B was carried out with simultaneous derivatisation. Accuracy of both methods was evaluated on the basis of the analysis of aqueous solutions of selected carbonyl compounds. Both methods were characterized by good recovery, however, due to the precision of the method expressed as RSD for testing of environmental samples the method B was used. The analysis of environmental samples showed significant differences in the concentrations of aldehydes in wet deposition, depending on the location of the sampling point. In the case of samples taken from agricultural areas the predominant aldehydes were formaldehyde and acetaldehyde. Formaldehyde was from 31% to 47% of the determined compounds. While in samples collected near a traffic source, in the deposition acrolein was determined at the levels from 62% to 64% of the identified compounds.

W pracy przedstawiono dwie procedury przygotowania próbek mokrej depozycji do oznaczeń aldehydów. W obydwóch przypadkach zastosowano derywatyzację 2,4-dinitrofenylohydrazyną oraz ekstrakcję do fazy stałej. W metodzie A derywatyzacja poprzedzała ekstrakcję, w metodzie B ekstrakcję prowadzono z równoczesną derywatyzacją. Na podstawie analiz wodnych roztworów wybranych związków karbonylowych oceniono precyzję obydwóch metod. Ze względu na odzysk oraz wartość względnego odchylenia do analiz próbek środowiskowych pobranych z obszarów silnie uprzemysłowionych i rolniczych wybrano metodę B. Analiza próbek środowiskowych wykazała znaczne zróżnicowanie stężeń aldehydów w mokrej depozycji w zależności od lokalizacji punktu pobierania próbek. W przypadku próbek pobranych z obszarów rolniczych dominującymi aldehydami były formaldehyd i acetaldehyd. Formaldehyd stanowił od 31% do 47% oznaczonych związków. Podczas gdy w próbkach pobranych w pobliżu źródeł komunikacyjnych w depozycji stwierdzono udział akroleiny w oznaczonych aldehydach na poziomie od 62% do 64% oznaczonych związków.