Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Powiadomienia systemowe

Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: domestic wastes

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Oczyszczalnie gminne i przydomowe jako uzupełniające się sposoby oczyszczania ścieków na wsiach

Eymontt A.

Inżynieria Ekologiczna

2001

Nr 5

31--46

W typowej gminie wiejskiej mieszka około 3500 do 8500 mieszkańców. zarówno charakter zabudowy, rzeźba terenu poziom wody gruntowej jak i istniejąca infrastruktura podziemna być decydującymi czynnikami technicznymi przy projektowaniu sieci ii urządzeń kanalizacyjnych. Każdorazowo należy kalkulować koszty inwestycyjne i eksploatacyjne sieci i oczyszczalni. Niemniej podstawowym powodem decydującym o wyborze zbiorczego systemu powinni) być jakość oczyszczanych ścieków, które w dużej oczyszczalni są w stanie spełnić wszystkie wymagania zawarte w rozporządzeniu Ministra Środowiska z 5 listopad:) I 991 r. Odnośnie lokalnych systemów oczyszczania ścieków można - z kilkoma wyjątkami - ocenić je jako nic nadające sic do masowego stosowania, co potwierdzono wcześniejszymi wynikami badań, W większości rozwiązań opisywanych jako przydomowe oczyszczalnie ścieków stosuje się osadniki z rozsączeniem w gruncie lub złożu kamiennym, żwirowym lub piaskowo-żwirowym, ewentualnie, dodawaniem do osadników biopreparatów. Rozwiązania te zapewniają 60-80% redukcję UZT5 i 50-60% redukcję biogenów. Nowe rozwiązania typu BIOPAN z symulacją procesu niskoobciążonego osadu czynnego wymagają częstego usuwania osadów z ostatniej komory, które przy braku stałego nadzoru mogą przedostawać się do odbiornika oczyszczonych ścieków jakim jest rów melioracyjny, lokalny zbiornik wodny lub grunt. Dlatego, najkorzystniejszym rozwiązaniem na terenach gmin wiejskich są systemy zbiorcze, uzupełnieniem rozwiązaniami przydomowymi. Koszty oczyszczania 1 m3 ścieków liczone z amortyzacją oczyszczalni i systemu odprowadzania ścieków powinny mieścić się w przedziale 1,2, 1,8 zł/m3.

In the typical rural area live approximately 3500 to 8500 habitants. Localization of houses, territory relief, level of underground water, as existing underground infrastructure X. should be the main technical factors deciding on canalization systems design. Each time should be also calculated investment and exploitation costs of canalization system and 1 waste-water treatment plants. Basing on the provided cost analysis we may conclude, that the main and economically proficient solution should be central canalization system including total territory. Hovewer, reason for choosing central system should be quality of post-treated wastes which satisfy all requirements of Environmental Ministry from the 5-th November 1991 year. According to the local waste-water treatment plants we may evaluate, based on previous measurements results as non acceptable as the main wastes treatment systems in rural areas. In the greater part of solutions described as local wastewater treatment stations have been used waste sumps with addition of soil or rubble or gravel drainage. To the waste sumps have been added bioprcparals. These solutions enable 60 to 80% reduction of BOD5 and 50 to 60% reduction of biogens. New solutions as BIOPAN with simulation of low-rate activated sludge need frequent sludge removing from the last chamber, and without proper exploitation control sludge may How to the melioration ditch, local pond or soil. Exploitation and monitoring problems causes, that the most acceptable systems should be canalization with central waste - water treatment plant with local plants as complementary. Waste-water treatment cost (with amortization of waste-water treatment station and supply system) is calculated on the level of 1,2 to 2,5 zl/m3 of posttreated wastes.