Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Powiadomienia systemowe

Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: domestic peace

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Necessary defence exercised in the defence of domestic peace

Pietrzak Radosław

Scientific Journal of the Military University of Land Forces

2025

Vol. 57, No.3(217)

103--116

The article regards the issue of necessary defence implemented in the conditions of protection of domestic peace, i.e. the provision of Article 25 §2a of the Criminal Code. First, the history of domestic peace is cited and legal regulations concerning its defence is indicated. Next, what specifically constitutes a violation of home peace is defined, followed by a description of how its necessary defence functions in the United States. In the following part of the article, the shortcomings of the provision of Article 25 §2a of the Criminal Code were pointed out. The author showed that this provision does not constitute an extension of the justification, as it presupposes in advance the transgression of the necessary defence. Moreover, such a situation results in the fact that the attacker, after the person acting in the framework of necessary defence, realised in the protection of the domestic peace, may himself undertake necessary defence against the person (originally) defending against his attack, thus proving that this legal solution is flawed and should be changed. The author proposed that the new provision concerning the necessary defence of domestic peace should in fact extend the justification, so that its wording makes it clear that a person acting within the framework of necessary defence carried out in the protection of his or her domestic peace as part of the defence action taken could even use a firearm as a situation justifying the possibility of waiving punishment.

Artykuł traktuje o problematyce obrony koniecznej realizowanej w warunkach ochrony miru domowego, tj. o przepisie art. 25 §2a Kodeksu karnego. W pierwszej kolejności przytoczono historię miru domowego oraz wskazano prawne regulacje dotyczące jego obrony. Następnie określono, na czym konkretnie polega naruszenie miru domowego, po czym opisano, jak funkcjonuje jego obrona konieczna w Stanach Zjednoczonych. W dalszej części artykułu wskazano na wady przepisu art. 25 §2a Kodeksu karnego. Autor wykazał, że przepis ten nie stanowi rozszerzenia kontratypu, gdyż z góry zakłada on przekroczenie obrony koniecznej. Ponadto sytuacja taka powoduje, że napastnik po przekroczeniu przez osobę działającą w ramach obrony koniecznej, realizowanej w ochronie miru domowego, sam może podjąć obronę konieczną wobec osoby (pierwotnie) broniącej się przed jego atakiem, dowodząc tym samym, iż to rozwiązanie prawne jest wadliwe i należy je zmienić. Autor zaproponował, aby nowy przepis, dotyczący obrony koniecznej miru domowego rzeczywiście rozszerzał kontratyp, by w jego treści jasno wskazano, iż osoba działającą w ramach obrony koniecznej realizowanej w ochronie swojego miru domowego w ramach podejmowanych działań obronnych mogła użyć nawet broni palnej, jako sytuacji uzasadniającej możliwość odstąpienia od wymierzenia kary.