Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Analiza gospodarki odpadami budowlanymi

Jasek Wiktoria Eulalia, Głowacka Anna

Instal

|

2023

|

nr 7/8

55--57

PL

Praca zawiera analizę gospodarki odpadami dla wybranego przedsiębiorstwa budowlanego prowadzącego prace na terenie województwa zachodniopomorskiego. W opracowaniu uwzględniono zależność wytwarzania ilości odpadów od prowadzonych prac budowlanych, przeanalizowano sposoby gospodarki odpadami. W omawianym przykładzie przedsiębiorstwa budowlanego najwięcej odpadów wymagających prowadzenia ewidencji w Bazie Danych Odpadów powstało w okresie prowadzenia robót stanu surowego. Rozumieć przez to można, że największa masa odpadów budowlanych powstaje w trakcie robót związanych z wykorzystaniem betonu, ponieważ przy pracy z nim korzystamy z drewnianych szalunków, co generuje zwiększoną masę odpadów o kodzie 17 02 01 - drewno. Dodatkowo na skutek błędu ludzkiego, czyli złego posadowienia, wypoziomowania lub złączenia szalunku może być konieczne zastosowanie poprawek w betonowych konstrukcjach, a co za tym idzie zlikwidowania istniejącej betonowej bryły, czyli wytworzenia odpadu o kodzie 17 01 01 - odpady betonu oraz gruz betonowy z rozbiórek i remontów. Ze względu na liczbę przedsiębiorstw budowlanych prowadzących prace na terenie Szczecina, województwa zachodniopomorskiego i całej Polski zapewnienie w nich zrównoważonej i świadomej gospodarki odpadami wymaganej wprowadzanymi coraz bardziej restrykcyjnymi przepisami prowadzić będzie do lepszego i bardziej efektywnego zarządzania odpadami w naszym kraju.

EN

The study presents an analysis of waste management for a selected construction company carrying out works in the West Pomeranian Voivodeship. The study considers the dependence of waste generation on the type of construction work, and analyzes waste management methods. In the studied case, the highest amounts of waste which was required to be registered in the Polish Waste Database (know as BDO) was generated during the period of the shell work. The largest mass of construction waste is generated during concrete works, as those require the use of wooden formwork. The formwork is known to be one of the most prevalent waste in construction (the BDO code 17 02 01 - wood). In addition, as a result of human error, i.e. wrong foundation, levelling or jointing of the formwork, it may be necessary to apply changes to existing concrete structure, which can generate additional waste (17 01 01 - concrete and rubble from demolition and renovation). Given the number of construction companies carrying out work in Szczecin, the West Pomeranian Voivodeship and the whole of Poland, ensuring sustainable and conscious waste management as required by more and more strict regulations will lead to better and more efficient waste management in our country.

2

Identification of constraints for an effective application of construction waste management plan in Poland

Emmanuel Oluwasegun, Nikolaiev Vsevolod, Gajzler Marcin

Archives of Civil Engineering

|

2023

|

Vol. 69, nr 3

475--489

EN

The aim of this study is to identify the constraints that affect the effective usage of the site waste management plan (SWMP). A substantial review of the literature was carried out to identify the constraining factors that affect the site waste management plan tool. Questionnaires were administered based on a five-point Likert scale and the data were assessed and analyzed using IBM SPSS version 28. The outcome showed that the knowledge of the SWMP is still very low in the Polish construction sector. Only 6% have a written SWMP while 16% have used this tool in their previous project. Hence, the need for the increased awareness of the SWMP as one of the waste management strategies. The lack of adequate monitoring and control of the SWMP, lack of awareness, time required for the preparation of the tool were identified as the top constraints. The solutions identified include; increased level of awareness and education, the inclusion of the SWMP as part of the contract documentation requirement, adequate training of the site personnel, and presence of waste manager.

PL

Celem niniejszego artykułu jest identyfikacja ograniczeń, które wpływają na efektywne wykorzystanie zakładowego planu gospodarki odpadami (SWMP). Dokonano gruntownego przeglądu literatury w celu zidentyfikowania czynników ograniczających, które wpływają na narzędzie planu gospodarowania odpadami na terenie zakładu wytwarzającego odpady. Następnie przeprowadzono badanie ankietowe z formularzami, w których zastosowano pięciostopniową skalę Likerta. Pozyskane dane zostały poddane ocenie i analizie przy użyciu systemu IBM SPSS wersja 28. Wyniki badań ankietowych pokazały, że w polskim sektorze budowlanym wiedza na temat SWMP jest nadal bardzo niska. W kolejnych badaniach tylko 6% i 16% badanych podmiotów posiada program SWMP i odpowiednio używało tego narzędzia w którymkolwiek ze swoich poprzednich projektów. Wynika stąd potrzeba zwiększenia świadomości SWMP jako jednej ze strategii gospodarki odpadami. Jako główne ograniczenia uznano brak odpowiedniego monitorowania i kontroli programu SWMP, brak świadomości, czas potrzebny na przygotowanie narzędzia. Zaproponowane rozwiązania obejmują; podniesienie poziomu świadomości i edukacji, uwzględnienie SWMP jako elementu wymogu dokumentacji kontraktowej, odpowiednie przeszkolenie personelu budowy oraz obecność osoby zarządzającej odpadami.

3

Effective use of construction and demolition waste and stone dust in construction for the production of manufactured aggregates in two pilot regions of the Czech Republic

Vachuška Václav, Vachuška Jan, Vološinová Dagmar, Vachuška Aleš

Environment Protection Engineering

|

2022

|

Vol. 48, nr 2

87--95

EN

The authors present a unique possibility of utilizing hitherto unused and difficult-to-store types of waste such as dust generated during the extraction and treatment of a natural stone, and still difficult to recycle part of construction and demolition waste – residual mineral inert material. Stone dust mixed with residual mineral inert material, water, and binders in various proportions formed five types of mixtures which were transformed into manufactured aggregates using hyper-pressing. The properties of these manufactured aggregates – resistance to crushing and bulk density – presented on laboratory-based samples were similar to those of natural aggregates. The production of manufactured aggregates, the processing of unused types of construction and demolition waste, together with stone dust, fully comply with the rules of circular economics. The availability of stone dust has been checked based on data obtained by personally interviewing the authors in the quarries of the pilot regions of South Bohemia and Pilsen. Data on the amount of construction and demolition waste produced were obtained from the publicly available database of produced construction and demolition waste – Waste Management Information System (ISOH).

4

Gospodarka odpadami budowlanymi i rozbiórkowymi w europejskiej strategii zrównoważonego rozwoju - stan i perspektywa

Ulewicz Małgorzata

Przegląd Budowlany

|

2021

|

R. 92, nr 10

49--53

PL

Sektor budowlany generuje duże ilości odpadów, które powstają zarówno na etapie wznoszenia obiektów budowlanych, jak i podczas ich demontażu. W krajach Unii Europejskiej w 2018 roku wytworzono ponad 834 mln Mg odpadów budowlanych i rozbiórkowych, co stanowiło 36% wszystkich wytworzonych odpadów. Gospodarka tymi odpadami w poszczególnych krajach UE jest bardzo zróżnicowana, a średni poziom recyklingu tych odpadów mieści się w granicach 10-90%. W artykule scharakteryzowano najważniejsze europejskie akty prawne pozwalające na realizację strategii budownictwa zrównoważonego oraz zidentyfikowano przeszkody dla efektywnego procesu recyklingu. Ponadto przedstawiono analizę poziomu generowanych odpadów budowlanych i rozbiórkowych w krajach UE ze szczególnym uwzględnieniem odpadów wytwarzanych w Polsce.

EN

The construction sector generates large amounts of waste, which is generated both at the stage of bringing in construction objects and during their dismantling. In 2018, over 834 million Mg of construction and demolition waste was generated in the European Union countries, which accounted for 36% of all generated waste. The management of this waste in individual EU countries is very diversified, and the average level of recycling of this waste ranges from 10 to 90%. The article describes the most important European legal acts enabling the implementation of the sustainable building strategy and identifies obstacles to an effective recycling process. In addition, an analysis of the level of construction and demolition waste generated in EU countries was presented, with particular emphasis on waste generated in Poland.

5

Odpady budowlane i rozbiórkowe: szczególne warunki powtórnego wykorzystania w Europie Północno-Zachodniej

Delvoie Simon, Courard Luc, Hubert Julien, Zhao Zengfeng, Michel Frédéric

Cement Wapno Beton

|

2020

|

R. 25, nr 1

3--20

PL

Odpady budowlane i rozbiórkowe [OBR] szacuje się na jedną trzecią wszystkich odpadów wytwarzanych w Unii Europejskiej, a objętościowo jest ich najwięcej. Materiały obojętne: beton, cegły, płytki i ceramika, stanowią największą część odpadów budowlanych i rozbiórkowych. Odpady te można wykorzystać jako surowce wtórne do produkcji piasku i kruszyw. Rynek takich piasków i kruszyw jest jednak złożony i zależny od wielu czynników. Ulega on licznym zmianom w zależności od regionu, nawet w tym samym kraju. Na potrzeby tego artykułu, w pięciu krajach Europy północno-zachodniej: Belgii, Francji, Niemczech, Luksemburga i Holandii przeprowadzono ilościową analizę wytwarzanych odpadów, w której wzięto pod uwagę następujące czynniki: ilość wytwarzanych odpadów w tym rozbiórkowych, produkcję piasków i kruszyw z recyklingu oraz produkcję piasków i kruszyw naturalnych. Ponieważ rynek produktów z recyklingu wiąże się również z kosztami transportu – głównie transportu drogowego, to w analizie uwzględniono również dane dotyczące rozmieszczenia zakładów przetwarzania odpadów budowlanych i rozbiórkowych, ilości kamieniołomów wydobywających surowce naturalne, położenia składowisk oraz opłaty za składowanie. Analiza obejmuje również przepisy i wymagania krajowe lub regionalne. Na podstawie zebranych danych stwierdzono, że rynek piasków i kruszyw z recyklingu jest bardziej rozwinięty w Holandii i w regionie flamandzkim niż w innych badanych regionach.

EN

The Construction and Demolition Wastes [C&DW] are estimated at one-third of the total wastes generated in the European Union and represent the main flux in volume. Inert materials, e.g. concrete, bricks, tiles and ceramics constitute the largest fraction of construction and demolition wastes. These wastes can be recovered as secondary raw materials after a recycling process, resulting in the production of recycled sands and aggregates. The market for recycled sands and aggregates is, however, complex and sensitive. It can be affected by many parameters and may be very variable from one region to another, even in the same country. A quantitative analysis of the market is carried out in five North West European countries: Belgium, France, Germany, Luxembourg, and the Netherlands. For achieving this analysis, attention is paid to the following data/parameters: generation of inert construction and demolition wastes, production of recycled sands and aggregates and production of natural sands and aggregates. Since the market of recycled products is also governed by transportation costs, mainly transported by road, the study has also compiled data on the density of recycling plants for construction and demolition wastes, the density of pits and quarries extracting natural materials, the density of inert landfills and taxes applied for C&DW landfilling. National/regional legislation and requirements are also included in the analysis. Based on the compiled data and objective reasons, it is observed that the market of recycled sands and aggregates is more developed and more suitable in the Netherlands and in Flanders [North of Belgium] than in the other investigated countries/regions.

6

The estimated quantities of building demolition waste

Sobotka A., Sagan J., Radziejowska A.

Archives of Civil Engineering

|

2019

|

Vol. 65, nr 1

49--63

EN

The aim of the article is to analyze existing foreign experiences presented in the literature in the field of estimating demolition waste and their applicability in Poland condition. Using the case study method for more than a dozen objects, the authors prove the necessity to verify the suitability of the proposed models in relation to regional conditions (e.g. climatic conditions, local technologies, etc.). The amount of concrete waste from demolition of objects made in the analyzed technology is characterized by a low coefficient of variation, especially in the case of public facilities and is only 10%. However, in the case of residential buildings, the volatility was 16,7%. The calculated average index of concrete waste was compared with the two literature models. The results obtained differ from the values obtained from the models. Based on an analysis of the advantages and disadvantages of the selected models and their assumptions, a proposal has been formulated for the development of an effective tool for estimating demolition waste taking into account regional specific conditions together with the concept of sustainable construction. The focus was on waste from demolition of concrete objects.

PL

Prowadzenie efektywnej gospodarki odpadami ukierunkowanej na ich odzysk, jest realizacją współczesnej koncepcji zrównoważonego rozwoju. Podstawowym wymaganiem realizacji procesów odzysku odpadów jest ich selekcja. W przedsięwzięciach budowlanych prowadzenie prac rozbiórkowych w systemie dekonstrukcji z selekcją odpadów wiąże się z ponoszenie większych kosztów operacyjnych na etapie rozbiórki obiektu niżeli w przypadku klasycznego wyburzenia [8]. Selektywnie zebrane odpady dają jednak możliwość rekompensaty poniesionych kosztów na etapie gospodarowania nimi. Wartość surowców z odzysku jak i koszty utylizacji odpadów są zróżnicowane, stąd ważnym elementem przedsięwzięcia budowlanego polegającego na rozbiórce obiektu jest więc ocena ilościowa i jakościowa generowanych odpadów zgodnie z katalogiem odpadów [18]. W światowej literaturze przedmiotu można odnaleźć opracowane modele do szacowania ilości odpadów z rozbiórek obiektów i mają one dobre doświadczenia w tym względzie. Jednak, z uwagi na zmienne uwarunkowania klimatyczne, tradycje technologiczne, oraz przyjęte (krajowe) podejścia projektowe, możliwość zastosowania tych modeli w warunkach krajowych wymaga co najmniej ich weryfikacji. Celem artykułu jest analiza istniejących doświadczeń w zakresie szacowania odpadów. Skoncentrowano się na odpadach z rozbiórek obiektów betonowych. Stosując metodę „case study” dla kilkunastu obiektów, autorki w niniejszej publikacji dowodzą o braku możliwości bezkrytycznego zastosowania istniejących modeli szacowania odpadów do warunków krajowych.

7

Analiza wybranych problemów związanych z gospodarką odpadami budowlanymi i rozbiórkowymi

Nolepa A., Kiprian K., Siemiątkowski G.

Prace Instytutu Ceramiki i Materiałów Budowlanych

|

2018

|

R. 11, nr 32

52--62

PL

W artykule przedstawiono niektóre wymagania prawne w zakresie gospodarki odpadami. Opisano źródła powstawania odpadów. Dokonano analizy zagospodarowania poszczególnych frakcji odpadów budowlanych. Przedstawiono również niektóre techniki możliwe do wykorzystania w procesie ich odzysku i recyklingu. Omówiono działania Komisji Europejskiej mające na celu uzyskanie do 2020 r. odzysku odpadów budowlanych na poziomie ok. 70%.

EN

The article presents some legal requirements in the field of waste management. Waste generation sources are described. The development of individual fractions of construction waste has been analyzed. Some techniques that can be used in the recovery and recycling process are also presented. There were discussed the European Commission’s activities that aimed at obtaining construction waste recovery at the level of approx. 70% until 2020.

8

Methods of estimating the amount of construction and demolition waste: literature review from 1993 to 2018

Białko M.

Inżynieria i Ochrona Środowiska

|

2018

|

T. 21, nr 4

419--436

EN

Over the past 25 years the management of construction and demolition (C&D) waste is becoming a popular research topic. This type of waste often contains valuable materials that can be recycled and utilized to produce new products but much of C&D waste is not managed well and this causes pollution problems. Researchers have established various methods for estimating and managing the amount of C&D waste generated during the life cycle of a project. This paper presents a literature review of C&D waste estimation methods and aims to find the most frequently used method in the past 25 years of literature. This literature review is based on 33 publications and presents estimation methods classified according to criteria developed by Y. Li (2013) and Z. Wu (2014). The methods used by Y. Li (2013) and Z. Wu et al. (2014) were studied and compared with the methods used in research papers either not included in the previous literature reviews or published after the last literature review that was conducted in 2014. The research conducted by Y. Li (2013) outlined three main types of models for quantifying C&D waste: the percentage model (MP), the estimation model based on general project parameters (MPP), and macroeconomic and microeconomic models (ME). In 2014 however, a group of Chinese scientists (Z. Wu, A.T.W. Yu, L. Shen, G. Liu) selected six methods for estimating the amount of C&D waste: site visit method (SV), generation rate calculation method (GRC), lifetime analysis method (LA), classification system accumulation method (CSA), variables modelling method (VM), and other methods (Pm). In contrast to the Li’s classification, the classification applied by Wu uses detailed characteristics to differentiate the methods in detail. According to the literature review, the most popular method of estimating the amount of C&D waste is based on the general parameters of the project. This method can be named GRC as per the Wu (2014) classification or MPP and ME as per the Y. Li (2013) classification. The characteristics of the GRC method include those used in both MPP and ME methods. Furthermore, the GRC method was used on both the regional and project levels, while the MPP method was mainly used on the project level and the ME method only on the regional level. The advantage of the method based on the general parameters of a project is the ability to incorporate various project parameters, the one most frequently found in literature being the gross floor area. Estimations based on that parameter were considered the most precise and easiest to conduct. In practice this method was successfully implemented in Spain as the Alcores model and in the UK as the SMARTWaste system. Furthermore, a method based on a project’s general parameters was developed by P.V. Saez in 2015 by adding the new parameter of the number of buildings. In conclusion, the literature review determined that the most frequently used method in research papers published during the last 25 years for estimating an amount of C&D waste is the method based on the general parameters of a project.

PL

W literaturze można odnaleźć wiele prac naukowych dotyczących metod szacowania ilości wytwarzanych odpadów budowlanych. W celu znalezienia najczęściej stosowanej metody szacowania ilości generowanych odpadów budowlanych w artykule zaprezentowano przegląd 33 badań naukowych opublikowanych od 1993 do 2018 r. Zaprezentowane metody pogrupowano według klasyfikacji Y. Li (2013) i Z. Wu (2014). Yashuai Li (2013) wyselekcjonował trzy główne metody szacowania ilości generowanych odpadów budowlanych: metodę procentową (MP), metodę szacunkową (MPP) oraz metodę makroekonomiczną i mikroekonomiczną (ME). Natomiast grupa naukowców z Chin (Z. Wu, A.T.W. Yu, L. Shen, G. Liu) w przeglądzie literatury opublikowanym w 2014 r. wyszczególniła sześć metod szacowania ilości odpadów budowlanych: metody oparte na wizytowaniu budowy (SV), metody obliczania współczynnika (GRC), metody analizy długości życia (LA), metody oparte na istniejących systemach klasyfikacji (CSA), metody wyznaczania czynników wpływających na wytwarzanie odpadów (VM) i pozostałe metody (Pm). Klasyfikacja zastosowana przez Wu, w przeciwieństwie do klasyfikacji użytej przez Li, szczegółowo różnicuje metody, dzięki czemu lepiej jest określona ich charakterystyka. Metody szacowania ilości wytwarzanych odpadów budowlanych w badaniach naukowych opublikowanych po 2014 r. zostały przyrównane do metod Wu i innych oraz Li. Dzięki tak zastosowanemu porównaniu została wyselekcjonowana najczęściej stosowana metoda w ciągu ostatnich 25 lat, którą jest metoda szacunkowa oparta na ogólnych parametrach projektu. Według klasyfikacji Wu i innych (2014), jest to metoda GRC, natomiast według klasyfikacji Li (2013) są to dwie metody - MPP i ME. Charakterystyka metody GRC zawiera cechy charakterystyczne metod MPP i ME. Walorem metody szacunkowej jest możliwość użycia różnych parametrów przedsięwzięcia budowlanego. Najczęściej stosowanym parametrem jest powierzchnia całkowita obiektu budowlanego. Jak wykazano w przeglądzie literatury, metoda GRC została użyta zarówno na poziomie pojedynczych przedsięwzięć budowlanych, jak i na poziomie krajowym. Natomiast metoda MPP została zastosowana głównie na poziomie pojedynczych przedsięwzięć budowlanych, a metoda ME tylko na poziomie krajowym. W przeprowadzonym przeglądzie literatury zostało potwierdzone, że metoda szacunkowa oparta na ogólnych parametrach obiektu budowlanego jest najczęściej stosowaną metodą szacowania ilości wytwarzanych odpadów budowlanych w pracach naukowych opublikowanych w ostatnich 25 latach.