Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  definicja legalna
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Artykuł jest poświęcony analizie definicji zawartych w Ustawie z 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym, dotyczących sieci kolejowej i jej elementów. Ustawa o transporcie kolejowym w słowniczku zawartym w art. 4 definiuje wiele zasadniczych pojęć, wykorzystanych w jej merytorycznych przepisach. Ten akt uległ widocznej w naszym systemie prawnym tendencji umieszczania szczegółowych, technicznych regulacji na poziomie ustawowym, czego dowodem jest zawarcie w jego treści nawet szerokości rozstawu szyn kolei normalnotorowej. W artykule pokazano związki pomiędzy najistotniejszymi określeniami zdefiniowanymi w Ustawie.
PL
Referat stanowi próbę odpowiedzi na kilka pytań dotyczących celowości oraz sposobu definiowania pojęcia "sytuacji kryzysowej". Wszystkie postawione w pracy pytania oraz odpowiedzi poparte są rozważaniami w kontekście orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21.04.2009 r.1 Na podstawie tego wyroku z dniem 01.05.2010 r. art. 3 ustawy o zarządzaniu kryzysowym, uznany jako niezgodny z art. 2 Konstytucji RP, miał utracić moc. Ustawodawca jednak z dniem 19.09.2009 r. zmienił art. 3 ustawy o zarządzaniu kryzysowym w związku z czym nastąpiło wykonanie wyroku TK, którego celem było wyeliminowanie z obrotu prawnego definicji niekonstytucyjnej. W pracy następuje próba odpowiedzi na pytanie, czy "sytuacja kryzysowa" jest na tyle pojęciem niedookreślonym, że wymaga skonkretyzowania zakresu znaczeniowego w formie definicji legalnej. W opracowaniu prowadzone są rozważania na temat, jakie argumenty przemawiają za celowością i sposobem występowania definicji "sytuacji kryzysowej" w obrocie prawnym oraz w jakim zakresie zmieniono niekonstytucyjną definicję "sytuacji kryzysowej"
EN
The paper is an attempt to answer a few questions concerning the need and also the manner of specifying the notion of "crisis situation". All the questions posed in the paper and the answers given are backed up with deliberations in the context of the Stating of the Constitutional Tribunal of 21 April 2009. Under the ruling, Article 3 of the Act on crisis management was found to be against Article 2 of the Constitution of the Republic of Poland. The article was supposed to stop being legally binding on May 1, 2010. The legislator, however, on 19 September 2009 changed Article 3 of the Act on crisis management. The purpose of the Tribunal’s ruling was to eliminate an unconstitutional definition from legal transactions. The paper makes an attempt to answer a question whether "crisis situation" requires specification of its semantic scope in the form of a legal definition. There is also a question what arguments are in favour of the need and the manner of the appearance of the definition of "crisis situation" in legal transactions and to what extent the unconstitutional definition of "crisis situation" was changed.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.